La despesa militar dels EUA és indiscutible perquè és indefendible

Per David Swanson, World BEYOND War, Juny 6, 2022

Espanya, Tailàndia, Alemanya, Japó, Països Baixos — S'ha dit que cada govern pot comprar moltes més armes sense cap debat o amb tot el debat tancat per una sola paraula: Rússia. Feu una cerca a la web de "compra d'armes" i trobareu història rere història sobre els residents dels Estats Units que resolen els seus problemes personals de la manera que ho fa el seu govern. Però busqueu les paraules en codi secret "despesa en defensa" i els titulars semblen una comunitat global unida de nacions, cadascuna fent la seva part important per enriquir els comerciants de la mort.

A les empreses d'armes no els importa. Les seves existències s'estan disparant. Exportacions d'armes dels EUA excedir els dels cinc següents països líders en el tràfic d'armes. Els set països principals representen el 84% de les exportacions d'armes. El segon lloc en el tràfic internacional d'armes, ocupat per Rússia durant els set anys anteriors, va ser adquirit el 2021 per França. L'única superposició entre el tràfic d'armes significatiu i on hi ha guerres és a Ucraïna i Rússia, dos països afectats per una guerra àmpliament reconeguda com a fora de la norma i que mereixen una cobertura mediàtica seriosa de les víctimes. En la majoria dels anys, cap nació amb guerres presents és traficant d'armes. Algunes nacions obtenen guerres, altres es beneficien de les guerres.

En molts casos, quan les nacions augmenten la seva despesa militar, s'entén que compleixen un compromís amb el govern dels EUA. El primer ministre del Japó, per exemple, ho ha fet promès Joe Biden que el Japó gastarà molt més. Altres vegades, és un compromís amb l'OTAN que discuteixen els governs compradors d'armes. En la ment dels Estats Units, el president Trump era anti-OTAN i el president Biden pro-OTAN. Però tots dos van avançar la idèntica demanda dels membres de l'OTAN: comprar més armes. I tots dos van tenir èxit, tot i que cap dels dos ha estat a prop d'impulsar l'OTAN de la manera que ho ha fet Rússia.

Però aconseguir que altres països fins i tot dupliquin la seva despesa militar és un canvi de butxaca. Els grans diners sempre provenen del propi govern dels EUA, que gasta més que els propers 10 països junts, 8 d'aquests 10 són clients d'armes dels EUA pressionats pels EUA perquè gastin més. Segons la majoria dels mitjans de comunicació nord-americans. . . no passa res. Altres països estan augmentant la seva anomenada "despesa en defensa", però no passa res als Estats Units, tot i que recentment hi va haver aquest petit regal d'"ajuda" de 40 milions de dòlars a Ucraïna.

Però al punt de venda d'armes-empresa-publicitat-espai Politico, un altre gran impuls a la despesa militar nord-americana arribarà aviat, i la qüestió de si augmentar o disminuir el pressupost militar ja s'ha decidit prèviament: "Els demòcrates es veuran obligats a recolzar el projecte de Biden o, com van fer l'any passat, a una cullerada. en milers de milions més en despesa militar". El pla de Biden és per a un altre gran augment, almenys en xifres en dòlars. El tema preferit de les “notícies” generades per tancs pudents finançats amb armes i antics empleats del Pentàgon i mitjans de comunicació militars és la inflació.

Per tant, fem-hi una ullada Despesa militar dels EUA al llarg dels anys (les dades disponibles es remunten al 1949), ajustades per inflació i utilitzant dòlars del 2020 per a cada any. En aquests termes, el punt àlgid es va arribar quan Barack Obama era a la Casa Blanca. Però els pressupostos dels darrers anys superen amb escreix qualsevol altre punt del passat, inclosos els anys Reagan, inclosos els anys del Vietnam i els anys de Corea. Tornar al nivell de despesa anterior a Endless War on Terror significaria una retallada d'uns 300 milions de dòlars en lloc de l'augment habitual de 30 milions de dòlars. Tornar al nivell d'aquell dia daurat de la justícia conservadora, el 1950, significaria una reducció d'uns 600 milions de dòlars.

Els motius per reduir la despesa militar inclouen: risc més gran que mai d'apocalipsi nuclear, l'immens danys ambientals fet amb armes, l'horrible danys humans fet amb armes, el drenatge econòmic, la necessitat desesperada de cooperació global i despesa en medi ambient, salut i benestar, i les promeses del Plataforma del Partit Demòcrata 2020.

Les raons per augmentar la despesa militar inclouen: moltes campanyes electorals són finançat pels traficants d'armes.

Per tant, és clar, no hi ha debat. Un debat que no es pot fer s'ha de declarar simplement acabat abans de començar. Els mitjans de comunicació estan d'acord universalment. La Casa Blanca hi està d'acord. Tot el Congrés hi està d'acord. Ni un sol caucus o membre del Congrés s'està organitzant per votar No a la despesa militar tret que es redueixi. Fins i tot els grups de pau estan d'acord. Gairebé universalment anomenen la despesa militar "defensa", tot i que no se'ls paga ni un cèntim per fer-ho, i fan declaracions conjuntes oposant-se als augments, però negant-se fins i tot a esmentar la possibilitat de disminucions. Després de tot, això s'ha situat fora del rang acceptable d'opinió.