Per Nick Turse, Tom Dispatch
Poc importa on mires. Hi ha gairebé un milió i mig d'armes que el Pentàgon va enviar a l'Iraq i l'Afganistan devastats per la guerra. Com un estudi recent demostra, evidentment va perdre la pista completa centenars de milers d'ells, molts dels quals sembla que simplement han anat al mercat obert en països on és poc probable que els compradors siguin la tripulació dels nostres somnis. O hi ha el $ 6.5 bilions (no és un error d'impressió) que els comptables d'un sol servei, l'exèrcit dels EUA, sembla que han perdut la pista el 2015. O hi ha el simple fet que el Pentàgon és totalment incapaç de realitzar una auditoria reeixida de si mateix o, en una nota menor, que els seus funcionaris ni tan sols poden seguiment dels quals dels seus subordinats van a clubs de striptease, "establiments d'entreteniment per a adults" i casinos amb el dòlar del contribuent. Es podria dir que, tot i que s'empassa almenys 600 milions de dòlars més a l'any dels nostres diners, és una organització que sembla molt còmoda en saber molt poc sobre ella mateixa (la qual cosa significa, per descomptat, que no en saps gairebé res).
Això, per descomptat, hauria de ser inacceptable en una democràcia. Però cobertura del Pentàgon i les seves maneres estupends de malgastament, per no parlar de la supervisió de les seves negociacions financeres, és molt escassa al nostre món. Això hauria de sorprendre, tenint en compte el d'aquest país Bases militars 800 arreu del món, el planeta en gran part armes, i el fet que les seves forces d'operacions especials han estat actives fins a 135 països un any. Què fa, on i com ho fa, donat el seu abast i el seu poder, juga un paper gens menyspreable a l'hora de determinar què passa en aquest planeta nostre en conflicte.
És per això que habitualment trobo sorprenent, fins i tot inquietant, que, en un món d'organitzacions de mitjans monstruosos, cobreixin el que fa l'exèrcit nord-americà a l'Àfrica, i ho fa. més i mésallà, en gran part ha estat deixat a Nick Turse de TomDispatch. Ha estat informes sobre aquest "pivot" militar a l'Àfrica des de fa anys i, amb el més rar of excepcions, ho ha fet d'una manera notablement solitària. Com pot ser això? Òbviament, importa el que fa el nostre exèrcit, sobretot en un món on, sembla, com més entra en una regió, més equips terroristes s'estenen i floreixen a la mateixa regió. Digues-ho casualitat si vols, però pel que fa a mi, preferiria que els nord-americans coneguessin regularment i amb cert detall què s'estava fent exactament en nom nostre al món. tom
Missió Impossible
Seguiment de les operacions especials dels EUA a l'Àfrica
By Nick Turse
De vegades, la notícia real està en els detalls, o fins i tot en les discrepàncies. Preneu, per exemple, les missions de les tropes d'elit d'Amèrica a Àfrica.
Era el setembre del 2014. El cel era brillant i clar i blau gel mentre els homes vestits de camuflatge van caminar cap a la porta oberta i van caure al no-res. Un moment membres del 19è Grup de Forces Especials dels Estats Units i paracaigudistes marroquins volaven molt per sobre del nord d'Àfrica en un avió C-130 rebombori; el següent, eren silueta contra el cel sense núvols, paracaigudes verds translúcids s'omplien d'aire, tal com van començar deriva de tornada a la terra.
Aquells soldats estaven participant en una missió conjunta d'intercanvi combinat o JCET, realitzada sota els auspicis del Comandament d'Operacions Especials Forward-West Africa des del Camp Ram Ram, al Marroc. Va ser la primera vegada en diversos anys que les tropes nord-americanes i marroquines s'havien involucrat en un entrenament aerotransportat juntes, però només una de les moltes missions JCET el 2014 que va permetre a les forces més ben entrenades i equipades dels Estats Units perfeccionar les seves habilitats alhora que forjaven vincles amb els aliats africans. .
Una manera clau que l'exèrcit nord-americà ha aprofundit en la seva implicació al continent, els JCET s'han dut a terme en un nombre creixent de països africans en els darrers anys, segons els documents obtinguts recentment per TomDispatch mitjançant la Llei de llibertat d'informació (FOIA). Quan es tracta de les tropes nord-americanes implicades, de les forces estrangeres que hi participen i dels dòlars dels impostos dels EUA gastats, les xifres han anat augmentant. Del 2013 al 2014, tal com revelen els fitxers publicats recentment, el preu gairebé es va duplicar, passant de 3.3 milions de dòlars a 6.2 milions de dòlars.
Aquests augments ofereixen una finestra a la importància creixent d'aquestes missions per part de les forces d'operacions especials (SOF) nord-americanes a tot el món, inclosos els seus papers cada cop més conspicus en els conflictes de Iraq i Síria a Iemen iAfganistan. Un dia qualsevol, 10,000 operadors especials són "desplegats" o "apropats" que duen a terme missions a l'estranger "des de la recollida d'informació entre bastidors i la creació de socis fins a operacions de vaga dinàmica de gamma alta", així que el general Joseph Votel, a la cap de temps del comandament d'operacions especials, va dir el Comitè de Serveis Armats del Senat al març.
A través d'aquestes xifres, es fa evident la importància creixent del pivot de l'exèrcit nord-americà cap a l'Àfrica. El nombre de forces d'elit desplegades allà, per exemple, ha anat en augment constant. L'any 2006, el percentatge d'operadors especials estacionats cap endavant al continent es va situar en l'1%. El 2014, aquesta xifra va arribar al 10%, un salt del 900% en menys d'una dècada. Mentre que els JCET només constitueixen una petita fracció del centenars dels compromisos militars a militars realitzats per les forces nord-americanes a l'Àfrica cada any, juguen un paper desmesurat en el pivot allà, permetent que el comandament nord-americà a l'Àfrica (AFRICOM) aprofundeixi els seus llaços amb una varietat de socis africans mitjançant els esforços dels més importants d'Amèrica. tropes secretes i menys escrutades.
No obstant això, el nombre exacte de JCET que s'han realitzat a l'Àfrica és, en el millor dels casos, tèrbol. Els documents obtinguts del Comandament d'Operacions Especials dels EUA (SOCOM) via FOIA presenten un número; AFRICOM ofereix un altre. És possible que ningú conegui realment la figura real. Una cosa és certa, però, segons un estudi de RAND, el principal grup de reflexió nord-americà per avaluar l'exèrcit: el programa produeix constantment resultats pobres.
La Zona Grisa
Acord a SOCOM, el Comandament d'Operacions Especials d'Àfrica (SOCAFRICA) està, de mitjana, "de manera rutinària" a aproximadament la meitat dels 54 països d'Àfrica, "treballant amb i a través dels nostres homòlegs africans". Per la seva banda, el comandant de SOCAFRICA, el general de brigada Donald Bolduc, ha dit que el seu equip de 1,700 membres està "ocupat durant tot l'any a 22 països socis".
Els documents SOCOM 2014 TomDispatch va obtenir nota que, a més de dur a terme JCET, les forces d'operacions especials dels EUA van participar a l'anyFlintlock exercici d'entrenament, implicant 22 nacions, i quatre operacions anomenades:Escut de ginebre, un ampli esforç, abans conegut com a Operació Enduring Freedom-Trans Sahara, dirigit al nord-oest d'Àfrica; Juniper Micron, una missió francesa i africana recolzada pels Estats Units per estabilitzar Mali (després d'un cop d'estat per part d'un oficial format pels EUA) que ha estat rectificant des de 2013; Escut d'octava, una missió encara més llarga contra els militants de l'Àfrica oriental; iBrúixola observadora, un esforç similar de llarga durada dirigit a l'assassinat Lord's Resistance Army de Joseph Kony a l'Àfrica Central (el recentment retirat cap d'AFRICOM, el general David Rodriguez). derided com una càrrega cara i estratègicament sense importància).
Les forces més elitistes dels Estats Units a l'Àfrica operen en el que Bolduc anomena "la zona grisa, entre la guerra tradicional i la pau". En termes senzills, les seves missions s'estan expandint a l'ombra en un continent que els Estats Units veuen cada cop més insegur, inestable i dividit pels grups terroristes.
"Operar a la Zona Grisa requereix que SOCAFRICA actuï en un paper de suport a moltes altres organitzacions", va dir. va dir la CTC Sentinel, la publicació del Combating Terrorism Center a West Point. “S'ha d'entendre, a l'Àfrica no som la solució cinètica. Si cal, les nacions associades haurien de fer aquest tipus d'operacions. Tanmateix, construïm aquesta capacitat, compartim informació, oferim assessorament i assistència, i acompanyem i donem suport amb els facilitadors".
Oficialment, el programa Joint Combined Exchange Training no es tracta tant d'assessorament i assistència, suport o formació de socis, sinó de proporcionar als Navy SEAL, Green Berets i altres operadors especials oportunitats úniques per perfeccionar la seva embarcació, específicament, no convencionals. guerra i defensa interna exterior — ultramar. "L'objectiu dels JCET és fomentar la formació de les SOF dels EUA en habilitats crítiques mitjançant la formació amb forces de nacions associades als seus països d'origen", segons el portaveu de SOCOM Ken McGraw. "El programa permet que les SOF dels Estats Units desenvolupin la seva capacitat per dur a terme operacions amb forces militars de nacions associades en un entorn desconegut alhora que desenvolupen les seves habilitats lingüístiques i la familiaritat amb la geografia i la cultura locals".
Tanmateix, l'autorització per al programa JCET permetre per "beneficis d'entrenament accidental" per "acumular a les forces amigues estrangeres sense cap cost". En realitat, diuen els experts, això és un generalització objectiu dels JCET.
Missió Impossible
Les forces d'operacions especials dels EUA van dur a terme 20 JCET a l'Àfrica durant el 2014, segons els documents obtinguts de SOCOM. Aquestes missions es van dur a terme a 10 països, més que vuit un any abans. Quatre van tenir lloc tant a Kenya com a Uganda; tres al Txad; dos tant al Marroc com a Tunísia; i un a Djibouti, Níger, Nigèria, Senegal i Tanzània. "Aquests esdeveniments van ser unes plataformes de formació inestimables que van permetre a les SOF dels EUA entrenar i mantenir-se tant en competències bàsiques com especialitzades, alhora que treballaven mà a mà amb les forces de la nació amfitriona", diuen els fitxers. Les forces africanes implicades van ser 2,770, més que les 2,017 del 2013. El nombre d'operadors especials nord-americans va augmentar de 308 a 417.
Per impressionants que siguin aquestes xifres, les xifres reals poden resultar encara més altes. AFRICOM afirma que no va dur a terme 20, sinó 26 JCET el 2014, segons les xifres proporcionades l'any passat pel portaveu Chuck Prichard. També es poden trobar discrepàncies similars a les xifres oficials d'anys anteriors. Segons Prichard, els operadors especials van dur a terme "aproximadament nou JCET a tot Àfrica l'any fiscal 2012" i 18 el 2013. Documents obtinguts per TomDispatch a través de la Llei de Llibertat d'Informació de l'oficina del subsecretari de Defensa per a Afers legislatius indiquen, però, que hi havia 19 JCET el 2012 i 20 el 2013.
AFRICOM va ignorar les reiterades peticions d'aclariment sobre les discrepàncies entre aquestes xifres. Diversos correus electrònics amb línies d'assumpte que indicaven preguntes sobre JCET enviats al portaveu Anthony Falvo es van "eliminar sense ser llegits", segons els rebuts de retorn automàtic. Quan se li va demanar una explicació de per què AFRICOM i SOCOM no poden posar-se d'acord sobre el nombre de JCET al continent o si algú en sap realment el nombre real, Ken McGraw, del Comandament d'Operacions Especials, es va retreure. "No conec la font de la informació d'AFRICOM", va dir TomDispatch. "Al millor que jo sàpiga, la informació que us va proporcionar la nostra oficina era d'informes oficials".
De fet, la supervisió eficaç fins i tot d'alguns esforços d'entrenament relativament per a vianants sovint és difícil d'aconseguir, gràcies a la manca general de transparència dels militars i la naturalesa opaca dels programes d'assistència, diu Colby Goodman, director del Monitor d'Assistència a la Seguretat del Centre de Política Internacional. "I per als JCET i altres programes d'operacions especials", diu, "és encara més difícil".
Tenint en compte que els dos comandaments implicats amb el programa JCET ni tan sols poden arribar a un consens sobre el nombre de missions implicades, planteja una pregunta senzilla però ampli: algú sap realment què estan fent les forces més elitistes dels Estats Units a Àfrica?
En aquestes circumstàncies, no hauria de sorprendre a ningú que un militar que no pugui fer un simple recompte d'un tipus de missió en un continent es trobi amb dificultats amb tasques més grans i difícils.
Més missions, més problemes
In testimoniatge davant el Comitè de Serveis Armats del Senat al març, el comandant entrant de SOCOM, el general Raymond Thomas III, va exposar una visió àmplia de l'"estratègia dels EUA a l'Àfrica". Incloïa “neutralitzar Al-Shabaab a l'Àfrica oriental” i habilitar el govern de Somàlia per fer el mateix; "Treballar amb els nostres socis africans al nord i l'oest d'Àfrica per garantir que estiguin disposats i capaços de contenir la inestabilitat a Líbia, degradant les organitzacions extremistes violentes a la regió del Sahel-Maghrib i prohibint el flux de material il·lícit", també. com treballar amb els aliats africans per contenir Boko Haram i donar poder a Nigèria per suprimir el grup terrorista.
"SOF implementa aquesta estratègia formant part d'un equip global de socis nacionals i internacionals que duen a terme operacions especials d'espectre complet persistents, en xarxa i distribuïdes en suport d'AFRICOM per promoure l'estabilitat i la prosperitat a l'Àfrica", va dir Thomas. "Els estats finals de SOCAFRICA han de neutralitzar els afiliats i adherents d'Al-Shabaab i Al Qaeda a l'Àfrica oriental, contenir la inestabilitat líbia i les organitzacions extremistes violentes i altres organitzacions terroristes al nord i l'oest d'Àfrica i degradar Boko Haram".
Bolduc, el comandant de SOCAFRICA, va suggerir que els EUA estan en bon camí per assolir aquests objectius. "La nostra assistència de seguretat i els nostres esforços d'assessorament i assistència a l'Àfrica han estat eficaços a mesura que continuem veient millores graduals en les capacitats de seguretat generals de les nacions africanes associades a tot el continent", va dir a principis d'aquest any. "Clarament, hi ha hagut més progrés en determinades àrees que en altres, però les tendències que veig amb aquestes forces són positives".
Les avaluacions independents suggereixen tot el contrari. Dades del Consorci Nacional per a l'Estudi del Terrorisme i Respostes al Terrorisme de la Universitat de Maryland Mostra, per exemple, que els atacs terroristes han augmentat durant l'última dècada, coincidint aproximadament amb la creació d'AFRICOM. Abans es va convertir en un comandament independent el 2007, hi havia menys de 400 incidents d'aquest tipus anualment a l'Àfrica subsahariana. L'any passat, el nombrearribat prop de 2,000.
De la mateixa manera, l'Armed Conflict Location and Event Data Project, que utilitza informes dels mitjans per controlar la violència, mostra que els "esdeveniments de conflicte" han va saltarprecipitadament, de menys de 4,000 a més de 15,000 per any, en el mateix període.
A principis d'any, el Centre d'Estudis Estratègics d'Àfrica del Departament de Defensa, una institució de recerca dedicada a l'anàlisi de problemes de seguretat en aquest continent, va cridar l'atenció sobre l'augment de les víctimes mortals per terrorisme allà en els últims anys. També publicat un mapa dels "Grups islamistes militants actius d'Àfrica" que mostrava 22 organitzacions amenaçant el continent. El mateix Bolduc ha citat repetidament la xifra molt més alta de gairebé 50 "grups terroristes i malignes" que operen ara a l'Àfrica, més que només una amenaça important citada pel comandant d'AFRICOM, Carter Ham, el 2010.
A més de preocupar les tendències generals a l'Àfrica des del pivot dels EUA allà, els JCET han estat objecte de crítiques especials. Un informe de 2013 de la Corporació RAND sobre "construir la capacitat dels socis" (BPC) va citar diverses limitacions del programa. "Les forces nord-americanes no poden oferir suport als equips associats sota els JCET i no poden dur a terme entrenaments dedicats en tècniques avançades de CT [contraterrorisme] (i, per tant, no poden dur a terme la planificació per a BPC)". va assenyalar. Finalment, l'estudi RAND, que es va preparar per al personal conjunt del Pentàgon i l'Oficina d'Avaluació de Costos i Avaluació de Programes a l'Oficina del Secretari de Defensa, trobat eficàcia "moderadament baixa" per als JCET realitzats a l'Àfrica.
En un correu electrònic, el portaveu de SOCOM, Ken McGraw, va dir que no tenia temps per revisar els resultats de l'estudi RAND i es va negar a oferir comentaris al respecte.
La mare és la paraula
L'exèrcit nord-americà no pot o no arribarà a un consens sobre quantes missions han dut a terme les seves tropes d'elit a Àfrica. Per increïble que sembli, atès que estem parlant d'una organització que notòriament no pot fer un seguiment dels diners que gasta o el les armes envia a forces aliades o fins i tot auditoria En si mateix, és totalment possible que ningú sàpiga realment quants JCET, i com a resultat quantes missions d'operacions especials, s'han dut a terme al continent, on es van produir o què va passar durant ells.
El que se sap és que un estudi encarregat pel Pentàgon per RAND, el grup de reflexió nord-americà més gran i la font d'anàlisi de l'exèrcit, va trobar que el programa JCET havia donat mals resultats. El comandament les tropes del qual van dur a terme l'entrenament, però, pot ser que ni tan sols estigués al corrent de l'estudi de fa anys i no oferirà comentaris al respecte. Al mateix temps, el comandament responsable del continent on es fa la formació ni tan sols reconeix les preguntes sobre el programa, i molt menys oferirà respostes.
Amb anàlisis independents que mostren l'augment de la violència armada i els atacs terroristes a l'Àfrica, el centre del Pentàgon per a l'estudi del continent que mostra un augment de les víctimes mortals per terrorisme i el comandant de les forces més elitistes d'Amèrica a Àfrica reconeixent la proliferació de grups terroristes allà, potser no és així. sorprèn que l'exèrcit nord-americà no estigui interessat a mirar massa de prop els seus esforços durant l'última dècada. Els experts, però, diuen que mantenir el poble nord-americà a les fosques és perillós per a la democràcia i una amenaça per al compromís militar efectiu dels EUA a l'estranger.
"Hi ha una greu falta de transparència en aquest tipus de formació i això inhibeix els esforços del personal del Congrés i del públic per supervisar", diu Colby Goodman, del Centre de Política Internacional. Preguntat reiteradament sobre l'afirmació de Goodman, Anthony Falvo d'AFRICOM va oferir la seva típica no resposta: els correus electrònics al portaveu que demanaven comentaris es van "esborrar sense ser llegits".
Article trobat a: http://www.tomdispatch.com/post/176182/tomgram%3A_nick_turse%2C_what_the_u.s._military_doesn%27t_know_%28and_neither_do_you%29/#more
