L’imperialisme nord-americà és el major perill per a la pau mundial

Per Raoul Hedebouw, membre del Parlament belga, World BEYOND War, Julio 15, 2021
Traduït a l’anglès per Gar Smith

Així doncs, avui, companys, el que tenim davant és una resolució que demana el restabliment de les relacions transatlàntiques després de les eleccions nord-americanes. Per tant, la pregunta que ens ocupa és: ¿Interessa Bèlgica relacionar-se amb els Estats Units d'Amèrica avui?

Companys, intentaré explicar-vos avui per què crec que és una mala idea concloure aquesta associació estratègica amb el poder polític i econòmic i que durant el segle passat s’ha comportat de manera més agressiva cap a les nacions d’aquest món.

Crec que, per als interessos de la gent treballadora a Bèlgica, a Flandes, Brussel·les i els valons, i de la gent treballadora a Europa i al sud global, aquesta aliança estratègica entre els EUA i Europa és una cosa dolenta.

Crec que Europa no té cap mena d’interès en col·laborar amb els Estats Units com una de les potències mundials més perilloses. I realment vull deixar-ho clar, perquè avui les tensions econòmiques al món estan a un nivell perillós.

Per què és així? Perquè per primera vegada des de 1945, i la potència econòmica ultra dominant com els Estats Units està a punt de ser superada econòmicament per altres potències, sobretot per la Xina.

Com reacciona una potència imperialista quan és superada? L’experiència del segle passat ens ho explica. Reacciona amb la guerra, perquè la funció de la seva superioritat militar és resoldre conflictes econòmics amb altres nacions.

Els Estats Units d’Amèrica tenen una llarga tradició d’intervenir militarment en els assumptes interns d’altres països. Us recordo, companys, que la Carta de les Nacions Unides és molt clara sobre aquest tema. Després de 1945, es va fer un pacte entre les nacions, que van acordar: "No interferirem en els assumptes interns d'altres nacions". Va ser sobre aquesta base que es va acabar la Segona Guerra Mundial.

La lliçó apresa va ser que cap país, ni tan sols les grans potències, tenia dret a intervenir en els assumptes interns d'altres països. Això ja no s'havia de permetre, perquè això va ser el que va conduir a la Segona Guerra Mundial. I, no obstant això, és exactament aquest principi bàsic que els Estats Units d'Amèrica han descartat.

Col·legues, permeteu-me enumerar les intervencions militars directes i indirectes dels Estats Units d'Amèrica des de 1945. L'imperialisme nord-americà i americà van intervenir: Xina el 1945-46, el Síria el 1940, al Corea el 1950-53, el Xina el 1950-53, el Iran el 1953, al Guatemala el 1954, al Tibet entre 1955 i 1970, a Indonèsia el 1958, a la badia dels porcs, a Cuba el 1959, al República Democràtica del Congo entre 1960 i 1965, al República Dominicana el 1961, al Vietnam durant més de deu anys del 1961 al 1973, a Brasil el 1964, al República del Congo el 1964, de nou al Guatemala el 1964, al Laos de 1964 a 1973, al República Dominicana en 1965, 66.

Encara no he acabat, estimats companys. També va intervenir l’imperialisme americà Perú el 1965, al Grècia el 1967, al Guatemala de nou el 1967, a Cambodja el 1969, al Xile amb la renúncia [derrocament i mort] del camarada [Salvador] Allende forçada per la CIA el 1973, el XNUMX Argentina el 1976. Les tropes americanes eren a Angola del 1976 al 1992.

Els Estats Units hi van intervenir Turquia el 1980, al Polònia el 1980, al El Salvador el 1981, al Nicaragua el 1981, al Cambodja el 1981-95, el Líban, Granadai Líbia el 1986, al Iran el 1987. Hi van intervenir els Estats Units d'Amèrica Líbia en 1989, la Filipines el 1989, al Panamà el 1990, al Iraq el 1991, al Somàlia entre 1992 i 1994. Hi van intervenir els Estats Units d'Amèrica Bòsnia el 1995, de nou al Iraq de 1992 a 1996, a Sudan el 1998, al Afganistan el 1998, al Iugoslàvia el 1999, al Afganistan en 2001.

Els Estats Units d'Amèrica van tornar a intervenir-hi Iraq entre 2002 i 2003, a Somàlia el 2006-2007, el Iran entre 2005 i avui, a Líbia en 2011 i Veneçuela en 2019.

Benvolguts companys, què queda per dir? Què podem dir d’una potència tan dominant al món que ha intervingut en tots aquests països? Quin interès tenim, Bèlgica, a nosaltres, a les nacions europees, de relacionar-nos estratègicament amb una potència tan dominant?

Aquí també parlo de pau: la pau al món. He passat per totes les intervencions militars dels EUA. Per fer aquestes intervencions, els Estats Units d’Amèrica tenen un dels pressupostos militars més grans del món: 732 milions de dòlars anuals en inversions en armes i un exèrcit. 732 milions de dòlars. Només el pressupost militar dels Estats Units és superior al dels deu països següents. Els pressupostos militars de la Xina, l'Índia, Rússia, Aràbia Saudita, França, Alemanya, Gran Bretanya, Japó, Corea del Sud i Brasil representen junts menys despeses militars que la dels Estats Units d'Amèrica. Per tant, us pregunto: qui és un perill per a la pau mundial?

Els Estats Units d'Amèrica: l'imperialisme d'Amèrica, que amb el seu gegantí pressupost militar intervé allà on vulgui. Us recordo, estimats col·legues, que la intervenció dels Estats Units d'Amèrica a l'Iraq i l'embargament posterior van costar la vida d'1.5 milions d'iraquians. Com podem tenir encara una associació estratègica amb una potència responsable de la mort d’1.5 milions de treballadors i nens iraquians? Aquesta és la pregunta.

Per a una fracció d’aquests delictes, demanem sancions contra qualsevol altra potència del món. Cridàvem: "Això és escandalós". I, tanmateix, aquí callem, perquè són els Estats Units d'Amèrica. Perquè ho deixem passar.

Aquí parlem del multilateralisme, de la necessitat del multilateralisme al món. Però, on és el multilateralisme dels Estats Units d'Amèrica? On és el multilateralisme?

Els Estats Units es neguen a signar nombrosos tractats i convencions:

L'Estatut de Roma del Tribunal Penal Internacional: no signat.

La Convenció sobre els drets de l’infant: no signada pels Estats Units.

La convenció sobre el dret del mar: no signada.

La Convenció contra el Treball Forçat: no signada pels Estats Units.

El Conveni sobre la llibertat sindical i la seva protecció: no signat.

Protocol de Kyoto: no signat.

Tractat de prohibició integral de proves contra les proves d'armes nuclears: no signat.

Tractat sobre la prohibició de les armes nuclears: no signat.

El Conveni per a la protecció dels treballadors migrants i les seves famílies: no signat.

El Conveni contra la discriminació en educació i ocupació: no signat.

Els Estats Units d’Amèrica, el nostre gran aliat, simplement no han signat tots aquests tractats multilaterals. Però han intervingut desenes de vegades en altres països sense cap mandat, ni tan sols de les Nacions Unides. Cap problema.

Per què, doncs, companys, hem de mantenir aquesta col·laboració estratègica?

Ni la nostra gent ni la gent del sud global tenen cap interès en aquesta associació estratègica. Així que la gent em diu: "Sí, però els EUA i Europa comparteixen normes i valors".

La resolució actual comença realment esmentant les nostres normes i valors compartits. Quines són aquestes normes i valors que compartim amb els Estats Units d'Amèrica? On són aquests valors compartits? A Guantánamo? La tortura oficialitzada en un centre de detenció com Guantánamo, és això un valor que compartim? A l’illa de Cuba, a més, desafiant la sobirania territorial cubana. Pots imaginar? Aquesta presó de Guantánamo es troba a l'illa de Cuba, mentre que Cuba no hi té cap veu.

[President del Parlament]: la senyora Jadin vol parlar, senyor Hedebouw.

[Sr. Hedebouw]: Amb molt de gust, senyora presidenta.

[Kattrin Jadin, MR]: Sento que el meu col·lega comunista s’enfada literalment. Hauria preferit que haguéssiu participat en els debats en comissió i ho haguéssiu escoltat; també hauria preferit escoltar la meva intervenció per entendre que no només hi ha una cara de la moneda, sinó diverses. La cooperació no només té un costat. Hi ha diversos.

Igual que ho fem en altres països amb altres països. Quan condemnem la violència, quan condemnem la violació de drets fonamentals, també ho diem. Aquest és el domini de la diplomàcia.

[Sr. Hedebouw]: Només volia preguntar-vos, si teniu tantes crítiques per compartir sobre els Estats Units, per què aquest parlament no ha adoptat mai cap sanció contra els Estats Units?

[Silenci. Sense resposta]

[Sr. Hedebouw]: Per a aquells que miren aquest vídeo, en aquest moment podríeu sentir un pin que caia en aquesta sala.

[Sr. Hedebouw]: I aquest és el problema: malgrat els bombardejos, malgrat els 1.5 milions de morts iraquians, malgrat el no reconeixement de tot el que ha passat a Palestina i l’abandonament de Joe Biden dels palestins, Europa mai no durà la meitat del quart de sanció contra els Estats Units Estats d’Amèrica. No obstant això, per a totes les altres nacions del món, això no és un problema: cap problema. Boom, boom, boom, imposem sancions!

Aquest és el problema: la doble moral. I la vostra resolució sí que parla d’associació estratègica. He esmentat els valors compartits que afirma. Els Estats Units d’Amèrica empresonen 2.2 milions d’americans a les seves presons. 2.2 milions d’americans són a la presó. És això un valor compartit? El 4.5% de la humanitat és nord-americana, però el 22% de la població carcerària mundial es troba als Estats Units d'Amèrica. És aquesta la norma compartida que compartim amb els Estats Units d'Amèrica?

Energia nuclear, armes nuclears: l’administració de Biden anuncia la substitució de tot l’arsenal nuclear nord-americà per un cost de 1.7 milions de dòlars. On és el perill per al món?

Relacions interestatals. Permeteu-me parlar de les relacions entre estats. Fa tres setmanes, no, fa cinc o sis setmanes, tothom aquí parlava de pirateria. No hi va haver proves, però van dir que era la Xina. Els xinesos havien piratejat el Parlament belga. Tothom en parlava, va ser un gran escàndol!

Però, què fan els Estats Units d'Amèrica? Els Estats Units d’Amèrica, simplement, toquen oficialment els telèfons del nostre primer ministre. Sra. Merkel, totes aquestes converses a través de Dinamarca, l'Agència de Seguretat Nacional Americana escolta a tots els nostres primers ministres. Com reacciona Europa? No ho fa.

"Ho sentim, intentarem no parlar massa ràpid per telèfon la propera vegada perquè pugueu entendre millor les nostres converses".

Edward Snowden ens explica que els Estats Units d'Amèrica, mitjançant el programa Prism, estan filtrant totes les nostres comunicacions de correu electrònic europees. Tots els nostres correus electrònics, els que us envieu aquí, passen pels Estats Units, tornen, han estat "filtrats". I no diem res. Per què no diem res? Perquè són els Estats Units d'Amèrica!

Per què aquesta doble moral? Per què deixem passar aquests problemes?

Així doncs, estimats col·legues, crec - i acabaré amb aquest punt - que ens trobem en una important cruïlla històrica, que presenta un gran perill per al món i que vaig a alguns pensadors marxistes, que de fet són a prop del meu cor . Perquè trobo que l’anàlisi que van fer a principis del 20^th segle semblen ser rellevants. I trobo que el que va dir un noi com Lenin sobre l’imperialisme era interessant. Parlava de la fusió entre capital bancari i capital industrial i de com aquest capital financer que havia sorgit als anys 20^th segle té un poder i una intenció hegemònics al món.

Crec que aquest és un element important en l’evolució de la nostra història. Mai no hem conegut una concentració de poder capitalista i industrial tan gran com la que tenim avui al món. De les 100 empreses més grans del món, 51 són americanes.

Concentren milions de treballadors, milions de dòlars, milers de milions de dòlars. Són més poderosos que els estats. Aquestes empreses exporten el seu capital. Necessiten una força armada per poder subjugar mercats que es neguen a permetre’ls l’accés.

Això és el que ha passat els darrers 50 anys. Avui, atesa la crisi econòmica mundial, ateses les tensions entre les grans potències, crec que l’interès estratègic d’Europa i de Bèlgica rau en arribar a totes les potències del món.

Els Estats Units d'Amèrica ens conduiran a una guerra, primer una "guerra freda" i després una "guerra calenta".

A l'última cimera de l'OTAN, aquí estic parlant de fets en lloc de teories, Joe Biden ens va demanar, a Bèlgica, que el seguíssim en aquesta guerra freda contra la Xina declarant la Xina rival sistèmica. Bé, no hi estic d'acord. Sento dissentir. Crec que seria del nostre interès –i he sentit els debats dels principals partits, senyora Jadin, té raó–, tenim tot l’interès per arribar a totes les nacions del món.

Què té a veure l’OTAN amb la Xina? L’OTAN és una aliança de l’Atlàntic Nord. Des de quan limita la Xina amb l’oceà Atlàntic? Francament, sempre vaig pensar que l’OTAN era una coalició transatlàntica, que l’OTAN es tractava de l’Atlàntic, ja se sap. I ara, amb Biden al càrrec, descobreixo que la Xina és a l’Atlàntic. És increïble.

Així doncs, França —i espero que Bèlgica no el segueixi— envia vaixells militars francesos a unir-se a una operació nord-americana al mar de la Xina. Què dimonis fa Europa al mar de la Xina? Us imagineu la Xina desfilant els portaavions davant de la costa del mar del Nord? Què hi fem? Què és aquest Nou Ordre Mundial que volen crear ara?

Per tant, el perill de la guerra és gran. Per què això?

Perquè hi ha una crisi econòmica. Una superpotència com els Estats Units d’Amèrica no renunciarà de bon grat a la seva hegemonia mundial.

Demano a Europa avui, demano a Bèlgica que no jugui al joc dels Estats Units d’Amèrica. En aquest sentit, aquesta associació estratègica, tal com es proposa aquí avui, no és bona per als pobles del món. Aquesta és també una de les raons per les quals el moviment per la pau torna a ser més actiu. És una de les raons per les quals als Estats Units i a Europa comença a sorgir un moviment contra aquesta guerra freda. Quan algú com Noam Chomsky afirma que faríem millor posar la nostra pròpia casa en ordre abans d’assenyalar tots els altres llocs del món on volem intervenir, crec que té raó.

Quan demanen una mobilització contra la Guerra Freda, tenen raó, aquesta esquerra progressista nord-americana.

Així doncs, estimats companys, no us sorprendrà saber que el text que ens ha presentat avui no incita, per dir-ho amb suavitat, al nostre entusiasme amb el Partit dels Treballadors de Bèlgica (PTB-PVDA). Espero que puguem continuar els debats en els propers mesos, perquè aquesta qüestió és la pregunta crucial per als propers cinc, deu anys, si la crisi econòmica, com el 1914-18, com el 1940-45, conduirà a la guerra ... i està clar que els Estats Units d'Amèrica es preparen per això o tenen un resultat pacífic.

En aquest número, nosaltres, com a PTB-PVDA, com a partit antiimperialista, hem escollit el nostre bàndol. Triem el bàndol dels pobles del món que pateixen avui sota el domini de les multinacionals nord-americanes i europees. Triem el costat de la mobilització de la gent del món per la pau. Perquè, a la guerra, només hi ha un poder que obtindrà beneficis, i aquest és el poder dels negocis, els productors i els comerciants d’armes. Són els Lockheed-Martins i altres coneguts traficants d’armes els que guanyaran diners venent cada vegada més armament a la potència imperialista nord-americana.

Doncs votarem en contra d’aquest text, estimats companys. Votarem en contra de qualsevol iniciativa per unir-nos, per vincular completament Europa als Estats Units d'Amèrica i esperem que Europa pugui jugar un paper de pau i no el de defensar els seus propis interessos geoestratègics basats en els guanys econòmics.

No volem anar pel Philips. No volem apostar per les multinacionals americanes, pels Volvo, els Renaults, etc. El que volem és muntar per a la gent del món, per als treballadors i aquestes guerres imperialistes no són de l’interès dels treballadors. L’interès dels treballadors és la pau i el progrés social.