Per David Swanson, World BEYOND War, Julio 11, 2019
Per votació 219 de 210, a 2: 31 pm el dijous, la Cambra de diputats dels EUA va aprovar una esmena introduïda per la congressista Ilhan Omar, que demanava que els militars nord-americans proporcionessin al Congrés el cost i els suposats beneficis de seguretat nacional de totes les bases militars o operacions militars estrangeres.
World BEYOND War havia inundat oficines del Congrés amb la demanda per Sí vots.
A continuació, es mostra el text de l’esmena a la Llei d’autorització de defensa nacional, tal com es va aprovar:
Al final del subtítol G del títol X, inseriu el següent: SEC. 10. MEM ONRIA DE COSTOS FINANCERS DE POSTURA I OPERACIONS MILITARS DELS ESTATS UNITS A ESTRANS. A més del mes de març, 1, 2020, el secretari de Defensa ha de presentar als comitès de defensa del Congrés un informe sobre els costos financers i els beneficis de seguretat nacional de cadascun dels següents per a l'exercici fiscal 2019: (1) Operant, millorant i mantenint militars a l'estranger infraestructura en instal·lacions incloses a la llista mestra de localització duradora, inclosos els ajustos que tinguin en compte les contribucions directes o en espècie realitzades pels països amfitrions d’aquestes localitzacions duradores. (2) Operant, millorant i mantenint les infraestructures militars a l'estranger que donin suport a forces desplegades a endavant a les ubicacions de contingència a l'estranger, inclosos els ajustos que tinguin en compte les contribucions directes o en espècie realitzades per les nacions amfitriones de llocs tan duradors. (3) Operacions militars a l'estranger, incloent suport a operacions de contingència, desplegaments de rotació i exercici de formació.
En aquest vídeo a partir de dimecres a C-Span, a les 5:21, el representant Omar defensa la necessitat de justificar bases militars estrangeres, no només finançar cegament un imperi il·limitat i desconegut. A les 5:25, el representant Adam Smith també fa el cas. Un dels seus col·legues argumenta a l'oposició, però és difícil trobar un significat coherent en el que diu, i és difícil imaginar quin seria un cas persuasiu per als 210 vots registrats. Quin pot ser l’avantatge de recobrir el món amb bases militars sense molestar-se a saber què costa cadascuna o si cadascuna de les persones us fa més segures o realment en perill?
El tancament de les bases nord-americanes i la supressió del personal militar nord-americà són fonamentals per a l'eliminació de la guerra.
Els Estats Units tenen més de les tropes militars de 150,000 desplegades més enllà dels Estats Units 800 bases (algunes estimacions són més de 1000) en països 160 i en tots els continents 7. Aquestes bases són la característica central de la política exterior nord-americana, que és una de coacció i amenaça d’agressió militar. Els Estats Units utilitzen aquestes bases d'una manera tangible per a les tropes i armes de la preposició, en cas que siguin "necessàries" en un moment previst, i també com a manifestació de l'imperialisme i la dominació global dels Estats Units: una constant amenaça implícita. A més, a causa d’una història d’agressió militar, els països amb bases nord-americanes són objectius d’atac.
Hi ha dos problemes principals amb les bases militars estrangeres:
- Totes aquestes instal·lacions són fonamentals per als preparatius de la guerra, i per tant soscaven la pau i la seguretat internacionals. Les bases serveixen per proliferar armes, augmentar la violència i soscavar l’estabilitat internacional.
- Les bases causen problemes socials i ambientals a nivell local. Les comunitats que viuen al voltant de les bases solen experimentar alts nivells de violacions comeses per soldats estrangers, delictes violents, pèrdua de terres o mitjans de subsistència i riscos de contaminació i salut per les proves d’armes convencionals o no convencionals. En molts països, l'acord que va permetre la base estipula que els soldats estrangers que perpetren crims no poden ser responsabilitzats.
El tancament de les bases militars estrangeres dels Estats Units en particular (que constitueixen la gran majoria de totes les bases militars estrangeres) tindria un efecte significatiu en les percepcions globals i representarien un canvi massiu en les relacions exteriors. Amb cada tancament de la base, els EUA es convertirien en una amenaça menor. Les relacions amb els països d’acollida es milloraran, ja que els béns arrels i les instal·lacions bàsiques són legítimament retornades als governs locals. Com que els Estats Units són, de tant en tant, els militars més poderosos i agressius del món, el tancament de bases estrangeres representaria una relaxació de les tensions per a tothom. Si els Estats Units fan aquest gest, pot induir a altres països a fer front a les seves pròpies polítiques externes i militars.
Al mapa de sota, tots els colors, però grisos, indiquen la base permanent d'algunes tropes nord-americanes, sense comptar forces especials i desplegaments temporals. Per a més detalls, anar aquí.
Per participar World BEYOND Warcampanya de tancament de bases, visiteu la nostra .
7 Responses
No hi ha cap justificació per mantenir / mantenir les bases nord-americanes a tot el món. La raó per la qual els EUA van crear bases a tot el món no tenen res a veure amb la seva seguretat; en canvi, és només una pretensió d’agressió militar contra països objectiu.
L’Imperi més gran abans d’Estats Units era Gran Bretanya, que tenia bases a Amèrica del Nord, el Carib, Índia i la majoria d’Àfrica i Orient Mitjà. Però Gran Bretanya va perdre totes les seves colònies després de la Segona Guerra Mundial, a causa de l’alt deute, començant per l’Índia a 1947. El Regne Unit va passar la llança de l'Imperi als Estats Units, que encara ho manté avui.
Aquí teniu una llista detallada de l’inici del tancament.
http://www.g2mil.com/OBCL.htm
Hola Carlton,
Leah Bolger aquí de WBW – Estic encapçalant els nostres esforços per tancar les bases militars estrangeres dels Estats Units i estic molt entusiasmada amb tota la informació que heu vinculat. Has escrit la primera part? La meva adreça de correu electrònic és leah@worldbeyondwar.org. M'encantaria parlar-te més amunt de totes aquestes investigacions.
Mentre es faci qualsevol base, totes elles estaran ben cobertes. Tots proporcionen suport financer per a les indústries locals d’alcohol, prostitució, drogues i golf, juntament amb beneficis massius per a totes les empreses locals que van incloure sobres d’efectiu prou grans als “enllaços” militars adequats per aconseguir contractes exclusius de subministraments, etc. Quant a qualsevol cosa relacionada amb la seguretat o la defensa dels Estats Units, TOTS fracassaran. L’exèrcit americà ja no té res a veure amb res d’això. Les úniques amenaces que enfrontem a la nostra llibertat, llibertat i forma de vida provenen dels paràsits que infesten el nostre govern local, estatal i federal i els militars no hi fan res.
Kudos a Rep Omar per patrocinar aquesta legislació. Necessitem més gent com ella al Congrés !! Tots els congressistes que continuïn votant pel pressupost inflat per als militars nord-americans violadors incompetents han de ser objectius de substitució. Aquest país simplement no es pot permetre continuar aquesta pràctica. A més, l'exèrcit dels Estats Units és un programa assistencial de primer grau per a aquells que estan al capdamunt.
Tanqueu les bases ara
Si ara no perseguim la pau, és possible que no tinguem l'opció a
futur.