La conducta nord-americana que afecta Rússia

Divendres vaig assistir a una reunió a Moscou amb Vladimir Kozin, membre de llarga data del servei exterior de Rússia, assessor del govern, autor i defensor de la reducció d'armes. Va lliurar la llista de 16 problemes no resolts anteriorment. Si bé va assenyalar que els Estats Units financen ONG a Rússia, així com a Ucraïna, per influir en les eleccions, i ho va descriure com una realitat, en contrast amb les històries nord-americanes de Rússia que intentaven influir en unes eleccions nord-americanes, que va anomenar un conte de fades, el tema no va entrar a la llista dels 16 primers.

Va afegir al capdavant de la llista com una cosa que es podria obtenir, i una cosa que considera molt important, la necessitat d'un acord entre els Estats Units i Rússia sobre el primer ús d'armes nuclears, un acord al qual creu que altres nacions s'unirien posteriorment. .

Llavors hHa subratllat el que s'ha enumerat com el primer punt anterior: eliminar el que els EUA anomenen "defensa" de míssils, però el que Rússia veu com a armament ofensiu de Romania, i aturar la construcció del mateix a Polònia. Aquestes armes, combinades amb el compromís de no utilitzar-les per primera vegada, va dir Kozin, obre la possibilitat d'un accident o una mala interpretació d'un ramat d'oques que condueixin a la destrucció de tota la civilització humana.

Kozin va dir que l'OTAN està encerclant Rússia, creant guerres fora de les Nacions Unides i planificant el primer ús. Els documents del Pentàgon, va dir Kozin amb precisió, enumeren Rússia com a principal enemic, un "agressor" i un "annexionador". Els EUA els agradaria, va dir, dividir Rússia en petites repúbliques. "No passarà", ens va assegurar Kozin.

Les sancions, va dir Kozin, en realitat beneficien Rússia en traslladar-la de la importació a la producció nacional de béns. El problema, va dir, no són les sancions sinó la total falta d'acció sobre la reducció d'armes. Li vaig preguntar si Rússia proposaria un tractat per prohibir els drons armats, i va dir que n'afavoria un i que no hauria de cobrir només els drons totalment automatitzats, però no va dir que Rússia ho hauria de proposar.

Kozin va donar suport a la proliferació de l'energia nuclear, sense explicar els problemes d'accidents com Fukushima, la creació d'objectius per al terrorisme i el moviment de qualsevol nació que adquireixi energia nuclear més a prop de l'armament nuclear. De fet, més tard va advertir que l'Aràbia Saudita està actuant amb aquesta intenció. (Però per què preocupar-se, els saudites semblen molt raonables!) També va assenyalar que Polònia ha demanat armes nuclears nord-americanes, mentre que Donald Trump ha parlat d'estendre armes nuclears al Japó i Corea del Sud.

A Kozin li agradaria veure un món lliure d'armes nuclears el 2045, un segle des de la derrota dels nazis. Creu que només els Estats Units i Rússia poden liderar el camí (tot i que crec que les nacions no nuclears ho estan fent ara mateix). A Kozin li agradaria veure una cimera entre els EUA i Rússia sobre res més que el control d'armes. Recorda que els EUA i la Unió Soviètica van signar sis acords de control d'armes.

Kozin defensa la venda d'armes sempre que siguin legals, sense explicar com no són destructives.

També defensa mantenir l'optimisme que Trump podria complir algunes de les seves promeses preelectorals pel que fa a millors relacions amb Rússia, inclòs el compromís de no utilitzar-les per primera vegada, tot i que assenyala que Trump ha tornat a la majoria d'aquestes promeses des de les eleccions. Kozin va assenyalar que el que va anomenar la promoció dels contes de fades del Partit Demòcrata ha estat molt perjudicial.

Kozin va dedicar una estona a la resposta habitual basada en fets a les acusacions d'interferències electorals dels Estats Units encara no provades, així com a proporcionar la resposta habitual centrada en la realitat a les acusacions d'invasió de Crimea. Va anomenar Crimea terra russa des de 1783 i Khruschev la va donar com a il·legal. Va preguntar al líder d'una delegació d'americans que va visitar Crimea si havia trobat una sola persona que volgués tornar a Ucraïna. "No", va ser la resposta.

Tot i que Rússia tenia dret a mantenir 25,00 soldats a Crimea, va dir, el març del 2014 en tenia 16,000, tot i que Ucraïna en tenia 18,000. Però no hi va haver violència, ni tiroteig, només unes eleccions en les quals (potser per als nord-americans, suposo que) el guanyador del vot popular va ser declarat guanyador.