Per David Swanson, director, World BEYOND War
Observacions a Rally fora de la Casa Blanca, gener 7, 2019.
Hi ha molts problemes amb la idea que mantenir i expandir les bases militars gegants als països d'altres països protegeix la llibertat als Estats Units o a les terres ocupades.
D'una banda, els Estats Units mantenen aquestes bases en tot, des de les dictadures més brutals fins a les democràcies més liberals. Les tropes dels EUA a Bahrain i Aràbia Saudita protegeixen les mateixes llibertats que a Itàlia i Alemanya? Quines llibertats podrien ser?
Per una altra cosa, poques, si escau, les nacions ocupades per les bases dels Estats Units són realment amenaçades de manera creïble amb la invasió i el derrocament. Perquè Corea del Nord va envair i ocupar efectivament ja sigui el Japó o els Estats Units, i molt menys els dos, fins i tot si aquests països no estaven armats i ignoraven completament les tàctiques de resistència no violenta que s'han convertit en dominants (boicots, vagues, sit-ins, etc.) , requeriria l'abandó total de Corea del Nord per una població universalment reclutada a l'exèrcit i multiplicada per algun tipus de clonació ràpida.
La Xina també ha expressat el seu zero interès per ocupar i reduir les llibertats a Japó o als Estats Units, eliminarà centenars de milions de clients per als seus productes en el procés i ha respost en espècie a un reduït o augmentat militarisme i hostilitat nord-americans. En altres paraules, l'ocupació d'Okinawa amb desenes de milers de tropes armades dels Estats Units no fa res positiu per a la llibertat.
Però sí que fa alguna cosa negativa. Els habitants d'Okinawa rebutgen que la llibertat no sigui un objectiu prioritari per a l'atac, la llibertat per no contaminar el seu aigua, la llibertat de viure sense contaminació acústica i trencant avions i vàndals borratxos i violadors i la destrucció ambiental massiva. Una vegada i una altra, els diuen als enquestes i elegeixen els governs per tancar aquestes bases. I una i altra vegada es construeixen més bases en nom de la divulgació de la democràcia.
La gent d'Okinawa no només vota; organitzen i actuen sense violència; arrisquen a la presó ia les lesions i la mort. Aposten pels activistes de tot el món per ajudar-los en la seva causa: una lluita contra el govern nord-americà, la gent es pensa que està protegint la democràcia, mentre que les enquestes fan que l'opinió global sigui tot el contrari.
I, per descomptat, durant tota aquesta acumulació militar i les guerres contraproducentes i les amenaces de guerres, la gent dels Estats Units veu erosionar les seves pròpies llibertats en nom del militarisme que suposadament té per objecte protegir les seves llibertats.
Okinawa hauria de ser independent i no japonesa, però Japó reclama la propietat d'Okinawa, i la gent de Japó accepta més l'ocupació nord-americana d'Okinawa, tot i que molts d'ells semblen estar cansats d'això o almenys pagar-ho econòmicament . I molts d'ells protesten en solidaritat amb la gent d'Okinawa. Però la gent del Japó mai no ha estat autoritzada a votar sobre l'ocupació nord-americana d'Okinawa. Tampoc té la gent dels Estats Units. Distribueixi per a la població la naturalesa contraproduent i en perill d'aquestes bases, el cost mediambiental, el cost financer i el risc de provocar l'apocalipsi nuclear, i estaria disposat a anar amb el vot públic resultant.
Però, què passa amb la idea que les bases no protegeixen la llibertat, sinó la seguretat, que l'amenaça no és la invasió i la reducció de la llibertat sinó un atac mortal? Hi ha dos problemes principals amb aquesta idea, qualsevol dels quals és suficient per rebutjar-la. En primer lloc, l'evidència és aclaparadora que aquest tipus de militarisme és contraproduent, que genera hostilitat en lloc de dissuadir-la. En segon lloc, fins i tot si vostè creu en la lògica de dissuasió a través de l'amenaça d'assassinats en massa i destrucció, la tecnologia actual permet als Estats Units aconseguir que a qualsevol lloc del món sense bases properes. Això significa que les bases a Okinawa no són necessàries per al que pretenen ser, i que, en efecte, es mantenen aquí per alguna altra raó o motiu. Combina aquest fet amb les revelacions realitzades per Edward Snowden que els Estats Units han sabotejat la infraestructura japonesa per tal de poder danyar extensament el Japó en cas de triar, i ho deixaré a la gent del Japó per raonar quines són les bases realment per a.
En realitat, no hi ha cap avantatge d'aquestes bases que es puguin pesar contra l'enverinament de les aigües subterrànies d'Okinawa amb productes químics que causen càncer, violen les noies d'Okinawa o destrueixen el corall que ens protegeix a tots des d'un perill real mentre es crea un altre. El col.lapse ambiental i la guerra nuclear són les catàstrofes bessones que ens enfrontem. El militarisme és una de les principals causes de la primera, l'única causa de la segona, i la fossa en la qual es descarta els recursos insondables en lloc d'utilitzar-se realment de protecció.
Per descomptat, les bases militars nord-americanes posen aigua verge a tot Estats Units, i enverinen les tropes nord-americanes en bases estrangeres, però el meu amic Pat Elder ha assenyalat que algunes persones estan menys acceptant que se'ls dóna càncer que els nord-americans. No podem permetre, cap de nosaltres, acceptar augmentar els riscos de catàstrofe global. No hi ha cap tipus de destrucció aïllada del clima o guerra nuclear aïllada.
Necessitem que el poble de Japó i del món canviïn de curs, respectin l'article 9 de la Constitució japonesa i renunciïn a la idea de guerres, militars i bases. És possible que hagueu escoltat que el govern dels Estats Units està tancat. No s'ha apagat cap guerra o base o vaixell. Obriu el govern dels Estats Units no militar. Apagueu totes les bases militars.
https://www.youtube.com/watch?v=J2AtAycRabU&feature=youtu.be
