Per David Swanson
Donald Trump no sempre sembla ser l'eina més afilada del cobert. No obstant això, hi ha una gran saviesa que es pot trobar en algunes de les seves suposicions d'estupidesa per part de la resta de nosaltres. Si actuo com un autèntic idiota, pensa, els mitjans de comunicació em donaran tones de temps d'antena gratis i seré nominat. Si pretenc oposar-me al poder corrupte, els demòcrates designaran l'encarnació viva del poder corrupte, i jo seré president. Si retallo tot el que tothom valora del pressupost però trasllado els diners a l'exèrcit, els meus oponents que adoren la guerra es lligaran una mà a l'esquena abans que ni tan sols intentin lluitar.
Té raó sobre nosaltres? Aquí està Richard Trumka, màxim líder obrer als Estats Units, oposant-se llargament al pressupost de Trump, sense esmentar mai l'existència de l'exèrcit nord-americà. Aquí teniu el Sierra Club, màxim grup ecologista, fent el mateix. Aquí hi ha 100 cristians "líders de fe” fent el mateix.
Per a tots aquells que escoltin aquestes i moltes altres organitzacions liberals i grups d'interès indignats per les retallades pressupostàries particulars, ho sabria, els diners que s'emporten a diverses agències i departaments s'estan destinant a retallades fiscals mítiques. Malgrat que Trump va proposar el mateix pressupost que el de l'any passat, amb una gran quantitat de diners traslladats de gairebé qualsevol altre lloc a l'exèrcit, els seus oponents amb una sola mà estan regurgitant els seus vells crits familiars de "sense retallades!" que es tradueix en moltes orelles com "gran gummint!"
Un boig, que acaba de rebre l'exèrcit més car que ha existit, proposa fer-lo molt més gran, està assassinant amb drons a un ritme que fa vergonya al seu predecessor, proposa llançar una guerra contra Corea del Nord, ha anunciat obertament pràctiques. de robar petroli i matar famílies, i tret que comenci una guerra nuclear matarà molta més gent amb el seu pressupost que amb qualsevol arma. Però intenteu trobar oposició a la guerra a la March for Science o el Marxa de les dones. Només després d'un gran esforç públic vam obligar el Marxa climàtica de la gent per esmentar una preferència per la pau a la guerra.
La majoria dels demòcrates al Congrés, i més encara la cobertura mediàtica d'ells, segueixen la mateixa línia que les organitzacions liberals. Schumer no dóna cap indicació de l'existència de l'exèrcit. Pelosi fa un breu cop d'ull al seu desig que es mantingui en algun lloc al voltant de la seva mida gigantesca actual, impulsant la idea que és bo per a nosaltres però que no voldríem tenir massa d’aquest bé. Sanders té una declaració raonable al seu lloc web, però notícies representeu-lo com si s'estengui sobre les retallades d'impostos per als multimilionaris i les retallades de serveis, com si això fos el que passava aquí. Algú hauria de demanar a Sanders que compari la riquesa dels multimilionaris nord-americans amb la mida de la despesa militar dels EUA en un sol any, i després en 10 anys.
El Caucus Progressista del Congrés, encara que no faci res més que bones declaracions, no sempre es pot comptar amb això fins i tot per això, però va passar aquest temps i cal agrair-ho i acreditar-ho, com hauria de ser. Barbara Lee.
Aquest pressupost desastrós pot necessitar el suport de 60 senadors. Pot estar condemnat. Pot oferir una oportunitat d'or per educar el públic sobre els compromisos entre el militarisme i la despesa útil. Però si la carrera general de l'anomenada oposició surt amb el seu camí, sortirem d'aquest procés amb gran part del públic imaginant-se que hi ha una lluita entre llibertaris i socialistes, que els programes no militars són cars i que els militars són lliures. . També que el bipartidisme està extingit:
Si anem a aturar aquesta tendència desastrosa, caldrà augmentar la pressió local. Alguns ciutats estan intervenint per liderar.
