Mentre que els nord-americans s’han centrat en els vincles d’ACA i Trump amb Rússia, Trump ha estat ocupat per ampliar la presència de tropes nord-americanes a Síria.
Pel senador Chris Murphy, The Huffington Post, Març 25, 2017.
Silenciosament, mentre els nord-americans s’han centrat en el drama actual sobre la revocació de la Llei de cura assequible i les noves revelacions sobre els vincles de la campanya de Trump amb Rússia, el president Trump ha estat ocupat ampliant dramàticament la presència de tropes nord-americanes a Síria. I pràcticament ningú a Washington ha notat. Els nord-americans tenen el dret de saber el que Trump planeja i si això comportarà una ocupació de Síria a l'Iraq durant els propers anys.
Sense cap notificació oficial, Trump va enviar a 500 noves tropes nord-americanes a Síria, ostensiblement per participar en la propera agressió a la fortalesa ISIS de Raqqa. Els informes de notícies suggereixen que aquest desplegament pot ser només la punta de l'iceberg, i alguns diuen que el pla és que centenars de tropes nord-americanes s'afegeixin a la lluita en les properes setmanes. Ningú sap realment quantes tropes es troben a Síria ara, perquè l’administració ha intentat en gran mesura mantenir l’acumulació en secret.
Aquest desplegament suposa un risc significatiu i potencialment catastròfic per als Estats Units i el futur de Síria i Orient Mitjà. El congrés no pot callar sobre aquest tema. Des de fa molt temps he estat en contra de posar tropes nord-americanes a Síria: em vaig oposar a la idea durant l'administració d'Obama i ara m'hi oposo, perquè crec que estem destinats a repetir els errors de la guerra de l'Iraq si intentem forçar l'estabilitat política a través del canó d’una pistola. Exhortaria als meus col·legues que no es van centrar en la qüestió de la presència de tropes nord-americanes a Síria, com a mínim, a exigir que l'administració respongui a dues preguntes bàsiques abans de signar els diners per finançar aquesta escalada perillosa.
Primer, quina és la nostra missió i quina és la nostra estratègia de sortida?
L'explicació pública de l'escalada militar ha estat preparar-se per a l'assalt a Raqqa. Prenent Raqqa és un objectiu necessari i desitjat. El problema consisteix a fer de les tropes nord-americanes una part indispensable de la força d’invasió, que probablement ens requerirà quedar-nos i convertir-nos en una part indispensable de la força d’ocupació. Això és el que va passar a l'Iraq i l'Afganistan, i no veig cap raó per la qual no ens enfrontarem a la mateixa trampa a Síria. Però si aquest no és el pla de l’administració, haurien de ser explícits sobre això. Han d’assegurar el Congrés i el públic nord-americà que estem a Síria simplement fins que Raqqa caigui i ja no ho sigui.
Hi ha altres preguntes importants que cal fer. Recentment, Trump va enviar un petit grup d'operadors de les Forces especials a Manbij per mantenir la pau entre forces kurdes i turques que lluitaven pel control d'aquesta secció remota del nord de Síria. Això suggereix que la nostra missió militar és molt més àmplia –i més complicada– que simplement ajudant a reprendre Raqqa.
Molts experts sirians coincideixen que, una vegada que Raqqa sigui presa d’ISIS, els combats acaben començant. El concurs comença llavors entre les diferents forces proxy (saudita, iraniana, russa, turca, kurd) sobre qui en última instància controla la ciutat. Les forces nord-americanes sortiran en aquest punt o el pla de Trump preveu que ens quedem per mediar en un control futur de grans parts de l'espai de batalla? Aquest seria un mirall de l’Iraq, en el qual milers d’americans van morir intentant esbrinar el règim de comptes post-Sadam entre els sunnites, els xiïtes i els kurds. I podria resultar en el mateix vessament de sang nord-americà.
En segon lloc, tenim una estratègia política o només una estratègia militar?
Dijous passat, em vaig unir a altres membres de la Comissió de Relacions Exteriors del Senat dels Estats Units per dinar amb el secretari d'Estat, Rex Tillerson. M'alegrava que Tillerson estigués disposada a obrir les portes del Departament d’Estat a un grup de senadors bipartidista, i la nostra discussió era honesta i franca. En la reunió, Tillerson va mostrar una gran admiració en admetre que l’estratègia militar estava molt per davant de l’estratègia diplomàtica a Síria.
Però en realitat va ser un subestimació espectacular. Llevat que existeixi un pla secret que Trump mantingui els senadors dels Estats Units i el seu propi secretari d'Estat, no hi ha absolutament cap pla per a qui controli post-ISIS Raqqa, o després de Siria Assad.
Els obstacles a un pla polític per al futur de Raqqa augmenten a la setmana. Els líders militars nord-americans volen comptar amb combatents àrabs i kurds per reprendre Raqqa, però esperen que els kurds abandonin la ciutat després de perdre centenars o milers de soldats en l'assalt. Fins i tot si aquesta fantasia es fes realitat, arribaria a un preu: els kurds esperarien alguna cosa a canvi del seu esforç. I avui, no tenim idea de com executar aquest dos passos sense tenir la pau soscavada pels turcs, que continuen sent oposats violentament a donar territoris als kurds. Per afegir complicacions, les forces de suport russes i iranianes, assegudes a l'exterior de Raqqa avui, no permetran que un govern àrab o kurd àrab recolzat en els Estats Units estigui instal·lat pacíficament a la ciutat. Volen un tros de l’acció i no tenim cap pla creïble per acomodar-los avui.
Sense un pla polític per al futur de Raqqa, un pla militar és pràcticament inútil. Sí, sortir ISIS de Raqqa és una victòria per si mateixa, però si posem en marxa una sèrie d'esdeveniments que simplement prolonguen el conflicte més ampli, ISIS recollirà fàcilment les peces i utilitzarà la continuïtat de l'agitació per reagrupar-se i tornar-se a aparèixer. Hauríem d’haver après a l’Iraq, a l’Afganistan i a Líbia que la victòria militar sense un pla per al que segueix no és realment una victòria. Però, increïblement, sembla que estem a punt de tornar a cometre aquest error, a causa d’entusiasme (comprensible) per portar la lluita a un enemic cruel.
Vull que l’ISIS se n’hagi anat. Els vull destruir. Però vull que es faci de la manera correcta. No vull que els nord-americans morin i que es malgastin milers de milions de dòlars en una guerra que comet els mateixos errors que la desastrosa invasió nord-americana d'Iraq. I, certament, no vull que la guerra comenci en secret, sense que el Congrés noti ni tan sols que comença. El Congrés ha d’entrar en joc i començar a fer preguntes abans que sigui massa tard.
