Per Lawrence Wittner, Peace Voice.
L’adhesió de Donald Trump a la presidència nord-americana ens fa cara a cara amb una pregunta que molts han intentat evitar des del 1945: ¿Algú hauria de tenir el dret d’enfonsar el món en un holocaust nuclear?
Trump, per descomptat, és un president americà inhabitualment enutjat, reivindicatiu i inestable mentalment. Per tant, donat el fet que, actuant totalment pel seu compte, pot iniciar una guerra nuclear, hem entrat en un moment molt perillós. El govern dels Estats Units posseeix aproximadament Armes nuclears 6,800, molts d’ells en alerta de desencadenament de cabell. A més, els Estats Units són només una de les nou nacions que, en total, tenen gairebé Armes nuclears 15,000. Aquesta cornucopia d’armes nuclears és més que suficient per destruir pràcticament tota la vida a la terra. A més, fins i tot una guerra nuclear a petita escala produiria una catàstrofe humana de proporcions inimaginables. No sorprèn, doncs, les soltes declaracions de Trump sobre edifici i ús Les armes nuclears han horroritzat els observadors.
En un aparent intent de reinventar-se en el nou i erràtic ocupant de la Casa Blanca, el senador Edward Markey (D-MA) i el representant Ted Lieu (D-CA) van introduir recentment federal legislació exigir al Congrés que declari la guerra abans que un president dels EUA pugui autoritzar atacs d'armes nuclears. L’única excepció seria la resposta a un atac nuclear. Els grups de la pau s’estan concentrant al voltant d’aquesta legislació i, en gran part editorial, El New York Times la va ratificar, i va assenyalar que "envia un missatge clar al Sr. Trump que no hauria de ser el primer des de la Segona Guerra Mundial a utilitzar armes nuclears.
Però, fins i tot en el cas improbable que la legislació Markey-Lieu sigui aprovada pel Congrés republicà, no aborda el problema més ampli: la capacitat dels funcionaris de les nacions armades nuclears per iniciar una guerra nuclear catastròfica. Què tan racionals són Vladimir Putin de Rússia, Kim Jong-un de Corea del Nord o Benjamin Netanyahu d’Israel o els líders d’altres potències nuclears? I fins a quin punt seran racionals els polítics en ascens de les nacions armades nuclears (inclosa una collita d’ideòlegs nacionalistes de dreta, com la francesa Marine Le Pen)? La "dissuasió nuclear", com saben els experts en seguretat nacional des de fa dècades, pot servir per inhibir els impulsos agressius dels alts càrrecs governamentals en alguns casos, però segurament no en tots.
Al capdavall, l'única solució a llarg termini del problema dels líders nacionals que posa en marxa una guerra nuclear és desfer-se de les armes.
Aquesta va ser la justificació de la nuclear Tractat de no proliferació (NPT) del 1968, que va constituir una ganga entre dos grups de nacions. Segons les seves disposicions, els països no nuclears van acordar no desenvolupar armes nuclears, mentre que els països amb armes nuclears van acordar disposar de les seves.
Tot i que el TNP va desaconsellar la proliferació a la majoria de països no nuclears i va conduir les principals potències nuclears a destruir una porció substancial dels seus arsenals nuclears, l'atractiu de les armes nuclears va romandre, almenys per a algunes nacions amb fam de poder. Israel, l'Índia, el Pakistan i Corea del Nord van desenvolupar arsenals nuclears, mentre que els Estats Units, Rússia i altres nacions nuclears es van anar retirant gradualment del desarmament. De fet, les nou potències nuclears es dediquen ara a una nova carrera d'armes nuclears, amb el govern dels EUA començant solament un $ 1 bilions programa de “modernització” nuclear. Aquests factors, incloses les promeses de Trump sobre una important acumulació d’armes nuclears, van liderar recentment els editors del Butlletí dels científics atòmics per moure les mans del famós "Doomsday Clock" cap endavant Minuts 2-1 / 2 a mitjanit, el lloc més perillós des de 1953.
Enutjat pel col·lapse del progrés cap a un món lliure d'armes nuclears, les organitzacions de la societat civil i les nacions no nuclears es van unir per pressionar per l'adopció d'un tractat internacional que prohibeix les armes nuclears, com els tractats que ja existeixen que prohibeixen les armes químiques, les mines terrestres i les bombes de dispersió. Si s’adoptés aquest tractat de prohibició nuclear, argumentaven, no eliminaria per si mateix les armes nuclears, perquè les potències nuclears podrien negar-se a signar-lo o complir-lo. Però faria que la possessió d’armes nuclears fos il·legal segons la legislació internacional i, per tant, com els tractats de prohibició d’armes químiques i d’altres, pressionaria les nacions perquè s’ajustin a la resta de la comunitat mundial.
Aquesta campanya es va culminar l'octubre del 2016, quan els estats membres de les Nacions Unides van votar una proposta per iniciar les negociacions d'un tractat de prohibició de les armes nuclears. Tot i que el govern dels Estats Units i els governs d'altres potències nuclears van pressionar fortament contra la mesura, ho va ser aprovat per un vot aclaparador: 123 països a favor, 38 en contra i 16 abstinguts. Està previst que les negociacions dels tractats comencin el març de 2017 a les Nacions Unides i que finalitzin a principis de juliol.
Tenint en compte l'actuació passada de les potències nuclears i el seu afany per aferrar-se a les seves armes nuclears, sembla poc probable que participin en les negociacions de l'ONU o, si es negocia i signa un tractat, formaran part dels signants. Tot i així, la gent de les seves nacions i de totes les nacions guanyaria enormement amb la prohibició internacional d’armes nuclears, una mesura que, un cop establerta, començaria el procés de despullar als funcionaris nacionals de la seva injustificada autoritat i capacitat per llançar un nucli nuclear catastròfic. guerra.
Lawrence Wittner, sindicat per PeaceVoice, és professor d'història emèrit a SUNY / Albany. El seu últim llibre és una novel·la satírica sobre la corporativització i la rebel·lió universitàries, Què està passant a UAardvark?
~~~~~~
