Una xerrada al Boothbay Harbor Yacht Club
Per Winslow Myers, juliol 14, 2019
Vasili Archipov va ser un oficial d'un submarí soviètic prop de Cuba durant la crisi dels míssils d'octubre 1962. Els vaixells nord-americans estaven deixant mines de senyalització al submarí, intentant que es posin a la superfície. Els soviètics es van trobar amb massa profunditat per comunicar-se amb Moscou. Ells sospitaven que la guerra ja havia pogut esclatar. Dos oficials a bord del suburbà van instar a disparar un torpede nuclear a la flota nord-americana propera, que incloïa deu destructors i un portaavions.
Les regulacions navals soviètiques van exigir l'acord complet de tots els tres comandants per anar a nuclear. Archipov va dir que no. Així que aquí estem, 57 anys més tard, possiblement degut a la nostra pròpia existència a un moment gairebé oblidat de moderació estupenda.
En aquest punt és possible que desitgeu que em vau convidar a parlar de la bicicleta a la Toscana. Però estic aquí a partir d’un petit llibre que vaig escriure que es publicava a 2009. El llibre narra els mètodes de treball d'un grup de voluntaris dedicats que van participar en un moviment no polític anomenat Beyond War. Vam fer treballs importants als Estats Units, al Canadà i a l’antiga Unió Soviètica durant uns deu anys, començant a principis de la 1980. La nostra missió era educar a la gent sobre l’obsolescència de la guerra com a solució al conflicte en l’era nuclear.
La portada del llibre mostra una explosió atòmica convertint-se en un arbre. En el moment en què vam dissenyar la portada, simplement estaven pensant en la bomba com a mort i l'arbre com a vida. En les últimes dècades, les ansietats sobre la guerra nuclear han disminuït a mesura que les ansietats sobre el medi ambient han augmentat.
Una explosió nuclear que es transforma en un arbre suggereix una connexió entre aquests dos problemes generals, la prevenció de la guerra global i la consecució de la sostenibilitat ambiental.
Es pot sentir com el zumbido en una festa de jardí per tornar a aparèixer l’espasa nuclear que encara està sobre nosaltres. Com que els vaig ensenyar als seus fills, vaig conèixer l’editor del diari que va imprimir la meva primera peça d’opinió sobre la guerra nuclear en els primers anys de la 1980. Va engreixar que si la gent com jo no ho seguís, ningú no es preocuparia per això. Aquest tipus de no-no-nimisme absurd, des d'un editor de diaris no menys! Em va fer voler escriure un altre editorial, i des de llavors no he parat.
Jonas Salk va dir que la nostra major responsabilitat és ser bons avantpassats. Ara que tinc cinc néts i un altre a l’hora, s’han convertit en la meva motivació més profunda per escriure i parlar.
El problema de les armes nuclears i el tema del clima s'han vinculat des del principi. Fins i tot la primera prova d'una bomba nuclear contenia un aspecte climàtic: alguns físics de Los Alamos estaven preocupats que la primera prova realment pogués encendre tota l'atmosfera de la terra. No obstant això, van persistir.
Després tenim la possibilitat d’hivernacle nuclear, la superposició total de les qüestions nuclears i climàtiques. Si una nació nuclear llançés un atac de talla suficient per provocar l’hivern nuclear, tan sols un centenar de detonacions segons els models informàtics, els mateixos atacants estarien fent suïcidi. Les represàlies només duplicarien els efectes fatals ja en joc.
Fins i tot la guerra convencional presenta greus perills. Una tempesta de foc global començaria probablement amb un petit foc de pinzellat, com el conflicte de Caixmir a la frontera de l'Índia i el Pakistan, tant de nacions armades nuclears com d'esdeveniments recents al golf d'Oman.
Un subconjunt de trident conté míssils nuclears múltiples de 24 amb major potència de foc combinada que tot el material militar explotava a les dues guerres mundials. Podria provocar l’hivern nuclear tot sol.
Vaig tenir un amic de vela, un reeixit home de negocis anomenat Jack Lund, que era propietari d’un Concordia yawl amb tops envernissats. Quan Jack es va presentar en un dels nostres seminaris, va dir que no estava preocupat per la guerra nuclear. Simplement es dirigiria cap al sud de Dartmouth, on va mantenir el seu vaixell i es dirigiria cap a la posta de sol. Després vam ser trist, que mai no hauria arribat a la costa perquè tant ell com el seu bell vaixell serien torrats, ho va pensar i es va convertir en un generós partidari de la nostra organització.
Si la guerra nuclear és negativa, la dissuasió, per exemple, del submarí Trident, ha estat la nostra estratègia preventiva. La gent diu que la dissuasió ha impedit la guerra mundial. Però potser sigui més exacte dir que la dissuasió ha impedit la guerra mundial 3 fins ara. Dissuasió sembla fiable, però és una negociació del diable, a causa de dos greus defectes. La primera és familiar: la cursa d'armaments és intrínsecament inestable. Els rivals sempre competeixen en un joc infantil de recuperació. El ritme continua. Diverses nacions estan desenvolupant míssils hipersònics que poden viatjar a mig camí al voltant del món en quinze minuts, o avions no tripulats capaços de detectar i matar a un individu utilitzant la ubicació del seu telèfon mòbil.
La segona falla en la dissuasió és la seva fatídica contradicció: per tal que no s’utilitzin mai, les armes de tothom s'han de mantenir preparades per a un ús immediat. No es poden tolerar errors, interpretacions errònies ni pirates informàtics. Sempre.
Hem de pretendre que es produeixin esdeveniments com el fracàs del Challenger, Txernòbil, com els dos 737 8-max de Boeing, o la pròpia crisi de míssils cubans, que mai va passar i mai no va poder.
I rarament se'ns ocorre que la nostra interdependència de seguretat amb els nostres companys nuclears com Rússia o Pakistan o Corea del Nord significa que només som tan segurs com seva la detecció de psicòpates, la fiabilitat dels dispositius de seguretat seva armes, la voluntat de seva soldats per a segrestar objectes de robatori per actors no estatals.
Mentrestant, la dissuasió nuclear no dissuadeix la guerra convencional ni els actes de terror. La dissuasió nuclear no impedia a 9-11. Les armes nuclears russes no van dissuadir a la OTAN de moure's cap a l'est i de tractar de reclutar països com Geòrgia a l'esfera d'interès russa. Les armes nuclears americanes no van dissuadir a Putin de mudar-se a Crimea. I molts líders han contemplat seriosament el primer ús d’armes nuclears, com ho va fer Nixon quan vam perdre a Vietnam, o fins i tot a la Gran Bretanya al conflicte de les Illes Malvines.
La paraula "seguretat" conté en ella la paraula "cura", però no hi ha cura per a la guerra nuclear. Hi ha només prevenció.
Una il·lusió addicional que perpetua la nostra paràlisi és el sentit que tot això sembla massa gran per fer res.
A principis del segle 1980, l'OTAN i el bloc soviètic van desplegar míssils nuclears curts i mitjans a Europa. El personal militar havia de prendre decisions tàctiques fatídiques dins d’unes trams ridículament curts, minuts com a màxim.
La meva organització es va negar a tolerar aquestes condicions de desencadenament. Utilitzant les connexions del Departament d’Estat, vam arribar a les seves contraparts a la Unió Soviètica i vam organitzar un seminari per a experts científics d’alt nivell soviètic i nord-americà.
El Wall Street Journal va escriure una versió mordaç que va afirmar que Beyond War era un ingenu dupe del KGB. No obstant això, hem persistit. Els científics de les dues superpotències van llançar junts una sèrie de documents sobre la guerra nuclear accidental que es va convertir en "avanç", el primer llibre publicat simultàniament als EUA i a la URSS. Perquè un dels científics soviètics es va convertir en un assessor de Gorbatxov, el mateix Gorbachov va llegir el llibre.
Reagan i Gorbatxov van signar el Tractat de les Forces Nuclears Intermedi, que va reduir considerablement les tensions entre l'Est i l'Oest a Europa, el mateix tractat que Washington i Moscou estan tristament en procés d'abolició.
El "avanç" va tenir un paper per acabar amb la guerra freda? La majoria de la gent trobaria el llibre en si més aviat sec i avorrit. El que va marcar la diferència va ser les relacions càlides i duradores construïdes entre els científics soviètics i americans mentre treballaven junts en un repte compartit.
A 1989 més enllà de la guerra va donar el seu prestigiós guardó anual a Reagan i Gorbachev per millorar la relació entre els superpoders.
Va ser el premi de pau mai acceptat per Reagan, i només estava disposat a rebre-ho en la intimitat de l'oficina ovalada. El premi a Reagan va costar a Beyond War un suport financer significatiu de l'esquerra progressista, però Reagan ho mereixia.
Tretze anys després que Wall Street Journal es mofés de les iniciatives de Beyond War, van publicar un article escrit per Kissinger, Shultz, Nunn i Perry, no exactament els vostres pacífics mitjans, que defensaven la inutilitat estratègica de les armes nuclears i la seva total abolició. A 2017, les nacions de 122 van aprovar un tractat de les Nacions Unides que prohibia totes les armes nuclears. Cap de les nou potències nuclears ha signat.
La sensible política internacional convocaria generals i diplomàtics d'aquestes nou nacions per iniciar converses permanents, perquè la qüestió no és dolenta que les armes nuclears nord-coreanes i les bones armes nuclears nord-americanes.
Les armes en si són el veritable enemic. L’hivern nuclear seria un excel·lent titular de conversa per als líders militars reunits.
L'exsecretari de Defensa Perry fins i tot argumenta que seríem més, no menys, segurs si eliminàvem completament una peça sencera de la nostra tríada nuclear: els antics míssils en sitges del Mig-Oest. Si sona imprudent, mireu si podeu endevinar l’obucúria de la qual prové:
"A mesura que la Unió Soviètica va desencadenar, el Programa de reducció de les amenaces nuclears va proporcionar milions de dòlars nord-americans per assegurar i desmantellar armes de destrucció massiva i tecnologia relacionada heretada pels antics estats soviètics de Rússia, Bielorússia, Ucraïna i Kazakhstan.
S'han desactivat més de les obres nuclears nuclears estratègiques de 7,500 i es van destruir més dels míssils balístics 1,400 que es podrien llançar per terra o submarins.
Això va reduir les possibilitats que els terroristes poguessin comprar o robar una arma i oferir llocs de treball per als científics nuclears soviètics que, d'una altra manera, haurien pogut treballar a l'Iran o a un altre estat desitjant desenvolupar un programa nuclear. "
Es tracta d’un obituari de Richard Lugar, senador republicà d’Indiana. Amb Sam Nunn va patrocinar el programa Nunn-Lugar Nuclear Threat Reduction. Nunn-Lugar és com es veu la pau autèntica, que persegueix activament alternatives millors que la guerra. Richard Lugar va demostrar en termes pràctics dur la reversibilitat de la carrera armamentística.
El model final d’aquest tipus d’interès il·lustrat va ser, per descomptat, el Pla Marshall per restaurar l’economia europea després de la devastació de la Primera Guerra Mundial.
El banc que fa possible que Alemanya realitzi avui la seva agressiva conversió d’energies renovables s’ha modelat a partir de la Corporació de finançament de reinversions de FDR, que va permetre la majoria dels projectes importants de New Deal. El capital inicial del banc alemany va ser finançat per: el Pla Marshall.
Què passaria si els Estats Units haguessin pensat en termes del pla Marshall després de 9-11? Suposem que havíem mantingut el cap, segur, molt difícil de fer en circumstàncies tan horroroses i, en lloc d’abandonar-nos a un brut impuls de venjança, ens vam comprometre a fer alguna cosa per disminuir directament el sofriment i el caos al Pròxim Orient?
5.5 és l'estimació conservadora del que els EUA ja han gastat en els nostres desafortunats estocs militars a l'Iraq i a l'Afganistan. trilió dòlars.
Cinc bilions de dòlars són molt més que suficients per resoldre tots els reptes bàsics de les necessitats humanes a la terra. Podríem alimentar, educar i proporcionar aigua neta i assistència sanitària a tothom, amb molt de temps per construir un sistema energètic neutre en carboni 100% a tot el món.
Al Rotary Club, escoltem contínuament històries inspiradores de petits grups de voluntaris dedicats a fer esforços heroics per unir fons suficients per construir un orfenat a Cambodja, o un pou d'aigua neta per a un hospital a Haití. Imagineu-vos què podria fer Rotary, amb els clubs 30,000 als països de 190, amb cinc bilions de dòlars.
Les armes nuclears no faran res per resoldre la crisi dels refugiats ni l’emergència global del clima, que juntes seran les causes més probables del futur conflicte. En lloc de la nostra addicció a la despesa militar i a les iniciatives militars inoperables, i si pensàvem en com fer els plans de Marshall mentre saltéssim la guerra que sol ser la primera?
Què significa ser adversaris d'un petit planeta vulnerable a l'autodestrucció mitjançant la guerra o la catàstrofe ambiental? L'única manera de trencar la cadena de la interminable carrera armamentística és revertir-la completament com el senador Lugar i utilitzar els nostres recursos abundants per treballar i fer el bé amb els nostres adversaris. Quin país començarà això si no el nostre?
Avui la guerra s’assembla a dues persones que es barallen en un edifici que està encès, o mig a l’aigua. Iran va ser afectat per terribles inundacions nacionals aquest any.
Per què no utilitzar les potents capacitats logístiques de l'exèrcit nord-americà per oferir ajuda i confondre els barcelonins de Teheran? Si us plau, no diguis que no ens podem permetre. Hem explorat la profunditat de la fossa de Mariana i les llunes exteriors de Júpiter, però el pressupost del Pentàgon continua sent un forat negre impenetrable.
Les nacions sovint necessiten posar enemics per sentir-se bé amb ells mateixos: ens identifiquem com a justos i excepcionals, a diferència d’un "altre" convenient, que es fa estereotipat i deshumanitzat, justificant finalment la guerra. Els revestiments difícils dels països contradictoris mostren el pitjor entre ells, en una cambra d'eco amenaçada i amenaçada.
La nostra experiència amb Beyond War va confirmar que el millor antídot de totes les tendències entre nosaltres i ells és treballar amb altres persones, inclosos els adversaris, especialment els adversaris, cap als objectius compartits. La mare de tots els objectius compartits és restaurar i mantenir la salut ecològica del nostre petit planeta.
L'astrònom Fred Hoyle va dir que una vegada que una fotografia de la terra sencera fos disponible, una nova idea tan potent com qualsevol altra de la història es deixarà anar. La idea de Hoyle era una manera de reafirmar en termes universals el principi de treball darrere del Pla Marshall: la possibilitat d’ampliar el nostre sentit d’interès autèntic clar a nivell planetari.
Els astronautes de moltes nacions han tingut la seva concepció d’interès personal ampliada místicament mirant la terra des de l’espai. Hi ha un parell de maneres en què podem replicar l’experiència rarificada dels astronautes.
Un seria si sabíem que un gran asteroide estava en un curs de col·lisió amb la terra. Immediatament, entenem el que sempre ha estat cert, que estem tots junts en això. Les nostres armes nuclears podrien fins i tot arribar a ser útils per desviar aquest cos. Una segona manera d’ampliar ràpidament la nostra noció d’interès personal seria que els éssers extraterrestres contactessin amb nosaltres. Igual que amb l'asteroide, ens coneixíem com una espècie humana.
En lloc de xiïtes i sunnites, àrabs i jueus, seria un patriotisme planetari instantani.
Però hi ha una tercera manera de convertir-nos en ciutadans planetaris, i això és a través del que ens està passant en aquest moment. No és notícia que estiguem enfrontant a un grup de reptes que simplement no poden ser abordats per cap país, per molt poderós. Cadascun pot fer la nostra pròpia llista: morir de corall, augmentar i escalfar aigües de l'oceà, escalfar més ràpidament el golf de Maine que a qualsevol altre lloc de la terra, les selves tropicals delmades, ciutats senceres inundades o pobles sencers cremats, virus que capturen un passeig entre continents en avions, micro-plàstics ingerits per peixos i pujant la cadena alimentària.
Molts d’aquests reptes estan tan interrelacionats que l’ecòlegs Thomas Berry va argumentar que el planeta no es pot salvar en trossos. És difícil imaginar una afirmació més difícil. L'últim en aquest front és l'informe de les Nacions Unides sobre amenaces a la biodiversitat, que són greus i en tot el món.
L'extinció continuada de moltes espècies d'aus, insectes i granotes és una funció del canvi planetari total i ha de ser abordada amb una resposta planetària total.
El planeta no es pot guardar en trossos. La moribunda, encara que potencialment indispensable, de les Nacions Unides s'asseu a l'espera de ser reformada i revitalitzada per als nivells transcendents de cooperació internacional que es requeriran.
Els treballadors de l'Índia estan sofrint cops de calor només restant a l'aire lliure durant unes hores a temperatures superiors als graus 125. Per sobreviure, el treballador de Mumbai ha de refugiar-se en un espai amb aire condicionat i els seus aparells d’aire condicionat llencen carboni a l’atmosfera que al seu torn elevarà les temperatures a Scottsdale, Arizona.
El que ens apareix com a espècie és que cadascun de nosaltres és responsable de la totalitat, no només del planeta sencer, sinó del planeta sencer a través de tot el futur. No hi ha manera de no marcar la diferència. Només existint fem la diferència. La veritable pregunta és quin tipus de diferència volem fer?
Les solucions tècniques als reptes globals de sostenibilitat estan disponibles i disposades a escalar, incloent la captació de carboni de l’atmosfera.
Sí, els costarà una quantitat de diners, però potser menys de cinc bilions de dòlars.
Patti i jo vam anar a parlar en un Chevrolet completament elèctric amb un rang de milles 300. La recarreguem amb els panells solars al terrat de la nostra casa. Els fabricants d'automòbils estan preparats per fer un paquet de cotxes elèctrics. Lluny d’estar en conflicte, la sostenibilitat i l’empresa emprenedora agressiva esperen la creació d’unes grans fortunes en tecnologia solar, eòlica, bateria, agricultura de reg per degoteig o la renovació dels nostres ferrocarrils. Però el context canviat de la rendibilitat és profund: no podem aconseguir una economia sana en un planeta pansible.
La Constitució equatoriana dóna drets restringits anteriorment als éssers humans als rius i muntanyes i a la vida salvatge, ja que si no floreixen tampoc ho farem. Si les empreses poden ser persones, per què no poden els rius?
Costa Rica farà servir l'energia renovable% 100 en uns quants anys més. Els estats de Califòrnia i Nova York es dirigeixen en una direcció similar. Països com Bhutan i Belize han reservat la meitat de la massa de terres com a conserves naturals. El partit verd a Alemanya, un cop al marge, és ara la partit dominant allà.
El que avui es sent improbable des del punt de vista polític, econòmic i tecnològic es transformarà ràpidament en la inevitabilitat de demà: un matí en el qual no només les cartes corporatives, sinó que totes les accions de la nostra cartera tindran un factor verd integrat primari mesura del valor.
Una vegada vaig preguntar al director de l'escola d'elit on vaig ensenyar si podia donar un curs de cosmologia. Uns dies després, em va dir maldestre i de manera esnobable: em sento molt, però síes va reunirla tecnologia simplement no encaixa amb la imatge de la nostra escola.
La cosmologia és una paraula hifalutina per a la visió del món. El consumista i el competitiu cosmologia El món desenvolupat és paradoxal, ja que, per descomptat, els sistemes de mercat han fet un bé enorme, ampliant la prosperitat i reduint la fam i la pobresa. I més gent que arriba a la classe mitjana condueix al resultat global desitjable de les famílies amb menys fills.
El desavantatge és que una cosmologia consumista que mesura l'augment de la prosperitat agregada només pel que fa al producte interior brut, només condueix a una major degradació ambiental i, finalment, a menys prosperitat global, tret que la nostra definició de prosperitat tingui una evolució profunda.
Ara que el poder de volar les coses ha quedat obsolet, les nacions hauran de mesurar la seva seguretat i la seva riquesa pel grau de la seva contribució al benestar total del sistema terrestre. Això és el que Thomas Berry crida a la Gran Obra, el gran pas següent. Això és la la idea filosòfica més crucial del 21st segle, perquè representa el nostre camí cap a la supervivència i una redefinició optimista de la nostra funció humana en la història del nostre planeta desplegada en 5 mil milions d'anys.
La nostra funció primordial com a éssers humans serà administrar i celebrar l’extraordinària bellesa i intel·ligència del sistema natural del qual sorgim. A mesura que aprenem a restaurar el planeta, és prou fàcil imaginar un aire més net i uns oceans estabilitzats. Però és més difícil veure com podem evolucionar nosaltres mateixos si tinguéssim èxit. Aquest reforçament del sistema vital no reforçaria també els enfortidors? No donaria als nostres fills més energia per afrontar qualsevol repte junts? Hem estat vivint condemnats a mort per anys 75, primer amb l'amenaça existencial de les armes atòmiques i ara amb l'amenaça gradual de la catàstrofe climàtica. Només tenim la més vaga idea de fins a quin punt aquests reptes imminents han afectat les nostres psíquies individuals i col·lectives, i quina alegria podria entrar a la vida dels nostres fills si aquestes angoixes disminuïssin.
Aprendre a mesurar la nostra autèntica riquesa en termes de la nostra contribució a la salut del sistema vital és similar als pares fundadors propietaris d'esclaus que atrevien a dir en veu alta "tots els homes són creats iguals". No tenien idea de l'explosió de gran abast implicacions d’aquesta afirmació.
El mateix amb aquesta nova manera de mesurar la nostra riquesa i el nostre poder. Simplement haurem de marinar-lo i observar-ne les implicacions en totes les nostres institucions, les nostres esglésies, la nostra política, les nostres universitats, les nostres corporacions.
Acabo amb una altra petita història de mar.
En la meva feina amb Beyond War, vaig tenir el privilegi de fer-me amic amb un suau aristòcrata ianqui anomenat Albert Bigelow. Bert va ser graduat a Harvard, un mariner d'aigua blava i un antic comandant naval dels Estats Units. A 1958, Bert i altres quatre homes van intentar navegar pel ketch, anomenat amb èxit el Regla d'or, a les terres de demostració del Pacífic nord-americà a les Illes Marshall, per ser testimoni de les proves nuclears atmosfèriques.
Van ser detinguts al mar no gaire lluny d'Honolulu i van servir a la presó de seixanta dies per la seva desobediència civil.
Cinc anys després, el president Kennedy, el primer ministre Khrushchev i el primer ministre Macmillan van signar el tractat de prohibició de les proves atmosfèriques, ja que van ser ratificades per les nacions 123. Esmenta Bert per fer una connexió final entre les armes nuclears i la nostra emergència climàtica. Les illes Marshall van quedar pràcticament inhabitables gràcies a les proves atòmiques que Bert estava intentant aturar-se als 1950. Ara, aquestes mateixes Illes Marshall corren el perill de desaparèixer per complet mentre el Pacífic augmenta gradualment. La seva gent ha estat a punt de ser destruïda primer per un, i després per l’altre, dels dos grans reptes que hem reflexionat.
Nosaltres, nosaltres, com a nord-americans i we com una espècie en un planeta: els dos reptes?
