Per Lawrence S. Wittner
No és estrany que les despeses presidencials de 2015-2016 no tinguin en compte la major despesa pública única dels Estats Units programada per a les properes dècades?
La despesa és per a un programa de 30 anys per "modernitzar" l'arsenal nuclear i les instal·lacions de producció dels EUA. Tot i que el president Obama va començar la seva administració amb un compromís públic dramàtic per construir un món lliure d'armes nuclears, aquest compromís fa temps que es va reduir i va morir. Ha estat substituït per un pla de l'administració per construir una nova generació d'armes nuclears dels EUA i instal·lacions de producció nuclear per durar la nació fins a la segona meitat del segle XXI. Aquest pla, que gairebé no ha rebut cap atenció pels mitjans de comunicació, inclou caps nuclears redissenyats, així com nous bombarders nuclears, submarins, míssils terrestres, laboratoris d'armes i plantes de producció. El cost estimat? 1,000,000,000,000.00 de dòlars, o, per a aquells lectors que no estiguin familiaritzats amb xifres tan elevades, 1 bilió de dòlars.
Els crítics assenyalen que la despesa d'aquesta quantitat sorprenent farà fallida el país o, si més no, requerirà retallades massives en el finançament d'altres programes del govern federal. “Som. . . ens preguntem com dimonis ho pagarem", va admetre Brian McKeon, un subsecretari de Defensa. I estem "probablement agraint a les nostres estrelles que no serem aquí per haver de respondre la pregunta", va afegir amb una rialla.
Per descomptat, aquest pla de "modernització" nuclear viola els termes del Tractat de no proliferació nuclear de 1968, que exigeix que les potències nuclears es comprometin en el desarmament nuclear. El pla també avança malgrat que el govern dels EUA ja posseeix aproximadament 7,000 armes nuclears que poden destruir el món fàcilment. Tot i que el canvi climàtic podria acabar fent gairebé el mateix, una guerra nuclear té l'avantatge d'acabar amb la vida a la terra més ràpidament.
Aquesta acumulació d’armes nuclears de mil milions de dòlars encara no ha inspirat cap pregunta sobre els moderadors durant els nombrosos debats presidencials. Tot i així, en el transcurs de la campanya, els candidats a la presidència han començat a revelar les seves actituds cap a aquesta.
En el bàndol republicà, els candidats —malgrat el seu disgust declarat per les despeses federals i el “gran govern”— han estat partidaris entusiastes d'aquest gran salt endavant en la carrera d'armes nuclears. Donald Trump, el favorit, va afirmar en el seu discurs d'anunci presidencial que "el nostre arsenal nuclear no funciona", insistint que està desfasat. Tot i que no va esmentar el preu d'un bilió de dòlars per a la "modernització", el programa és clarament una cosa que afavoreix, sobretot tenint en compte que la seva campanya es centra en construir una màquina militar nord-americana "tan gran, poderosa i forta que ningú s'enganxarà amb nosaltres". ”.
Els seus rivals republicans han adoptat un enfocament similar. Marco Rubio, preguntat mentre feia campanya a Iowa sobre si donava suport a la inversió d'un bilió de dòlars en noves armes nuclears, va respondre que "les hem de tenir. Cap país del món s'enfronta a les amenaces a les quals s'enfronta Amèrica". Quan un activista per la pau va preguntar a Ted Cruz durant la campanya sobre si estava d'acord amb Ronald Reagan en la necessitat d'eliminar les armes nuclears, el senador de Texas va respondre: "Crec que estem molt lluny d'això i, mentrestant, necessitem estar preparats per defensar-nos. La millor manera d'evitar la guerra és ser prou fort perquè ningú vulgui ficar-se amb els Estats Units". Pel que sembla, els candidats republicans estan especialment preocupats per ser "embolicats".
Pel costat demòcrata, Hillary Clinton ha estat més ambigua sobre la seva posició cap a una expansió espectacular de l'arsenal nuclear dels EUA. Preguntada per un activista per la pau sobre el pla nuclear d'un bilió de dòlars, va respondre que "ho investigaria", i va afegir: "No té sentit per a mi". Tot i així, com altres temes que l'exsecretari de Defensa s'ha compromès a "estudiar", aquest continua sense resoldre. A més, la secció "Seguretat nacional" del lloc web de la seva campanya promet que mantindrà l'"exèrcit més fort que ha conegut mai el món", no un signe propici per als crítics de les armes nuclears.
Només Bernie Sanders ha adoptat una posició de rebuig rotund. El maig de 2015, poc després de declarar la seva candidatura, Sanders va ser preguntat en una reunió pública sobre el programa d'armes nuclears d'un bilió de dòlars. Va respondre: “De què tracta tot això són les nostres prioritats nacionals. Qui som com a poble? Escolta el Congrés el complex militar-industrial” que “mai no ha vist una guerra que no els agradi? O escoltem a la gent d'aquest país que pateix?" De fet, Sanders és un dels tres senadors nord-americans que donen suport a la Llei SANE, una legislació que reduiria significativament la despesa del govern dels EUA en armes nuclears. A més, en el camí de campanya, Sanders no només ha demanat retallades en la despesa en armes nuclears, sinó que ha afirmat el seu suport a la seva abolició total.
No obstant això, davant el fracàs dels moderadors del debat presidencial en plantejar la qüestió de la "modernització" de les armes nuclears, el poble nord-americà ha quedat desinformat en gran mesura sobre les opinions dels candidats sobre aquest tema. Per tant, si els nord-americans volen donar més llum sobre la resposta del seu futur president a aquesta enorme pujada de la cursa armamentística nuclear, sembla que siguin els que hauran de fer als candidats la pregunta de bilions de dòlars.
Lawrence Wittner, sindicat per PeaceVoice, és professor emèrit d'Història a SUNY/Albany. El seu darrer llibre és una novel·la satírica sobre la corporativització i la rebel·lió universitària, Què està passant a UAardvark?
