By Reunió i tancament de la base d’ultramarMaig 24, 2022
Carta transpartidista que s'oposa a les noves bases militars nord-americanes a Europa i proposa alternatives per donar suport a la seguretat d'Ucraïna, EUA i Europa
Benvolgut president Joseph Biden, secretari de Defensa Lloyd J. Austin III, president conjunt de caps d'estat major, general Mark A. Milley, secretari d'estat Antony Blinken, conseller de seguretat nacional Jake Sullivan, membres del Congrés,
Els sotasignats representen un ampli grup d'analistes militars, veterans, estudiosos, defensors i organitzacions de tot l'espectre polític que s'oposen a la creació de noves bases militars nord-americanes a Europa com a malbaratament i perjudicial per a la seguretat nacional i que ofereixen maneres alternatives de respondre a la guerra a Ucraïna.
Trobem el següent i ampliem cada punt a continuació:
1) Cap amenaça militar russa justifica la creació de noves bases militars nord-americanes.
2) Les noves bases nord-americanes malbararien milers de milions en fons dels contribuents i distreuen els esforços
protegir la seguretat dels Estats Units.
3) Les noves bases nord-americanes augmentarien encara més les tensions militars amb Rússia, augmentant la
risc d'una guerra potencialment nuclear.
4) Els EUA poden i haurien de tancar bases innecessàries a Europa com a senyal de força mentre
aprofundir en alternatives més intel·ligents i rendibles amb aliats.
5) Les propostes per a la postura militar dels EUA a Europa poden avançar les negociacions per posar fi a la guerra
a Ucraïna el més aviat possible.
- Cap amenaça militar russa justifica noves bases nord-americanes
La guerra de Putin a Ucraïna ha demostrat la debilitat de l'exèrcit rus, proporcionant proves abundants que no és una amenaça convencional per als Estats Units i els aliats de l'OTAN.
Tot i que els temors sobre Rússia entre alguns d'Europa són comprensibles, l'exèrcit rus no és una amenaça per a Europa més enllà d'Ucraïna, Moldàvia i els Caucus.
Al voltant de 300 llocs base dels EUA existents a Europa[1] i les bases i forces addicionals de l'OTAN més l'article 5 de l'OTAN (que obliga als membres a defensar qualsevol membre atacat) proporcionen una dissuasió més que adequada a qualsevol atac rus a l'OTAN. Les noves bases són simplement innecessàries.
Els aliats de l'OTAN, sols, tenen bases i forces militars més que capaços de defensar Europa de qualsevol atac militar rus. Si l'exèrcit d'Ucraïna pot retenir al voltant del 75% de les forces de combat de Rússia,[2] Els aliats de l'OTAN no necessiten bases i forces addicionals dels EUA.
Augmentar innecessàriament el nombre de bases i tropes militars nord-americanes a Europa distraería l'exèrcit nord-americà de la protecció dels Estats Units.
- Les noves bases malbaratarien milers de milions de dòlars dels contribuents
La construcció de bases i forces nord-americanes a Europa gastaria milers de milions de dòlars millor gastats en l'esfondrament de la infraestructura dels EUA i altres necessitats domèstiques urgents. Els contribuents dels EUA ja gasten massa per mantenir bases i forces a Europa: uns 30 milions de dòlars anuals.[3]
Fins i tot si els aliats paguen per algunes bases noves, els contribuents nord-americans gastaran considerablement més diners per mantenir un nombre més gran de forces nord-americanes a Europa a causa dels costos de transport, l'augment dels sous i altres despeses. Els costos futurs podrien augmentar a mesura que els països d'acollida sovint retiren el suport financer a les bases dels EUA amb el temps.
La construcció de noves bases europees probablement inflaria el pressupost inflat del Pentàgon quan hauríem de retallar aquest pressupost després del final de la guerra afganesa. Els EUA gasten més de 12 vegades el que Rússia gasta en el seu exèrcit. Els aliats nord-americans a l'OTAN ja superen enormement a Rússia, i Alemanya i altres planegen augmentar significativament la seva despesa militar.[4]
- Les noves bases augmentarien les tensions entre els EUA i Rússia, arriscant la guerra (nuclear).
La construcció de noves bases dels EUA (o de l'OTAN) a Europa augmentaria encara més les creixents tensions militars amb Rússia, augmentant el risc d'una guerra potencialment nuclear amb Rússia.
La creació de noves bases militars nord-americanes a l'Europa de l'Est, cada cop més a prop de les fronteres de Rússia, com a part de l'expansió de l'OTAN durant les dues últimes dècades, ha amenaçat Rússia innecessàriament i ha animat Putin a respondre militarment. Com haurien respost els líders nord-americans i el públic si Rússia hagués construït recentment bases a Cuba, Veneçuela i Amèrica Central?
- Tancament de bases com a senyal de força i disposicions alternatives de seguretat
L'exèrcit nord-americà ja té massa bases militars —uns 300 llocs— i massa forces a Europa. Des del final de la Guerra Freda, les bases nord-americanes a Europa no han protegit Europa. Han servit de plataforma de llançament per a guerres catastròfiques a l'Orient Mitjà.
Els Estats Units poden i haurien de tancar bases i retirar forces a Europa com a signe de força i confiança en el poder de l'exèrcit nord-americà i els aliats de l'OTAN i com a reflex de l'amenaça real que s'enfronta Europa.
La guerra a Ucraïna ha demostrat el que els experts militars ja sabien: les forces de resposta ràpida es poden desplegar a Europa amb prou rapidesa com per estar basades als Estats Units continentals gràcies a la tecnologia aèria i marítima. Moltes de les tropes que van respondre a la guerra d'Ucraïna provenien dels Estats Units més que de bases a Europa, fet que va plantejar preguntes sobre la necessitat de bases i tropes a Europa.
La guerra d'Ucraïna ha demostrat que els acords d'accés a les bases de la nació amfitriona, el transport d'armes i sistemes logístics més amplis, els acords d'entrenament i el preposicionament són maneres millors i més rendibles d'ajudar els aliats de l'OTAN a protegir la seguretat europea.
- Propostes per avançar en les negociacions per posar fi a la guerra a Ucraïna
El govern dels EUA pot jugar un paper productiu en les negociacions prometent no construir noves bases a Europa.
El govern dels EUA pot prometre, públicament o secretament, com en la crisi dels míssils cubans, reduir les seves forces, retirar els sistemes d'armes ofensius i tancar bases innecessàries a Europa.
Els Estats Units i l'OTAN poden prometre no admetre Ucraïna ni cap nou membre de l'OTAN tret que Rússia també esdevingui membre.
Els EUA i l'OTAN poden instar a tornar als tractats a Europa que regulen el desplegament de forces convencionals i nuclears, incloses les inspeccions i el seguiment regulars a les bases.
En interès de la seguretat nord-americana, europea i mundial, us instem a no crear bases militars nord-americanes addicionals a Europa i a donar suport a les negociacions diplomàtiques per posar fi a la guerra a Ucraïna el més aviat possible.
Atentament,
Particulars (afiliacions només amb finalitats d'identificació)
Theresa (Isa) Arriola, Professora Adjunta, Universitat Concòrdia
William J. Astore, tinent coronel, USAF (Ret.)
Clare Bayard, membre de la junta, Sobre Face Veterans Against The War
Amy F. Belasco, jubilada, experta en pressupostos de defensa
Medea Benjamin, codirector, Codepink for Peace
Michael Brenes, professor d'història de la Universitat de Yale
Noam Chomsky, professor d'institut (emèrit), MIT; Professor laureat, Universitat d'Arizona
Cynthia Enloe, professora de recerca a la Universitat Clark
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
Joseph Gerson, president, Campanya per la pau, el desarmament i la seguretat comuna
Eugene Gholz, professor associat, Universitat de Notre Dame
Lauren Hirshberg, professora associada, Regis College
Catherine Lutz, professora de la Brown University
Peter Kuznick, professor d'història i director, Institut d'Estudis Nuclears de la Universitat Americana
Miriam Pemberton, Fellow Associate, Institute for Policy Studies
David Swanson, autor, World BEYOND War
David Vine, professor de la Universitat Americana
Allan Vogel, consell d'administració, Foreign Policy Alliance, Inc.
Lawrence Wilkerson, coronel, exèrcit dels EUA (retirat); Membre sènior Eisenhower Media Network;
Membre del Quincy Institute for Responsible Statecraft
Ann Wright, coronel de l'exèrcit dels Estats Units (Ret.); Membre del Consell Consultiu, Veterans per la Pau
Kathy Yuknavage, tresorera, Our Common Wealth 670
Organitzacions
Sobre Face Veterans Against The War
Campanya per la pau, el desarmament i la seguretat comuna
CODEPINK
Hawai'i Peace and Justice
Projecte de prioritats nacionals a l’Institut d’Estudis Polítics
Demòcrates progressistes d'Amèrica
Ciutadà pública
RootsAction.org
Veterans For Peace Capítol 113 - Hawai'i
Iniciativa per a la prevenció de la guerra
World BEYOND War
[1] L'"Informe d'estructura de base" més recent del Pentàgon per a l'exercici fiscal 2020 identifica 274 llocs de base. L'informe del Pentàgon és notòriament inexacte. S'identifiquen 22 llocs addicionals a David Vine, Patterson Deppen i Leah Bolger, "Drawdown: Improving US and Global Security Through Military Base Closures Abroad". Quincy Breu núm. 16, Institut Quincy per a naus responsables de l'Estat i World BEYOND War, Setembre 20, 2021.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] L'informe "Drawdown" (pàg. 5) estima els costos globals de les bases, només, de 55 milions de dòlars anuals. Amb el 39% de les 750 bases nord-americanes estimades a l'estranger situades a Europa, els costos per al continent són d'uns 21.34 milions de dòlars anuals. Els costos dels 100,000 soldats nord-americans que hi ha actualment a Europa sumen uns 11.5 milions de dòlars, utilitzant una estimació conservadora de 115,000 dòlars per tropa.
[4] Diego Lopes da Silva, et al., "Trends in World Military Expenditure, 2021", SIPRI Fact Sheet, SIPRI, abril de 2022, pàg. 2.
