El dilema central de Barack Obama la setmana passada, quan va intentar vendre una nova guerra al públic nord-americà la vigília del tretzè aniversari de l'9 de setembre, va ser parlar de manera convincent sobre la saviesa i l'eficàcia de la política exterior dels EUA durant l'última dècada. mentre que al mateix temps, per desgràcia, deixava caure la mala notícia que no va funcionar.
Així: "Gràcies als nostres professionals militars i antiterroristes, Amèrica està més segura".
Hura! Déu beneeixi els drons i la "missió complerta" i un milió de morts iraquians i defectes de naixement a Faluja. Déu beneeixi la tortura. Déu beneeixi la CIA. Però endevineu què?
"Tot i així continuem enfrontant-nos a una amenaça terrorista. No podem esborrar qualsevol rastre del mal del món, i els petits grups d'assassins tenen la capacitat de fer un gran mal".
Així que tornen a ser bombes, nois, un altre rastre del mal ha aparegut a l'Orient Mitjà, i em trobo al límit de la indignació, al límit de la desesperació, cercant un llenguatge per contrarestar la meva pròpia incredulitat que el Déu de la Guerra està en marxa. al punt d'una altra victòria i el planeta Terra i l'evolució humana tornen a perdre.
Obama va acabar la seva declaració executiva de més guerra amb paraules que els xiquets militar-industrials han aconseguit convertir lentament en una obscenitat: "Que Déu beneeixi les nostres tropes i que Déu beneeixi els Estats Units d'Amèrica".
Déu beneeixi una altra guerra?
Tom Engelhardt, escrivint fa uns dies a TomDispatch, ho va anomenar "Iraq 3.0", i va assenyalar: "Enlloc, a casa o a l'estranger, l'obvi poder dels Estats Units es tradueix en resultats esperats, o en gran part de qualsevol altra cosa excepte una mena de caos turbulent. . . . . I una cosa és notablement clara: totes i cadascuna de les aplicacions del poder militar nord-americà a nivell mundial des de l'9 de setembre han afavorit el procés de fragmentació, desestabilitzant regions senceres.
“Al segle XXI, l'exèrcit nord-americà no ha estat ni una nació ni un exèrcit constructor, ni ha trobat la victòria, per molt que s'hagi buscat. En canvi, ha estat l'equivalent al remolí dels afers internacionals i, per tant, per molt que surti la guerra més recent de l'Iraq, una cosa sembla previsible: la regió estarà encara més desestabilitzada i en pitjor estat quan acabi".
El discurs d'Obama s'adreça a una nació amb una imaginació morta. Fer "alguna cosa" sobre l'Estat Islàmic significa llançar-hi bombes. Els bombardejos no molesten els electors d'un polític i sempre semblen una acció incondicional: un raig de Raid sobre una infestació d'insectes. Mai maten persones innocents ni tenen conseqüències no desitjades; ni, pel que sembla, provoquen una sensació d'horror instantània, com ho fa una decapitació.
De fet, les declaracions de guerra sempre semblen aixecar la gent. Això és perquè ens separen del mal que estan cometent els nostres enemics. Abordar la complexitat del comportament brutal dels altres significa enfrontar-nos a la nostra terrible complicitat, cosa que està demanant massa a qualsevol polític nord-americà arrelat a Beltway. Obama no ha trencat de cap manera amb el seu inarticulat predecessor en intentar explotar el refugi emocional simplista de la guerra i el militarisme.
"Com responc quan veig que en alguns països islàmics hi ha un odi vitri d'Amèrica?" Va preguntar George Bush durant una conferència de premsa un mes després dels atemptats de l'9 de setembre (citat recentment per William Blum en el seu darrer Informe Anti-Imperi). “Et diré com responc: estic meravellat. Estic sorprès que hi hagi tanta incomprensió del que és el nostre país que la gent ens odiaria. Sóc, com la majoria dels nord-americans, no m'ho puc creure perquè sé com de bons som.
Obama està intentant extreure la mateixa aquiescència pública a l'agressió militar de les decapitacions de l'EI de dos periodistes nord-americans i un cooperant britànic com va fer Bush des de l'9 de setembre. Bush tenia l'avantatge evident de no tenir-se a si mateix —i el desastre desastrós que va crear— com el seu predecessor. No obstant això, l'Iraq 11 es convertirà en una realitat, tot i que el bombardeig de l'Iraq només enfortirà l'EI i probablement obrirà la porta al proper embolic militar de diversos anys.
As David Swanson lamenta al web World Beyond War, parlant del primer periodista assassinat brutalment, "James Foley no és un anunci de guerra".
"Quan les víctimes de l'9 de setembre es van utilitzar com a justificació per matar centenars de vegades el nombre de persones assassinades l'11 de setembre, alguns dels familiars de les víctimes van fer retrocedir", escriu Swanson. Enllaçant a un vídeo en què Foley parla sobre l'infern i l'absurd de la guerra amb el cineasta Haskell Wexler durant les protestes de l'OTAN a Chicago fa dos anys, afegeix: "Ara James Foley s'està retirant de la tomba".
Ens convida a veure Foley parlar sobre “la deshumanització necessària abans que es pugui matar persones, la poca profunditat de la cobertura mediàtica” i altres realitats tòxiques de la guerra que normalment no apareixen en els discursos presidencials.
"No podem esborrar qualsevol rastre del mal del món. . .”
No em puc creure que visqui en un país que encara tolera una retòrica tan simplista i afilada. Oh, tanta maldat allà fora! El govern nord-americà, amb tota la seva força i puresa, no té més remei que perseguir-lo amb totes les armes del seu arsenal. El que Obama no es molesta a dir, encara que potser d'alguna manera indefensa i inútil que sap, és que participar en el joc de la guerra és sempre un acte de derrota. I els oponents, en la seva brutal agressió entre ells i tots els altres, sempre estan del mateix bàndol.
Robert Koehler és un guardonat periodista de Chicago i escriptor nacional sindicat. El seu llibre, El coratge creix fort a la ferida (Xenos Press), encara està disponible. Contacta amb ell a koehlercw@gmail.com o visiteu el lloc web commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
