La X vermella mostra l’àrea d’entrenament contra incendis del Laboratori d’Investigació Naval - Destacament de la badia de Chesapeake. La X blava és la ubicació de l’ostra provada per la ciutat de Chesapeake Beach.
Per Pat Elder, MilitaryPoisons.org, Agost 12, 2021
El 10 d’agost de 2021, la ciutat de Chesapeake va publicar resultats alarmants de proves de PFAS en ostres, peixos i fangs de clavegueram. El 1,060 ppt de PFAS inferior a l'esperat reportat en ostres va ser alarmant perquè els bivalves provats provenien d'un lloc situat a 23 milles de distància, en una de les zones més verges del medi ambient de la badia de Chesapeake. Mentrestant, es va trobar que una perxa va atrapar 1,000 peus de les costes del Laboratori d'Investigació Naval - Chesapeake Bay Destachment (NRL-CBD) que contenia 9,470 ppt dels verins, mentre que un peix de roca tenia concentracions de 2,450 ppt. Molts estats limiten PFAS en aigua potable a 20 ppt, tot i que Maryland no regula les substàncies.
Una petita porció de perxa fregida a la badia de Chesapeake pot pesar 4 grams. Si el filet del peix conté 113 parts per bilió de PFAS, és a dir, 9,470 parts per mil milions, que és el mateix que 9.47 nanograms per gram. (ng / g)
Així, 9.47 ng / gx 113 g = 1,070 ng. La porció de 4 unces conté 1,070 nanograms de PFAS. Direm que 4 unces d’aquest saborós peix se serveix a un nen de cinc anys que pesa 50 quilos.
L’Autoritat Europea de Seguretat Alimentària (EFSA) ha establert una ingesta setmanal tolerable (TWI) per a un nen que pesa 50 quilos a 22.6 nanograms per setmana de quatre productes químics PFAS, inclòs el PFOS.
Les quatre unces de la perxa que contenen 1,070 ng de PFAS són 10 vegades més grans que les europees setmanal límit per al nostre fill. La perxa és verí. No matarà el nen, però és probable que el faci malalt a la llarga.
Als departaments de Salut i Medi Ambient de Maryland no els preocupa que els habitants de Maryland consumeixin tant de verí d’una porció tan petita de peixos. Les dones que estan embarassades o poden quedar-se embarassades no haurien de consumir perxa capturada a prop del Laboratori d’Investigació Naval - Destacament de la badia de Chesapeake. Ràpidament es fa evident que no haurien de consumir cap peix des de cap indret de la badia, ni tampoc ningú.
Els resultats de les proves publicades per la ciutat de Chesapeake Beach també van mostrar que l'aigua de clavegueram "tractada" que s'allibera regularment a la badia de la ciutat contenia 506.9 ppt dels "productes químics per sempre". L’àcid perfluoropentanoic (PFPeA), un tensioactiu militar / industrial, va representar gran part de la contaminació. Chesapeake Beach també rep influents de la ciutat de North Beach i una petita part del sud del comtat d'Ane Arundel. Es creu que totes les varietats de PFAS són perjudicials, mentre que la via principal per a la ingestió humana és el consum de marisc procedent d’aigües contaminades.
La ciutat de Chesapeake Beach va publicar aquesta declaració:
“10 d’agost de 2021 (Chesapeake Beach, MD): la ciutat de Chesapeake Beach continua coordinant-se amb el Departament de Medi Ambient de Maryland i la Marina dels Estats Units pel que fa als esforços de mitigació al Laboratori d’Investigació de la Marina - Destacament de la badia de Chesapeake.
Al maig de 2021, la ciutat va anunciar que l’aigua potable de la ciutat no tenia rastre de substàncies per i polifluoroalquil (PFAS). Es van fer proves a tots els pous de beguda de la ciutat, que provenen de l'Aqüífer Aquia.
A més de provar l’aigua potable de la ciutat, la ciutat ha pres mesures addicionals per provar les aigües nedadores de la ciutat, la vida aquàtica local i l’efluent de Chesapeake Beach Water Reclamation (WRTP) per a substàncies per i polifluoroalquil (PFAS) ".
Tot i que la ciutat diu que va provar la "vida aquàtica local", l'informe d'ostres elaborat per Eurofins Environment Testing America, amb data 8/4/21, incloïa coordenades GPS de 3842.084. 7630.601 que apunten a una zona de la badia situada a 23 milles SSE de la platja de Chesapeake, a 1 milla de St. John Creek, a la costa oriental de Maryland, a prop de l’àrea de gestió de la vida salvatge de l’illa de Taylor. El lloc es troba aproximadament a 5.5 a l'est del far de Cove Point i és considerat com una de les zones més verges de la regió de Chesapeake. Vegeu el Informe Eurofins Oyster alliberat pel poble.
El Rockfish i el Perch es van recollir a 3865.722, 7652.5429, que es troba a uns 1,000 peus de la costa del NRL-CBD. Vegeu el Informe Eurofins Fish alliberat pel poble.
Per estrany gir, els informes d’ostres i peixos elaborats per Eurofins es van fer en nom del client:
PEER
8200 Bayside Rd.
20732, Chesapeake, Maryland
Atenció: Holly Wahl
PEER és l'abreviatura d'Empleats Públics per a la Responsabilitat Ambiental, una organització ecologista líder amb seu a Silver Spring, Maryland, que defensa els denunciants i dóna llum a les accions il·legals del govern. Tim Whitehouse, director executiu de PEER, va dir que la seva agència "no participava" en la comissió de l'informe.
La ciutat de Chesapeake Beach diu que "continua coordinant-se amb el Departament de Medi Ambient de Maryland i la Marina dels Estats Units pel que fa als esforços de mitigació al Laboratori d'Investigació de la Marina - Destacament de la badia de Chesapeake" i això és molt clar.
Malauradament, ningú no mitiga els productes químics del medi ambient. En el seu lloc, intenten mitigar les preocupacions públiques sobre la contaminació de la badia de Chesapeake per la Marina. La mitigació de DOD és un concepte carregat. La llicència per enverinar s’obté mitjançant una propaganda convincent, sostinguda i eficaç.
Quan es van informar nivells elevats de PFAS a les aigües de la riera de St. Inigoes, adjacents a l’annex de Webster Field, de l’estació aèria naval del riu Patuxent, al febrer de 2020, Ira May, que supervisa federal neteja del lloc per al Departament de Medi Ambient de Maryland, va suggerir que la contaminació a la riera, "si existeix", podria tenir una altra font. Els productes químics es troben sovint als abocadors, va assenyalar, així com en biosòlids i en llocs on els bombers civils van ruixar escuma.
L’abocador més proper a l’ús persistent de l’escuma contra incendis amb cordons PFAS a la base es troba a 11 milles de distància, mentre que el parc de bombers de l’armari es troba a 5 milles de distància.
"Per tant, hi ha diverses fonts potencials", va dir May. "Estem al principi de mirar tots aquests aspectes". I encara són al principi.
El màxim responsable mediambiental de Maryland està cobrint el DOD. Posteriorment, la Marina va informar de 84,756 ppt de PFAS en aigües subterrànies a Webster Field, dirigint-se cap al rierol.
Hi ha proves addicionals de l’ofuscació de Maryland pel que fa a PFAS a la vida aquàtica de Chesapeake. El setembre de 2020, el Departament de Medi Ambient de Maryland (MDE) va publicar un informe titulat “St. Estudi pilot de Mary's River sobre l'aparició de PFAS en aigües superficials i ostres ". (Estudi pilot PFAS) que va analitzar els nivells de substàncies per i poli-fluoroalquil (PFAS) en aigua de mar i ostres. Concretament, l’estudi pilot PFAS va concloure que, tot i que PFAS està present a les aigües de marea del riu Santa Maria, les concentracions són “significativament inferiors als criteris de detecció d’ús recreatiu basats en el risc i els criteris de detecció específics del lloc de consum d’ostres”.
Tot i que l’informe fa aquestes conclusions àmplies, els mètodes analítics i la base dels criteris de selecció utilitzats per MDE són qüestionables, donant lloc a un engany per al públic i proporcionant una falsa i falsa sensació de seguretat.
La conclusió del MDE arriba a les troballes raonables basat en les dades reals recollides i no compleix els estàndards científics i industrials acceptables en diversos fronts. L'estudi pilot de PFAS va provar i informar sobre la presència de PFAS al teixit d'ostres. L'anàlisi va ser realitzada pel Alpha Analytical Laboratory de Mansfield, Massachusetts.
Les proves realitzades per Alpha Analytical Laboratory tenien un límit de detecció d’ostres d’un microgram per quilogram (1 µg / kg) que equival a 1 part per mil milions, o 1,000 parts per bilió. (ppt.) En conseqüència, com que cada compost PFAS es detecta individualment, el mètode analític emprat no va poder detectar cap PFAS present en una quantitat inferior a 1,000 parts per bilió. La presència de PFAS és additiva; així, s’afegeixen les quantitats de cada compost per arribar al PFAS total present en una mostra. Les concentracions poden superar diversos milers de parts per bilió de toxines en una ostra mentre l'estat informa que "no es detecta".
El MDE cobreix la Marina mentre que la ciutat de Chesapeake Beach no té cap pregària encara que hagi decidit ser un jugador honest.
A continuació es mostren les conclusions dels estudis d’ostres i peixos, seguides d’una anàlisi PFAS per Pace Analytical de l’aigua efluent de la planta de tractament de recuperació d’aigües de la platja de Chesapeake (WRTP). L’aigua efluent es buida a la badia després de ser tractada. Els productes químics PFAS no s’eliminen de l’efluent en el procés de tractament.
Ostra
PFOA - Àcid perfluorooctanoic 180 ppt JB *
PFOS - Àcid perfluorooctanesulfònic 470 ppt J
PFOSA - Perfluorooctanesulfonamida 410 ppt J
Total 1,060
===========
Perca
PFOS: àcid sulfònic de perfluorooctà 7,400 ppt
PFOA - Àcid perfluorooctanoic) 210 ppt JB
Àcid perfluorononanoic PFNA) 770 ppt
Àcid perfluorodecanoic PFDA) 370 ppt JB
PFHxS Perfluorohexà sulfonat) 210 ppt J
PFUnDA Àcid perfluoroundecanoic) 510 ppt J
Total 9,470 ppt
==========
Rockfish (Bass a ratlles)
PFOS - Àcid perfluorooctanesulfònic 1,200 ppt
PFHxA - Àcid perfluorohexanoic 220 ppt JB
PFOA - Àcid perfluorooctanoic 260 ppt JB
PFDA - Àcid perfluorodecanoic 280 ppt JB
PFOSA - Perfluorooctanesulfonamida 200 ppt J
PFUnDA - Àcid perfluoroundecanoic 290 ppt J
Total 2,450 ppt
===============
J - la concentració és un valor aproximat; El compost B es va trobar al blanc i a la mostra.
Planta de tractament de recuperació d’aigües de la platja de Chesapeake
Resultats d’efluents per a PFAS
Aigua recollida el 06/10/2021
Ritme analític
Platja de Chesapeake, MD
Resum de l'anàlisi de la mostra PFAS per Isotope Dilution Client
PFAS Concentració
PFPeA - Àcid perfluoropentanoic 350 ppt
PFBA - Perfluorobutirat 13
PFBS: àcid perfluorobutanesulfònic 11
PFHxA - Àcid perfluorohexanoic 110
PFHpA - Àcid perfluoroheptanoic 6.4
PFHxS - Sulfonat de perfluorohexà 2.3
PFOA - Àcid perfluorooctanoic 11
PFOS - Perfluorooctanesulfonic 3.2
Total 506.9 ppt
==============
Al maig de 2021, la Marina va anunciar que el lloc de NRL-CBD tenia nivells de PFAS al sòl subterrani que superaven els 8 milions de parts per bilió, potser els nivells més alts de la terra. El volum de contaminació assegura probablement la contaminació continuada de la regió durant milers d’anys. Es va trobar que un rierol que sortia de la base tenia 5,464 ppt dels verins mentre que les aigües subterrànies es van detectar a concentracions de 171,000 ppt. La contaminació del sòl, les aigües superficials i les aigües subterrànies provenien gairebé totalment de PFOS, sens dubte la varietat més mortal de PFAS. El Departament de Medi Ambient de Wisconsin afirma que la salut humana es posa en perill quan les aigües superficials superen els 2 ppt de PFOS, a causa de la naturalesa bioacumulativa de PFOS en peixos. Molts estats limiten els nivells d'aigua subterrània a 20 ppt, encara que no a Maryland.
