Per John LaForge
Les forces armades nord-americanes i la CIA poden haver comès crims de guerra mitjançant la tortura de detinguts a l'Afganistan i en altres llocs, va dir el fiscal principal de la Cort Penal Internacional en un informe recent, plantejant la possibilitat que els ciutadans nord-americans fossin acusats.
"Els membres de les forces armades nord-americanes semblen haver sotmès almenys les persones detingudes a 61 a la tortura, un tractament cruel, indignacions sobre la dignitat personal al territori d'Afganistan entre 1 i 2003 31 de desembre", segons el Novembre 14 Informe ICC publicat per la fiscalia de l'oficina de Fatou Bensouda a l'Haia.
L'informe diu que els agents de la CIA poden haver sotmès a almenys 27 detinguts a les seves presons secretes d'Afganistan, Polònia, Romania i Lituània - a "tortures, tractes cruels, indignacions contra la dignitat personal", inclosa la violació, entre desembre de 2002 i març de 2008. Persones capturades per les forces nord-americanes a l'Afganistan van ser traslladades a les presons secretes de la CIA, anomenades de vegades "llocs negres" on els presos eren encadenats als sostres, "encadenats a les parets i oblidats [un durant 17 dies] fins a la mort congelats en terres de formigó i embarcats fins que van perdre el coneixement ” segons l’informe de la Comissió d’Intelligació del Senat de 2014 sobre el programa de tortura.
El desembre de 9, 2005, el portaveu adjunt del Departament d’Estat Adam Ereli va dir els Estats Units continuarien negant l'accés de la Creu Roja als presoners que mantenia secretament a tot el món, afirmant que eren terroristes als quals no se'ls garantia cap dret en virtut dels convenis de Ginebra. La Creu Roja es va queixar que el seu propòsit central és protegir els drets humans dels presos, que mereixen protecció segons el dret internacional humanitari: lleis vinculants dels tractats que inclouen la prohibició absoluta i inequívoca de la tortura.
Més de 120 països són membres de la CPI, però els EUA no. Tot i que els EUA es van negar a unir-se a l’Estatut de Roma del 2002 que va crear la CPI i va establir la seva autoritat, el personal militar nord-americà i els agents de la CIA encara podrien ser processats perquè els seus crims es van cometre a l’Afganistan, Polònia, Romania i Lituània, tots ells membres de la CPI.
La jurisdicció de la CPI es pot invocar quan les denúncies de crims de guerra no són investigades i processades pels governs locals de l'acusat. The Guardian va informar que el "ICC és un tribunal d’últim recurs que només té casos quan altres països no poden o no volen perseguir". David Bosco va escriure a la revista Foreign Policy l’octubre passat. suposats abusos de detinguts per part de personal nord-americà entre 2003 i 2005 que creu que els Estats Units no han tractat adequadament ".
"Compromesos amb crueltat particular"
L'informe de Bensouda diu sobre presumptes crims de guerra dels Estats Units, "no eren els abusos d'alguns individus aïllats. Més aviat, sembla que s'han compromès com a part de les tècniques d’interrogació aprovades en un intent d’extracció d’una "informació intel·lectual" procedent dels detinguts. La informació disponible suggereix que les víctimes van ser sotmeses deliberadament a violències físiques i psicològiques, i que es va cometre un crim amb una crueltat particular i de manera que va degradar la dignitat humana bàsica de les víctimes ". Diu l'informe ICC.
Reuters va assenyalar que el comitè del Senat va publicar pàgines de 500 d'extractes del seu informe i va trobar que es va cometre la tortura. Les fotografies oficials de l’abús són evidentment tan incriminatòries que l’exèrcit, tan recentment com el febrer de 9th aquest any, es va negar a publicar 1,800 imatges que el El públic mai no ha vist.
L’administració de George W. Bush, que va autoritzar i va implementar la tortura a l'Iraq, l'Afganistan i la colònia penal a la badia de Guantánamo, es va oposar ferotge a la CPI, però Afganistan, Lituània, Polònia i Romania són membres, la qual cosa confereix a la cort la competència sobre els delictes comesos en aquests territoris. Això podria donar lloc a processos judicials dels ciutadans nord-americans.
Tant el president Bush com el vicepresident Dick Cheney tenen va presumir de públic sobre waterboarding sancionat, "legalitzat" i practicat àmpliament sota la seva autoritat de comandament. Preguntat durant una entrevista televisada sobre el que va anomenar aquesta "tècnica d'interrogació millorada", va dir el senyor Cheney, "ho tornaria a fer en un batec del cor".
Durant un debat primari republicà, Donald Trump va dir: "Vaig a portar de tornada al waterboarding i recuperaria molt més que un waterboarding", va declarar moltes vegades una declaració. El general Michael Hayden, antic director de la CIA i la NSA, va reaccionar en una entrevista televisada: "Si ell [Trump] ordenés que, un cop al govern, les forces armades nord-americanes es negessin a actuar." Cal que no segueixi un ordre il·lícit. Això violaria totes les lleis internacionals dels conflictes armats. "El president electe Trump també va reclamar reiteradament assassinats dirigits a membres de la família de presumptes terroristes. Les dues accions estan prohibides pels manuals de serveis militars nord-americans i per la llei de tractats internacionals, crims finalment processats per la CPI.
__________
John LaForge, sindicat per PeaceVoice, és codirector de Nukewatch, un grup de pau i justícia ambiental a Wisconsin, i és coeditor amb Arianne Peterson de Nuclear Heartland, revisat: una guia per als míssils terrestres 450 dels Estats Units.
2 Responses
Cal aturar totes les tortures !!!
Em pregunto si tots els objectius objectius en lloc de portar el seu cas davant el Tribunal Nacional també podrien presentar el seu cas davant el consell de seguretat de les Nacions Unides per tal de presentar el nostre cas davant la Cort Penal Internacional de l'ICC.
Podríem fer una queixa massiva amb l’estructura estàndard que construireu al nostre ambaixador nacional a les Nacions Unides i també als representants actuals del consell de seguretat de 5.
http://www.un.org/en/contact-us/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council
El principal problema no és la coordinació que crec, és que tingueu el contacte a les Nacions Unides per enviar els nostres correus electrònics. Si tenim un bon contacte i fem una queixa massiva, potser podria funcionar perquè una queixa davant el Tribunal Nacional potser s’aturarà molt ràpidament. No dic que queixar-se davant el Tribunal Nacional serà ineficient, diria que podríem provar els dos davant el tribunal nacional i les Nacions Unides. Les coses bones amb les Nacions Unides, els ambaixadors no estan involucrats de la mateixa manera que el Tribunal Nacional, en la Vigilància de l'Estat. Si fem la mateixa queixa massiva davant els tribunals nacionals i les Nacions Unides en la mateixa data amb la mateixa estructura, en diferents idiomes a la nostra Cort nacional i amb el correu electrònic als bons contactes de les Nacions Unides, es pot treballar.
De fet, hi ha dues maneres de queixar-se de la CPI, un estat nacional fer una queixa i l'altre és el consell de seguretat de les Nacions Unides fer una queixa.
Crec que l’estructura d’escriptura d’aquesta queixa massiva ha de ser més jurídica i científica que sigui possible. Les evidències científiques d’aquestes tecnologies s’han de recollir per ser utilitzades com a referència per tothom que vulgui participar en aquesta queixa global i massiva; en particular, totes les patents que demostren que existeixen aquestes tecnologies i des de 40 anys.
Per fer una queixa massiva global, hem de dirigir-se als fòrums i al lloc web més facebook i altres que no pas i poder explicar la nostra estratègia. Una queixa massiva, amb la mateixa estructura, a la mateixa data, i davant el Tribunal Nacional i davant els membres representatius de les Nacions Unides i els membres del Consell de seguretat de les Nacions Unides.
Podem utilitzar tota la infraestructura del web per fer una reclamació de material global.
La doctora Katherine Hoton ha de construir un equip i dirigir aquest equip per a la coordinació d'aquesta queixa massiva i global a la mateixa data.
En aquest equip hem de contractar advocats que siguin víctimes d’una banda, crec que són molt.
Si necessiteu ajuda, vull formar part d’aquest equip, per treballar per a aquest objectiu.
No sóc advocat.