Un psicòleg que va jugar un paper clau en un programa de tortura dels EUA va dir en una vídeo ahir que la tortura era excusable perquè volar les famílies amb un dron és pitjor (i ningú està castigat per això). Bé, és clar que l'existència d'alguna cosa pitjor no és excusa per a la tortura. I està equivocat que ningú sigui castigat per assassinats amb drons. Els manifestants ho són. Últim exemple:
"Un jutge de Missouri condemna i condemna dos activistes de la pau per protestar contra la guerra de drons a la base de la Força Aèria de Whiteman.
"Jefferson City, MO: el 10 de desembre, un magistrat federal va trobar Georgia Walker, de Kansas City, MO i la xicagoenca Kathy Kelly, culpables de violació criminal a una instal·lació militar com a conseqüència de la seva juny 1 esforç per lliurar un pa i una acusació ciutadana de guerra de drons a les autoritats de Whiteman AFB. El jutge Matt Whitworth va condemnar Kelly a tres mesos de presó i Walker a un any de llibertat condicional.
"En testimoni, Kelly, que va tornar recentment d'Afganistan, va relatar la seva conversa amb una mare afganesa el fill del qual, recent graduat en acadèmia de policia, va ser assassinat per un dron mentre estava assegut amb col·legues en un jardí. "Estic educat i humiliat per experiències parlant amb persones que han quedat atrapades i empobrides per la guerra dels Estats Units", va dir Kelly. 'El sistema penitenciari nord-americà també atrapa i empobreix la gent. En els propers mesos segur que aprendré més sobre qui entra a la presó i per què.
"Durant la sentència, els advocats de la fiscalia van demanar que Walker fos condemnat a cinc anys de llibertat condicional i se li prohibís anar a menys de 500 peus de qualsevol base militar. El jutge Whitworth va imposar una pena d’un any de llibertat condicional amb la condició que Walker s’abstingués d’acostar-se a qualsevol base militar durant un any. Walker coordina una organització que proporciona serveis de reingrés als presos recentment alliberats a tot Missouri. Assenyalant que la condició per mantenir-se allunyat de les bases militars afectarà la seva capacitat per viatjar a la regió, Walker va expressar la seva preocupació perquè aquesta condició limités la seva feina entre els ex presos.
“El treball de Kelly com a coordinadora de Veus per a la noviolència creativa la situa al costat de persones en un barri obrer de Kabul. Va dir que els tràmits del dia van oferir una valuosa oportunitat per donar llum a les experiències de famílies afganeses que poques vegades es senten queixes. Al final de la sentència, Kelly va dir que totes les branques del govern dels Estats Units, inclosa la branca judicial, comparteixen la responsabilitat del sofriment causat quan els drons apunten i maten civils ".
El 3 de desembre, Mark Colville, un manifestant d'assassinat amb drons a la base aèria Hancock de Nova York, va ser condemnat a una llibertat condicional d'un any, una multa de 1000 dòlars, 255 dòlars de despeses judicials i a donar una mostra d'ADN a l'estat de Nova York. "Aquesta sentència va desviar-se del que el jutge Jokl va amenaçar de donar a Mark", va dir Ellen Grady. "Ens sentim alleujats perquè el jutge no li hagi donat el màxim i a la sala vam estar molt emocionats per la poderosa declaració de Mark al tribunal. Que continuï la resistència! ”
Aquesta va ser la declaració de Colville al tribunal:
"Jutge Jokl:
"Estic aquí davant vostre aquesta nit perquè he intentat intervenir en nom d'una família a l'Afganistan els membres de la qual han experimentat el trauma indescriptible de presenciar la destrucció d'éssers estimats, assassinats per míssils de foc infernal llançats des d'avions de control remot com els que van volar des del 174a ala d’atac a la base aèria de Hancock. Em quedo aquí, sentenciat en aquest tribunal, perquè un membre d’aquesta família, Raz Mohammad, va escriure una petició urgent als tribunals dels Estats Units, al nostre govern i militars, per aturar aquests atacs no provocats contra el seu poble, i vaig fer una decisió a consciència de portar la súplica del senyor Mohammad a les portes de Hancock. No us enganyeu: estic orgullós d’aquesta decisió. Com a marit i pare, i fill de Déu, no dubto a afirmar que les accions per les quals estic sotmès a càstig en aquest tribunal aquesta nit van ser responsables, amoroses i noviolentes. Com a tal, cap sentència que pronuncieu aquí no em pot condemnar ni deslegitimitzar el que he fet, ni tindrà cap impacte en la veritat de les accions similars realitzades per desenes d'altres que encara estan pendents de judici en aquest tribunal.
“La base de drons de la vostra jurisdicció forma part d’una empresa militar / d’intel·ligència que no només es basa en la criminalitat, sinó que també permet, per qualsevol anàlisi sòbria, operar fora de l’abast de la llei. Matances extrajudicials, assassinats dirigits, actes de terrorisme d’estat, atacs intencionats a civils, tots aquests delictes, constitueixen l’essència del programa de drons armats que el govern dels Estats Units afirma ser legal en la persecució de l’anomenada “guerra contra el terrorisme”. . Estudis recents han demostrat que per cada persona assenyalada morta en un atac de drons, també s’han sacrificat vint-i-vuit persones d’identitat indeterminada. Els militars admeten haver utilitzat un mode d'operació anomenat "doble toc", en el qual es dirigeix un dron armat per atacar un objectiu per segona vegada, després que hagin arribat els primers socorristes per ajudar els ferits. Tot i això, mai això no ha estat sotmès a l'aprovació del Congrés ni, sobretot, a l'escrutini dels tribunals nord-americans. En aquest cas, teníeu l’oportunitat, des d’on us asseieu, de canviar-ho. Heu escoltat el testimoni de diversos processos similars al meu; ja saps quina és la realitat. També va escoltar la súplica desesperada de Raz Mohammad, que es va llegir en un tribunal públic durant aquest judici. El que vau escollir va ser legitimar encara més aquests crims ignorant-los. Els rostres de nens morts, assassinats per la mà de la nostra nació, no tenien cabuda en aquest tribunal. Van ser exclosos. Objecció a. Irrelevant. Fins que això no canviï, aquest tribunal continua assumint un paper actiu i crucial per condemnar a mort els innocents. En fer-ho, aquest tribunal es condemna a si mateix.
"I crec que convé acabar amb les paraules de Raz que m'han enviat aquesta tarda en nom de la seva germana, vídua després d'un atac amb drons que va matar el seu jove marit:
"'La meva germana diu que, pel bé del seu fill de 7 anys, no vol suportar rancúnia ni venjar-se de les forces nord-americanes o de l'OTAN per l'atac de drons que va matar el seu pare. Però, demana que les forces nord-americanes / OTAN posin fi als seus atacs amb drons a l'Afganistan i que expliquin obertament les morts causades pels atacs amb drons en aquest país ".
S’està fent plans per a les grans protestes nacionals a la base aèria de Shaw a Carolina del Sud (dates a determinar) i a la base aèria de Creech a Nevada (aquella única) Març 1-4).
Les accions de la base aèria de Hancock a Nova York són curs, com a Beale a CA i Battle Creek, MI.
Voleu involucrar-vos en l’oposició a l’assassinat de drones?
Signar BanWeaponizedDrones.org
Organitzeu-vos amb KnowDrones
suport Veus per a la no-violència creativa
Obtingueu la vostra ciutat o estat per oposar-se als drons.
Obteniu samarretes anti-drones, adhesius, barrets, etc.
Brian Terrell, que ha passat mesos 6 després de les barres per oposar-se a l'assassinat per un drone, ofereix algunes idees útils en un article anomenat Redefinició de l’imminent.
També ho fa el nen d’una víctima El meu pare va ser assassinat per un ordinador, diu un nen afganès de 7.
Igual que el protector de l'assassinat de drones Joy First a Què passa quan parleu amb els nord-americans sobre els assassinats de drones?
Troba més articles aquí.
