Per David Swanson, American Herald Tribune
Penseu en un record amable per al president Obama en el seu camí cap a Hiroshima.
No importa quants anys un escrigui llibres, faci entrevistes, publiqui columnes i parli en esdeveniments, continua sent pràcticament impossible sortir de la porta d’un esdeveniment als Estats Units en el qual heu defensat l’abolició de la guerra sense que algú us colpeixi amb la pregunta sobre què passa amb la bona guerra?
Per descomptat, aquesta creença que hi va haver una bona guerra fa 75 anys és la que mou el públic nord-americà a tolerar l’abocament d’un bilió de dòlars a la preparació per si hi ha una bona guerra l’any vinent, fins i tot davant de tantes desenes de guerres durant el en els darrers 70 anys, en què hi ha un consens general sobre que no eren bons. Sense mites rics i consolidats sobre la Segona Guerra Mundial, la propaganda actual sobre Rússia, Síria o l’Iraq semblaria tan boja per a la majoria de la gent com em sembla.
I, per descomptat, el finançament generat per la llegenda de la Bona Guerra condueix a més guerres dolentes, en lloc de prevenir-les.
He escrit moltíssim sobre aquest tema en molts articles i llibres, sobretot aquesta. Però potser seria útil proporcionar una llista de columnes de les principals raons que la bona guerra no era bona.
1. La Segona Guerra Mundial no podria haver passat sense la Primera Guerra Mundial, sense la manera estúpida d’iniciar la Primera Guerra Mundial i la manera encara més estúpida d’acabar amb la Primera Guerra Mundial que va portar a nombrosos savis a predir la Segona Guerra Mundial in situ, sense la de Wall Street. finançament de l’Alemanya nazi durant dècades (com a preferible als comiats), i sense la cursa d’armaments i nombroses males decisions que no cal repetir en el futur.
2. El govern dels Estats Units no va rebre un atac sorpresa. El president Franklin Roosevelt s’havia compromès amb Churchill a provocar el Japó i havia treballat dur per provocar el Japó, i sabia que s’acostaria l’atac, i inicialment va redactar una declaració de guerra contra Alemanya i Japó la nit de Pearl Harbor, abans de la qual FDR havia construït va crear bases als Estats Units i diversos oceans, va canviar armes als britànics per obtenir bases, va iniciar el projecte, va crear una llista de tots els japonesos americans del país, va proporcionar avions, entrenadors i pilots a la Xina, va imposar severes sancions al Japó i va avisar als militars nord-americans que començava una guerra amb el Japó.
3. La guerra no va ser humanitària i ni tan sols es va comercialitzar com a tal fins fins que va acabar. No hi havia cap cartell que us demanés d’ajudar l’oncle Sam a salvar els jueus. La Guàrdia Costanera va expulsar a Miami un vaixell de refugiats jueus. Els Estats Units i altres nacions no permetrien als refugiats jueus, i la majoria del públic nord-americà va donar suport a aquesta posició. Es va dir als grups de pau que van qüestionar el primer ministre Winston Churchill i el seu secretari estranger sobre els jueus de transport fora d’Alemanya per salvar-los, que podria estar molt d'acord, però seria massa problema i requeriria massa naus. Els Estats Units no van fer cap esforç diplomàtic ni militar per salvar les víctimes als camps. A Anne Frank se li va negar el visat dels EUA.
4. La guerra no era defensiva. FDR va mentir que tenia un mapa de plans nazis per tallar Amèrica del Sud, que tenia un pla nazi per eliminar la religió, que els vaixells nord-americans que realment ajudaven a avions de guerra britànics eren innocentment atacats pels nazis, que Alemanya era en realitat una amenaça per als Estats Units. Estats. Es pot fer que els Estats Units necessitessin entrar a la guerra a Europa per defensar altres nacions, que havien entrat per defensar altres nacions, però també es podria fer que els Estats Units augmentessin l’orientació dels civils, estengués la guerra i va crear més danys del que podria haver estat, si no hagués fet res, intentés diplomàcia o invertís en la noviolència. Reivindicar que un imperi nazi podria haver crescut fins a incloure una ocupació dels Estats Units és extremadament desgavellat i no es confirma amb exemples anteriors o posteriors d'altres guerres.
5. Ara sabem molt més àmpliament i amb moltes més dades que la resistència noviolenta a l'ocupació i la injustícia té més probabilitats de triomfar i aquest èxit tindrà més probabilitat que la resistència violenta. Amb aquest coneixement, podem mirar enrere els èxits impressionants de les accions noviolentes contra els nazis que no estaven ben organitzats o construïts més enllà dels seus èxits inicials.
6. La bona guerra no consistia a donar suport a les tropes. De fet, a manca d’un intens condicionament modern per preparar els soldats a l’acte mortal d’assassinat, alguns 80 per cent de les tropes nord-americanes i altres a la Segona Guerra Mundial no van disparar les seves armes contra els enemics. Que els soldats van ser tractats millor després de la guerra que els soldats d'altres guerres que havien estat, o ho han estat des de, van ser el resultat de la pressió creada per l'exèrcit de bons després de la guerra anterior. Que els veterans tinguessin una universitat gratuïta no era degut als mèrits de la guerra ni a algun resultat de la guerra. Sense la guerra, tothom podria haver rebut universitat gratuïta durant molts anys. Si avui donem la universitat gratuïta a tothom, passaria més coses que les històries de la Segona Guerra Mundial per aconseguir que la gent entrés a les estacions de reclutament militar.
7. Diverses vegades el nombre de persones mortes en camps alemanys van morir fora d'elles durant la guerra. La majoria d’aquestes persones eren civils. L’ampliació de matar, ferir i destruir va fer d’aquesta guerra el pitjor que mai s’ha fet la humanitat en poc temps. Que d'alguna manera s'oposés a l'assassinat molt menor als camps, tot i que, de nou, no ho era, no pot justificar la cura pitjor que la malaltia.
8. L’escalada de la guerra per incloure la destrucció total de les ciutats civils, que va culminar amb l’enfonsament totalment indefensable de les ciutats, va treure aquesta guerra del regne dels projectes defensables per a molts que havien defensat la seva iniciació, i amb raó. Exigir la rendició incondicional i intentar maximitzar la mort i el sofriment van causar un dany immens i van deixar un llegat que ha continuat.
9. Matar un gran nombre de persones és suposadament defensable pel bàndol "bo" en una guerra, però no pel "dolent". La distinció entre ambdues no és mai tan contundent com fantasiada. Els Estats Units tenien un estat d’apartheid per als afroamericans, camps per als japonesos americans, una tradició de genocidi contra els nadius americans que va inspirar els nazis, programes d’eugenèsia i experimentació humana abans, durant i després de la guerra (inclosa la donació de sífilis a la gent de Guatemala durant els judicis de Nuremberg). L’exèrcit nord-americà va contractar centenars de nazis destacats al final de la guerra. Els Estats Units pretenien un imperi mundial més ampli, abans de la guerra, durant aquesta i des de llavors.
10. El bàndol "bo" de la "bona guerra", el partit que va fer la major part de l'assassinat i morir pel bàndol guanyador, va ser la Unió Soviètica comunista. Això no fa que la guerra sigui un triomf per al comunisme, però sí que embrutarà els contes de triomf per a la “democràcia”.
11. La Segona Guerra Mundial encara no ha acabat. A la gent normal dels Estats Units no se’ls imposava els ingressos fins a la Segona Guerra Mundial i això no s’atura mai. Se suposava que era temporal. Les bases no s’han tancat mai. Les tropes mai no han abandonat Alemanya ni el Japó. Hi ha més de 100,000 bombes nord-americanes i britàniques encara a terra a Alemanya, que encara maten.
12. Tornar enrere 75 anys a un món colonial, lliure de nuclears, d’estructures, lleis i hàbits completament diferents per justificar quina ha estat la despesa més gran dels Estats Units en cadascun dels anys, és una estranya gesta d’autoengany. això no s’intenta en la justificació d’una empresa menor. Suposem que tinc els números de l’1 a l’11 totalment equivocats i encara heu d’explicar com el món de principis de la dècada de 1940 justifica abocar fons de guerres del 2017 que podrien haver alimentat, vestit, curat i protegit el medi ambient.
