Per David Swanson
És realment necessari que us expliqui per què és acceptable, necessari i admirable que els Estats Units i els seus aliats menors facin volar cases, famílies, homes, dones i nens a Síria?
Aquesta darrera història d'explotar 85 civils a les seves cases hi ha algunes persones confuses i preocupades. Deixa'm ajudar-te.
1. Algú els va confondre amb combatents de l'ISIS, va determinar que cadascun d'ells era una amenaça contínua i imminent per als Estats Units, va comprovar una possibilitat gairebé nul·la que cap civil resultés ferit en el procés i va determinar que alguns bombardeigs més eren la manera de fer-los. avançar en un alto el foc a Síria. Per tant, això no va ser només un accident, sinó una sèrie d'esdeveniments lamentables, errors i errors de càlcul de proporcions tals que és poc probable que es tornin a alinear durant almenys uns quants dies.
2. Això en realitat no és notícia. Que els Estats Units fan volar civils per centenars a Síria ho ha estat reportat sense parar i realment no té valor informatiu, per això no se sent ningú parlant d'això a les convencions presidencials o a la televisió, i per què tampoc n'hauries de parlar-ne si saps què és bo per a tu.
3. Moltes famílies es van escapar sense ser explotades i ara són refugiades, que és realment l'ideal per estar a Síria, que és el lloc més totalment preparat per a més refugiats de la història de la terra, o seria. si els humanistes internacionalistes liberals proporcionessin una mica d'ajuda i deixessin de plorar-se per la caiguda de totes les bombes.
4. Qui rep l'etiqueta de "civil" és força arbitrari. Els Estats Units han assassinat milers de persones que clarament no eren civils i que probablement no tenien éssers estimats ni ningú que s'enfadiés amb la seva mort. Aleshores, per què agrupar determinats grups de famílies a la categoria de "civils" i per què suposar que tots els nens de 3 anys són civils, i després donar-se la volta i queixar-se amb cara sincera quan el govern etiqueta cada adolescent de 18 anys? home un combatent?
5. Les cases en realitat no tenen sentiments. Per què et molesta tant que la gent es vol esclatar a les seves cases? Us explicaré un petit secret: la paraula "camp de batalla" no ha significat res que sembli un camp durant dècades. Ni tan sols tenen camps en alguns d'aquests països que no sàpiguen res millor que ser bombardejats una i altra vegada. Aquestes guerres sempre són a les cases. Voleu bombardejar les cases o voler que les portes entren? Perquè quan els marines comencen a colpejar les portes i a portar gent als camps de tortura, també et queixes d'això.
6. Les persones que viuen en un territori d'ISIS són responsables d'ISIS. Fins i tot aquells que no van votar a les eleccions més recents d'ISIS tenen la responsabilitat de cremar-se vius, i si no és així, són responsables del mal d'ISIS i haurien de ser cremats vius amb míssils Raytheon que almenys guanyen diners a algú. en procés per amor de Déu. I si ISIS no permet que la gent fugi del seu territori, però no els crema vius, aleshores és hora que la comunitat internacional intervingui amb sistemes eficients de cremar vius que compleixin els estàndards internacionals.
7. Donald Trump ha jurat que començaria a matar famílies. Si el govern dels EUA no continua amb la seva pràctica centenària de matar famílies, Trump podria obtenir suport i posar-nos en perill a tots creant la nova política de matar famílies.
8. Quan els avions surten de Turquia per cometre un assassinat massiu a Síria, ajuda a tornar Turquia a la comunitat de l'estat de dret i el respecte internacional dels drets humans, després del recent intent de cop d'estat. Mantenir les armes nuclears dels EUA a Turquia té un propòsit similar.
9. De vegades, quan explotes persones a les seves cases, els seus caps poden romandre sobre els seus cossos. Quan moderats armats pels EUA decapitar els nens, ho fan amb l'objectiu de moderar la moderació dels aliats moderats i els moderats aliats. Però quan els Estats Units maten directament, és important que hi hagi la possibilitat que alguns caps quedin als cossos.
10. A diferència de qualsevol altre país de la terra, els Estats Units no són part de la Convenció sobre els Drets de l'Infant, així que, en paraules del gran Thomas Friedman, n'hi ha prou.
