Three Cheers for Gridlock

Aquella petita habitació plena de fum on la nostra desesperació i paranoia ens fan inclinar a imaginar que un petit nombre de persones malignes corren el món, clarament oblidat de vigilar.

Un moviment popular ha lluitat per aturar desastres tan imminents com el NAFTA-on-steroids Trans-Pacific Partnership (TPP), però la destitució de John Boehner com a president de la Cambra posa en joc qualsevol cosa. Tot i que els estudis acadèmics consideren que el govern dels Estats Units és una oligarquia, basada en qui serveix realment, les petites disputes partidistes podrien venir al rescat de la democràcia, per descomptat, per descomptat.

Boehner no era prou de dretes per als altres republicans de la Cambra de Representants, sinó que era prou obstinat i insuficientment anti-Obama. El mandat del nou president serà oposar-se a la mort a qualsevol cosa que Obama doni suport. Obama podria deixar-se públicament enrere mantenint obert Guantánamo, i el lloc es tancaria dijous.

Mireu, des de la sortida de més enllà del Beltway, de vegades hem de desconcertar per veure la diferència entre les dues parts. Però des de la seva perspectiva, una part està en una missió santa mentre que l’altra és el mal encarnat. I la minoria dels nord-americans que encara es molesta a votar acostumen a ser desproporcionadament els que també aconsegueixen veure una gran diferència entre els dos partits. Per tant, els candidats s’elegeixen amb la missió més aviat estúpida d’oposar-se en primer lloc a qualsevol cosa que faci l’altre partit.

El fet poc conegut que sol fer que això sembli una farsa ximple, però que, si es pren prou lluny, només podria ser la nostra salvació, és que les dues parts estan d’acord en la majoria de les coses importants. Tots dos volen, per exemple, acords comercials corporatius importants que destrueixin el lloc de treball i l’entorn. Es cridaran mútuament sobre l’avortament, però obriran aquells acords plutocràtics contra qualsevol quantitat d’oposició pública. A menys que, potser, hagin prestat un jurament sobre el que passa pel seu honor d’oposar-se a qualsevol cosa que l’altra part doni suport.

Ara és aquí on això podria ser realment bo. La majoria del que inverteix cada any el Congrés (aproximadament el 54% de la despesa discrecional) és un element únic en diversos departaments: l'exèrcit. La celebració mundial si alguna vegada es bloquejés una factura de despesa militar dels Estats Units probablement seria la de tots els festivals humans passats. Però, com aturar-ne un? Un discurs del Papa clarament no ho farà. Els manifestants que han estat expulsats de les audiències del comitè no ho han fet. Les enquestes d’opinió pública amb prou feines es registren. Després de 14 anys d’una campanya militar particularment desastrosa, el Congrés sembla perfectament satisfet de seguir endavant. Llevat, potser, d’un desacord partidari que es pugui introduir al debat. (Estic pensant en un compromís democràtic per no aprovar cap despesa militar sense els drets complets dels soldats transgènere).

Els mitjans nord-americans solen lamentar Gridlock, però quan la major part del que es fa és perjudicial, realment hauríem de treballar per facilitar el bloqueig. Salvar un banc? No gràcies. Subvencionar una empresa de carbó? Passaré. Reduir els impostos a un multimilionari? Potser després.

Per descomptat, això només ens porta fins ara. No es pot fantasiar amb aprovar una legislació bona i necessària en el blocatge. El Congrés no podrà invertir en un projecte d'emergència radical per salvar el clima de la Terra, per exemple. Però si creieu que això estava a punt de succeir, potser voldreu girar-vos i deixar de roncar. Un cop a la lluna blava, es votarà una petita legislació més petita. Aquests patirien per bloqueig o aturada del Congrés. En lloc d’això, hauríem de treballar a nivell estatal, local i mundial.

Però no valdria la pena desfer-se del Congrés? C-Span podria canviar a vídeos en directe de brutalitat policial 24-7.