Per Kevin Martin, PeaceVoice
La setmana passada, el director de la Intel·ligència Nacional, James Clapper, va dir sorprenentment a un comitè d’intel·ligència de la Cambra que el fet que Corea del Nord renunciés a les seves armes nuclears fos probablement una "causa perduda". La "paciència estratègica" - negar-se a negociar amb Corea del Nord i esperar que les sancions econòmiques i l'aïllament internacional el portessin a la taula de negociacions - ha fallat.
El secretari d’Estat adjunt, Antony Blinken, va contradecir Clapper gairebé immediatament, intentant reafirmar Corea del Sud, Japó i altres aliats regionals que els Estats Units no han llançat a la tovallola, que els Estats Units no accepten que Corea del Nord posseeixi un arsenal nuclear. Enmig d’aquest fet, es van produir converses no oficials amb el govern de Corea del Nord a Malàisia.
"Crec que el millor curs seria provar la proposta per part d’un compromís seriós en el qual veiem si les seves preocupacions legítimes de seguretat (Corea del Nord) es poden complir", va dir Robert Gallucci, participant en les converses de Malàisia i el principal negociador d’una 1994 acord de desarmament que va frenar el programa nuclear de Corea del Nord durant gairebé anys 10. Aquesta és una admissió poc comuna que Corea del Nord té preocupacions legítimes, que és benvinguda.
"No sabem amb seguretat que les negociacions funcionaran, però el que puc dir amb certa confiança és que la pressió sense negociacions no funcionarà, que és la pista que estem en aquest moment", va assenyalar Leon Sigal de Nova York. Consell d'Investigació de Ciències Socials amb seu. Sigal també va participar a les converses de Malàisia.
Tot i que és motiu de gran preocupació, ningú no hauria de sorprendre's per la insistència de Corea del Nord a mantenir l’arsenal nuclear. Les tensions a la regió són elevades i requereixen un compromís seriós amb la diplomàcia i el desarmament de totes les parts, en lloc de les amenaces recents de Corea del Sud per augmentar la seva postura militar. Les converses informals amb funcionaris nord-coreans són millors que res, però no hi ha cap substitució per a les negociacions formals sobre un tractat de pau per substituir l’armistici suposadament temporal del lloc des del final de la guerra de Corea a 1953. Envoltat per militars molt superiors (els dels Estats Units, Corea del Sud i Japó) no és estrany que els líders de Corea del Nord sentin la necessitat de mantenir les seves armes nuclears.
Les amenaces contra el Nord han demostrat ser un fracàs. Una estratègia molt més barata i més eficaç per eliminar l’arsenal nuclear de Corea del Nord inclouria els següents:
-negociar un tractat de pau formal per reemplaçar l’armistici suposadament temporal negociat a 1953;
-Adreça les preocupacions de Corea del Nord sobre la postura militar agressiva de l’aliança nord-americana / sud-coreana / japonesa a la regió (el final dels "jocs de guerra" conjunts i provocatius a la península seria un bon començament);
-Restinuïu una mica de credibilitat a la política de no proliferació nord-americana desballestant els plans per "modernitzar" tota la nostra empresa d’armes nuclears: laboratoris, ogives, míssils, bombarders i submarins, estimada a $ 1 en els propers anys 30. incloent Corea del Nord ha seguit el seu propòsit en anunciar els seus propis plans per "modernitzar" els seus arsenals.);
-explorar mesures regionals de pau i construcció de seguretat amb altres actors regionals clau, inclosa la Xina (sense sobreestimar la capacitat de la Xina per obligar la Corea del Nord a desnuclear-se).
La problemàtica és la falta de credibilitat del nostre país, amb Corea del Nord, però també a nivell mundial, sobre la no proliferació i el desarmament nuclear. Els Estats Units i altres estats de les armes nuclears estan treballant per soscavar els plans de l'Assemblea General de les Nacions Unides per iniciar negociacions sobre un tractat global per prohibir les armes nuclears, a partir de l'any vinent. (L'excepció és Corea del Nord, que la setmana passada va votar amb 122 altres països per donar suport a les negociacions. Els Estats Units i altres estats nuclears es van oposar o es van abstenir, però el procés seguirà avançant amb un sòlid suport d'una gran majoria dels països del món).
I encara pitjor, el pla de "modernització" nuclear exorbitant, que hauria de denominar-se la nova carrera de armes nuclears (que ningú vol excepte els contractistes d’armes) per a la propera proposta de tres dècades.
La resolució de les tensions sobre les armes nuclears de Corea del Nord, probablement per part del proper president en aquest moment, requerirà el mateix compromís amb la diplomàcia que l’administració Obama va demostrar per aconseguir l’acord nuclear d’Iran i obrir-se a Cuba, però tindríem molta més credibilitat si no predicéssim atòmicament la temperància d'un tauler de barres ple d'armes nuclears.
