Per Peace Science Digest, peacesciencedigest.orgDe febrer 16, 2022
Aquesta anàlisi resumeix i reflexiona sobre la recerca següent: Dafoe, A., Hatz, S. i Zhang, B. (2021). Coacció i provocació. Revista de Resolució de Conflictes,65(2-3), 372-402.
Temes de conversa
- En lloc de coaccionar-los o dissuadir-los, l'amenaça o l'ús de la violència militar (o un altre dany) pot fer que l'adversari sigui fins i tot. més inflexible sobre no fer marxa enrere, provocant per resistir més o fins i tot prendre represàlies.
- Les preocupacions per la reputació i l'honor poden ajudar a explicar per què la determinació d'un país objectiu sovint es veu reforçada, en lloc de debilitar-se, per amenaces o atacs.
- És més probable que un acte provoqui quan el país objectiu percep que el seu honor està sent impugnat, de manera que, si bé un acte especialment "agressiu", "irrespectuós", "públic" o "intencional" pot ser més probable que provoqui, fins i tot un menor. o acte no intencionat encara pot, ja que és una qüestió de percepció.
- Els líders polítics poden gestionar millor i minimitzar la provocació comunicant-se amb els seus adversaris d'una manera que disminueixi la provocació d'un acte, per exemple, explicant o disculpant-se per un dany real o amenaçat i ajudant l'objectiu a "salvar la cara" després d'haver estat sotmès a aquest incident.
Informació clau per a la pràctica informativa
- La idea que la violència militar real o amenaçada pot provocar els adversaris tan bé com els pot coaccionar revela una debilitat fonamental dels enfocaments militars de la seguretat i ens impulsa a reinvertir els recursos actualment lligats a l'exèrcit en programes i polítiques que contribueixin realment a la seguretat viscuda. . La desescalada de les crisis actuals, com la de la frontera amb Ucraïna, requereix atenció a les preocupacions de reputació i honor dels nostres adversaris.
resum
La creença generalitzada que l'acció militar és necessària per a la seguretat nacional es basa en la lògica de coerció: la idea que l'amenaça o l'ús de la violència militar farà retrocedir un adversari, a causa dels elevats costos que suposaria per no fer-ho. I, tanmateix, sabem que sovint o no és com responen els adversaris, ja siguin altres països o grups armats no estatals. En lloc de coaccionar-los o dissuadir-los, l'amenaça o l'ús de la violència militar pot semblar que l'adversari sigui fins i tot. més inflexible sobre no fer marxa enrere, provocant per resistir més o fins i tot prendre represàlies. Allan Dafoe, Sophia Hatz i Baobao Zhang tenen curiositat per què un dany real o amenaçat pot tenir això provocació efecte, sobretot perquè és habitual esperar que tingui l'efecte contrari. Els autors suggereixen que la preocupació per la reputació i l'honor pot ajudar a explicar per què la determinació d'un país objectiu sovint es veu reforçada, en lloc de debilitar-se, per amenaces o atacs.
Coerció: "l'ús d'amenaces, agressions, violència, costos materials o altres tipus de danys reals o amenaçats com a mitjà per influir en el comportament d'un objectiu", suposant que aquestes accions faran retrocedir l'adversari, a causa dels elevats costos. incorrerien per no fer-ho.
Provocació: un "augment [de] la resolució i el desig de represàlia" en resposta a una amenaça o dany real.
Després d'examinar més a fons la lògica de la coacció, sobretot, l'aparent descens del suport públic a la guerra amb un augment de víctimes, els autors recorren a una revisió històrica dels casos de "provocació aparent". Sobre la base d'aquesta anàlisi històrica, desenvolupen una teoria de la provocació que posa l'accent en la preocupació d'un país per la reputació i l'honor, és a dir, que un país sovint percebrà les amenaces o l'ús de la violència com a "proves de resolució", posant "reputació (per resolució). ) i l'honor en joc". Per tant, un país pot sentir la necessitat de demostrar que no es veurà empès —que la seva determinació és forta i que pot defensar el seu honor— el portarà a prendre represàlies.
Els autors també identifiquen explicacions alternatives per a una provocació aparent, més enllà de la reputació i l'honor: l'existència d'altres factors que impulsen l'escalada que es confonen amb la resolució; la revelació de nova informació sobre els interessos, el caràcter o les capacitats de l'adversari mitjançant el seu acte provocador, que reforça la resolució de l'objectiu; i un objectiu cada cop més resolt a causa de les pèrdues en què ha incorregut i el seu desig de fer que d'alguna manera valguin la pena.
Per determinar l'existència de la provocació i després provar-hi diferents possibles explicacions, els autors van realitzar un experiment d'enquesta en línia. Van dividir 1,761 enquestats amb seu als Estats Units en cinc grups i els van oferir diferents escenaris que implicaven interaccions controvertides entre avions militars nord-americans i xinesos (o un accident meteorològic), alguns dels quals van provocar la mort d'un pilot nord-americà, en una disputa sobre l'exèrcit nord-americà. accés al mar de la Xina Oriental i Meridional. Aleshores, per mesurar els nivells de resolució, els autors van fer preguntes sobre com haurien d'actuar els EUA, amb quina fermesa haurien de mantenir-se en la disputa, en resposta a l'incident descrit.
En primer lloc, els resultats proporcionen evidència que existeix la provocació, amb l'escenari que implica un atac xinès que mata un pilot nord-americà augmentant enormement la determinació dels enquestats, inclosa una major voluntat d'utilitzar la força, arriscar la guerra, incórrer en costos econòmics o patir víctimes mortals militars. Per determinar millor què explica aquesta provocació, els autors comparen els resultats dels altres escenaris per veure si poden descartar explicacions alternatives i les seves troballes confirmen que sí. És d'especial interès el fet que, mentre que una mort a causa d'un atac augmenta la resolució, una mort a causa d'un accident meteorològic, però encara en el context de la missió militar, no ho fa, assenyalant l'efecte provocador només de les pèrdues que es poden produir. vist que posa en joc la reputació i l'honor.
Els autors conclouen finalment que un dany real i amenaçat pot provocar el país objectiu i que la lògica de la reputació i l'honor ajuda a explicar aquesta provocació. No argumenten que la provocació (més que la coacció) sigui sempre el resultat de l'ús real o amenaçat de la violència militar, només que sovint ho és. El que queda per determinar és en quines condicions és més probable la provocació o la coacció. Tot i que calen més investigacions sobre aquesta qüestió, els autors troben en la seva anàlisi històrica que "els incidents semblen més provocatius quan semblen agressius, perjudicials i especialment fatals, irrespectuosos, explícits, públics, intencionats i no demanats perdó". Al mateix temps, fins i tot actes menors o no intencionats encara poden provocar. Al final, si un acte provoca només pot reduir-se a la percepció de l'objectiu de si el seu honor està sent desafiat.
Tenint això en compte, els autors proporcionen algunes idees preliminars sobre com es podria gestionar millor la provocació: a més de negar-se a participar en una espiral escalada, els líders polítics (del país que va participar en l'acte provocador) poden comunicar-se amb el seu adversari de manera manera que disminueix la provocació d'aquest acte, per exemple, explicant o demanant perdó. La disculpa, en particular, pot ser efectiva precisament perquè es relaciona amb l'honor i és una manera d'ajudar l'objectiu a "salvar la cara" després d'haver estat sotmès a una amenaça o un acte de violència.
Informació pràctica
El descobriment més profund d'aquesta investigació és que l'amenaça o l'ús del dany en la política internacional sovint no funciona: en comptes de coaccionar l'adversari pel nostre curs d'acció preferit, sovint el provoca i reforça la seva voluntat de cavar i/o represàlia. . Aquesta troballa té implicacions fonamentals per a com ens enfrontem als conflictes amb altres països (i actors no estatals), així com en com decidim gastar els nostres valuosos recursos per atendre millor les necessitats de seguretat de les persones reals. En particular, soscava les suposicions generalitzades sobre l'eficàcia de la violència militar: la seva capacitat per assolir els objectius per als quals s'utilitza. El fet que aquestes troballes (així com una explicació honesta de les victòries, derrotes o empats substancials en la història militar dels EUA) no resultin en l'opció de desallotjar els recursos nacionals dels EUA dels pressupostos militars obscenament excessius apunta a altres forces en el treball: és a dir , les forces culturals i econòmiques —la glorificació i la fe cega en l'exèrcit i el poder del complex militar-industrial—, ambdues esbiaixen la presa de decisions en suport d'un exèrcit inflat quan això no serveix als interessos de la gent. En canvi, a través de l'exposició persistent de l'operació —i les irracionalitats— de la militarització cultural i econòmica, nosaltres (als EUA) podem i hem d'alliberar recursos que se'ns diu que no hem d'invertir en programes i polítiques que realment millorin significativament el que es viu. seguretat d'aquells dins i fora de les fronteres dels Estats Units: una transició justa cap a energies renovables per crear llocs de treball i mitigar la gravetat de les catàstrofes climàtiques que ens enfrontem, habitatges assequibles i amplis serveis de salut mental i tractament de drogues per a tothom que els necessiti, formes desmilitaritzades de seguretat pública que estiguin connectats i responsables amb les comunitats a les quals serveixen, una educació assequible i accessible des de l'aprenentatge primerenc/cura dels infants fins a la universitat i l'atenció sanitària universal.
A un nivell més immediat, aquesta investigació també es pot aplicar per il·luminar la crisi a la frontera amb Ucraïna, així com les possibles estratègies de desescalada. Tant Rússia com els EUA estan utilitzant amenaces contra l'altre (acumulació de tropes, advertències verbals sobre sancions econòmiques severes) presumiblement amb la intenció de coaccionar l'altre perquè faci el que vol. No és sorprenent que aquestes accions només augmenten la determinació de cada bàndol, i aquesta investigació ens ajuda a entendre per què: ara la reputació i l'honor de cada país estan en joc, i cadascú està preocupat que si fa marxa enrere davant les amenaces de l'altre, ho farà. ser vist com a "feble", donant llicència a l'altre per dur a terme polítiques encara més censurables.
Com no serà una sorpresa per a qualsevol diplomàtic experimentat, aquesta investigació suggeriria que, per sortir d'aquest cicle de provocació i evitar així una guerra, les parts han de comportar-se i comunicar-se de manera que contribueixin a la capacitat del seu adversari de "salvar". cara." Per als EUA, això vol dir prioritzar formes d'influència que, potser de manera contraintuïtiva, no posen en joc l'honor de Rússia i que permetin a Rússia mantenir intacta la seva reputació. A més, si els Estats Units convencen Rússia que retiri les seves tropes de la frontera amb Ucraïna, han de trobar una manera perquè Rússia tingui una "victòria"; de fet, tranquil·litzar a Rússia que tindrà una "guanyada" pública pot ser fonamental per la seva capacitat per convèncer Rússia perquè ho faci en primer lloc, ja que això ajudarà a Rússia a mantenir la seva reputació i honor. [MW]
Preguntes plantejades
Per què seguim invertint i recorrent a l'acció militar quan sabem per experiència —i per investigacions com aquesta— que pot provocar tant com coacciona?
Quins són els enfocaments més prometedors per ajudar els nostres adversaris a "salvar la cara"?
Lectura continuada
Gerson, J. (2022 de gener de 23). Enfocaments de seguretat comuns per resoldre les crisis d'Ucraïna i d'Europa. Abolició 2000. Recuperat l'11 de febrer de 2022, de https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K. i Kramer, A. (2022, 11 de febrer). La Casa Blanca adverteix que la invasió russa d'Ucraïna podria passar en qualsevol moment. The New York Times. Recuperat l'11 de febrer de 2022 a https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Paraules clau: Coacció, provocació, amenaces, acció militar, reputació, honor, escalada, desescalada
