Això realment no és un trepant

Per David Swanson, juny 27, 2019

Dimecres, es va preguntar als 10 primers dels 20 demòcrates als quals els mitjans corporatius permeten participar en el que anomenen debats quina és la major amenaça per als Estats Units. Una resposta digna i divertida hauria estat "MSNBC". Una altra resposta digna i divertida hauria estat "Donald Trump", que de fet va ser la resposta de Jay Inslee, i va deixar clar en altres llocs en cas que el col·lapse climàtic també sigui la seva resposta. Una resposta digna, encara que ningú l'hagués entès, hauria estat el "nacionalisme". Però la resposta correcta hauria estat la promoció nord-americana del col·lapse ambiental i la guerra nuclear. Cory Booker, encara que hipòcrita sense principis, es va apropar al canvi climàtic i a la proliferació nuclear, però no és només la proliferació; també és la carrera armamentística liderada pels EUA i l'amenaça de primer ús. Tulsi Gabbard ho va fer mig bé amb la guerra nuclear. Elizabeth Warren i Beto O'Rourke encertaven amb el canvi climàtic. Julián Castro ho va tenir mig encertat i mig boig amb el canvi climàtic i la Xina. De la mateixa manera John Delaney amb armes nuclears i la Xina. Tim Ryan es va anar de boig amb la Xina. Bill de Blasio semblava perdre el cap completament i creure que Rússia no només era el perill més gran sinó que ja havia atacat. I Amy Klobuchar va anar pel dimoni de la setmana: l'Iran. Puc recordar-vos que se suposa que aquesta és la festa de la il·luminació i el pensament racional.

Extinction Rebellion al Regne Unit acaba de publicar un llibre anomenat Això no és un simulacre: un manual de rebel·lió d'extinció. M'agradaria recomanar-ho als candidats presidencials dels EUA. La meitat del llibre tracta sobre on som i la meitat sobre el que hem de fer. És un llibre britànic, però espero que sigui útil de diverses maneres per a qualsevol persona del món. Quan dic que és un llibre britànic, vull dir que fa coses que un llibre nord-americà potser no. Es dedica a l'acció noviolenta, aprofitant la saviesa dels estudiosos nord-americans d'una manera que els moviments nord-americans solen no fer-ho. Es declara en oberta rebel·lió contra un govern il·legítim del Regne Unit i declara el contracte social trencat i nul i sense efecte, el tipus d'afirmació que la majoria de la gent dels Estats Units té una mica massa d'aquest nacionalisme que he esmentat per provar. Parla obertament dels manifestants que intenten ser arrestats, en lloc d'afirmar amb cura que només s'arrisquen a ser arrestats. Espera acceptació popular (i cooperació de la policia) a un nivell que no es podria esperar als Estats Units; i inclou seccions de dos membres del Parlament. Demana no només honestedat immediata i acció immediata d'un govern existent sinó també la creació d'una Assemblea Ciutadana (aparentment modelada a partir d'accions a Porto Alegre i Barcelona) per liderar l'acció de govern sobre el clima; un moviment que la cultura nord-americana és massa antidemocràtica per prendre's seriosament.

Però aquestes són qüestions de grau, i és massa tard per no fer aquestes demandes a tot arreu, perquè la possibilitat que tinguin èxit és la nostra única esperança. És en transmetre la urgència de l'emergència existencial que més sobresurt aquest llibre. Ho fa de moltes maneres, però una que vull assenyalar per la pura ximpleria sociopàtica d'això. Un dels molts col·laboradors de seccions curtes del llibre descriu haver estat contractat per assessorar cinc homes súper rics. Volien saber com podrien mantenir el seu domini sobre els seus guàrdies de seguretat després de "l'esdeveniment". Amb "l'esdeveniment" volien dir col·lapse ambiental o malestar social o explosió nuclear, etc. Necessitarien guàrdies robots? Ja podrien pagar els guàrdies amb diners? Haurien de crear collars disciplinaris per posar-los en guàrdia? L'autor informa que els aconsella que tracten molt bé els seus empleats a partir d'ara. S'ha informat que estaven divertits.

El llibre inclou moltes coses sobre tàctiques d'activisme, com utilitzar els mitjans corporatius, com bloquejar un pont, per què, quin pont, com entretenir la gent al pont, com alimentar els manifestants, etc. problema: si canvieu les polítiques d'una manera injusta amb els treballadors, protestaran per mesures que ajudin el planeta. El llibre ofereix una visió del canvi immediat i massiu creat democràticament i d'una manera que es beneficia del suport popular en lloc de crear resistència popular. És una visió de ciutats sense cotxes i revolucions de l'estil de vida. És una visió que inclou períodes de sacrifici possiblement seguits de temps millors.

El llibre no pretén que res sigui fàcil, i de fet la democràcia és força dura. Això es posa de manifest sense voler pel fet que hi ha contradiccions entre diversos col·laboradors del llibre. Al principi ens diuen que tenim l'opció de morir o sobreviure o prosperar, però les seccions posteriors admeten no tenir ni idea de si prosperar encara és possible o estar convençuts que no ho és i que la possibilitat de sobreviure ens pot haver passat. . Un autor fins i tot crea una elecció probablement falsa entre una acció total autoritària draconiana per salvar-nos o acceptar la derrota total però dedicant-nos a la bondat i l'amor mentre morim. El llibre és una mica contradictori i una mica repetitiu. La història dels Estats Units s'equivoca en citar Andrew Jackson advertint que els nadius americans desapareixerien i després afirmant que de fet van desaparèixer. En realitat estaven prosperant a l'est, i ell pretenia que aviat s'havien desaparegut de causes naturals si no els obligaven a l'oest pel seu propi bé. No simplement van desaparèixer; els va forçar cap a l'oest, matant molts en el procés. El llibre també pateix lleugerament la típica advertència ecologista que el col·lapse climàtic crearà violència i guerra, com si aquesta fos una llei de la física a la qual no entra cap agència humana.

No obstant això, crec que aquest llibre és un model de com parlar d'una emergència, i un model de com haurien de parlar els opositors a les armes nuclears i de com haurien de parlar els opositors a la guerra. Sé que tothom aborda la guerra amb urgència en aquells dies en què Trump amenaça amb esborrar immediatament l'Iran o Corea del Nord. Sé que de tant en tant assenyalem que centenars d'accidents d'aniquilació nuclear gairebé accidentals, malentesos, viatges de l'ego i boigs solts als salons del poder són una bona sort increïble que simplement no pot aguantar molt més. Sé que tres o quatre persones llegeixen cada nova declaració de política nuclear completament boig del Pentàgon i adverteixen que tots morirem. Però, creu-me, agafa aquest llibre, llegeix-lo i comença a parlar així. No hi ha un moment per perdre.

Tots hem de formar part dels esforços urgents i directes de manera immediata per evitar l'empitjorament del col·lapse ambiental i la guerra nuclear i tota guerra. Fins i tot en aquest llibre, la guerra contra les drogues s'entén com a part de l'assalt al medi ambient. Però no es diu res del paper global jugat pel militarisme, nuclear i altres, en la destrucció del medi ambient. Hi ha una discussió sobre la conversió econòmica lluny dels combustibles fòssils, però es beneficiaria del treball de Seymour Melman i altres que han desenvolupat plans per a la conversió econòmica a partir d'armes de guerra. I tots ens beneficiaríem d'entendre que podem convertir immediatament de les armes i els combustibles fòssils i el bestiar i tota varietat de destruccions a la pau, la sostenibilitat, l'equilibri ecosistèmic i la creació, o extingir-nos.