Crèdit: Ashitakka
Per Lawrence S. Wittner, World BEYOND War, Octubre 10, 2022
La guerra d'Ucraïna ens ofereix una altra oportunitat per considerar què es podria fer amb les guerres que continuen assolant el món.
L'actual guerra d'agressió russa és especialment horrible, amb una invasió militar massiva d'una nació més petita i feble, amenaces de guerra nuclear, crims de guerra generalitzats, i imperial annexió. Però, per desgràcia, aquesta terrible guerra és només una petita part d'una història de conflictes violents que ha caracteritzat milers d'anys d'existència humana.
No hi ha realment cap alternativa a aquest comportament primitiu i immensament destructiu?
Una alternativa, que fa temps que ha estat acceptada pels governs, és construir el poder militar d'una nació fins a tal punt que asseguri el que els seus defensors anomenen "Pau a través de la força". Però aquesta política té greus limitacions. Una acumulació militar d'una nació és percebuda per altres nacions com un perill per a la seva seguretat. Com a resultat, solen respondre a l'amenaça percebuda reforçant les seves pròpies forces armades i formant aliances militars. En aquesta situació, es desenvolupa una atmosfera creixent de por que sovint condueix a la guerra.
Per descomptat, els governs no s'equivoquen del tot amb la seva percepció del perill, perquè les nacions amb un gran poder militar realment assetgen i envaeixen països més febles. A més, fan guerres entre ells. Aquests fets tristos no només es demostren per la invasió russa d'Ucraïna, sinó pel comportament passat d'altres "grans potències", com Espanya, Gran Bretanya, França, Alemanya, Japó, Xina i els Estats Units.
Si la força militar aportés la pau, la guerra no s'hauria arrasat al llarg dels segles o, per a això, hauria fet ràbia avui.
Una altra política d'evitació de la guerra a la qual s'han recorregut els governs de vegades és l'aïllament o, com diuen de vegades els seus defensors, "ocupar-se dels seus propis negocis". De vegades, és clar, l'aïllacionisme manté una nació individual lliure dels horrors d'una guerra en què altres nacions participen. Però, per descomptat, no fa res per aturar la guerra, una guerra que, irònicament, podria acabar envoltant aquesta nació de totes maneres. També, és clar, si la guerra la guanya un poder agressiu, expansionista o un arrogant gràcies a la seva victòria militar, la nació aïllada podria ser la següent a l'agenda del vencedor. D'aquesta manera, la seguretat a curt termini es compra al preu de la inseguretat i la conquesta a llarg termini.
Afortunadament, hi ha una tercera alternativa, una que els grans pensadors i fins i tot, de vegades, els governs nacionals han promogut. I això és una governança global reforçada. El gran avantatge de la governança global és la substitució de l'anarquia internacional pel dret internacional. Això vol dir que, en lloc d'un món en què cada nació vetlli exclusivament pels seus propis interessos —i, per tant, inevitablement, acaba en competició i, eventualment, en conflicte amb altres nacions—, hi hauria un món estructurat al voltant de la cooperació internacional, presidit. per un govern escollit pel poble de totes les nacions. Si això sona una mica com les Nacions Unides, és perquè, l'any 1945, cap al final de la guerra més destructiva de la història de la humanitat, l'organització mundial es va crear pensant en una cosa així.
A diferència de la "pau a través de la força" i l'aïllacionisme, el jurat encara està fora quan es tracta de la utilitat de les Nacions Unides en aquesta línia. Sí, ha aconseguit reunir les nacions del món per discutir qüestions globals i crear tractats i regles globals, així com evitar o posar fi a molts conflictes internacionals i utilitzar les forces de manteniment de la pau de l'ONU per separar els grups implicats en conflictes violents. També ha provocat una acció global per a la justícia social, la sostenibilitat ambiental, la salut mundial i l'avenç econòmic. D'altra banda, les Nacions Unides no han estat tan efectives com hauria de ser, sobretot pel que fa a fomentar el desarmament i posar fi a la guerra. Amb massa freqüència, l'organització internacional no és més que una veu solitària per a la salut global en un món dominat per nacions poderoses i guerrers.
La conclusió lògica és que, si volem el desenvolupament d'un món més pacífic, les Nacions Unides s'han de reforçar.
Una de les mesures més útils que es podrien prendre seria reformar el Consell de Seguretat de l'ONU. Tal com estan les coses, qualsevol dels seus cinc membres permanents (Estats Units, Xina, Rússia, Gran Bretanya i França) pot vetar l'acció de l'ONU per la pau. I això és sovint el que fan, permetent a Rússia, per exemple, bloquejar l'acció del Consell de Seguretat per posar fi a la seva invasió d'Ucraïna. No tindria sentit descartar el veto, o canviar els membres permanents, o desenvolupar una membres rotatius, o simplement abolir el Consell de Seguretat i transferir l'acció per la pau a l'Assemblea General de l'ONU, una entitat que, a diferència del Consell de Seguretat, representa pràcticament totes les nacions del món?
Altres mesures per enfortir les Nacions Unides no són difícils d'imaginar. L'organització mundial podria disposar de poder fiscal, alliberant-la així de la necessitat de demanar a les nacions que cobreixin les seves despeses. Es podria democratitzar amb un parlament mundial que representi la gent en lloc dels seus governs. Es podria reforçar amb les eines per anar més enllà de la creació de dret internacional per fer-lo complir. En general, les Nacions Unides es podrien transformar de la feble confederació de nacions que existeix actualment a una federació de nacions més cohesionada: una federació que s'ocuparia de qüestions internacionals mentre que les nacions individuals s'ocuparia dels seus propis problemes interns.
Amb un teló de fons de milers d'anys de guerres sagnants i el perill sempre present d'un holocaust nuclear, no ha arribat el moment de prescindir de l'anarquia internacional i crear un món governat?
Lawrence Wittner, sindicat per PeaceVoice, és professor d'història emèrit a SUNY / Albany i autor de Davant la bomba (Stanford University Press).
