Per David Swanson, World BEYOND WarDe febrer 26, 2021
El EUA Avui en dia, basant-se en la tasca del Projecte Cost of War, l'Institut Quincy, David Vine, William Hartung i altres, ha superat els límits de qualsevol altre gran mitjà de comunicació nord-americà corporatiu i més enllà del que ha fet qualsevol membre del Congrés dels Estats Units, en una nova sèrie d'articles sobre guerres, bases i militarisme.
Hi ha deficiències significatives, algunes d’elles (com estimacions absurdament baixes de defuncions i costos financers) originades amb el Projecte Cost of War. Però l’assoliment general és –espero– innovador.
El primer titular és: “'Un càlcul és a prop': Amèrica té un vast imperi militar a l'estranger. Encara ho necessita? "
La premissa és profundament errònia:
"Durant dècades, els EUA han gaudit del domini militar mundial, un èxit que ha fonamentat la seva influència, la seguretat nacional i els esforços per promoure la democràcia".
Què promoure? On ha promogut mai la democràcia? L’exèrcit dels EUA armes, trens i / o fons El 96% dels governs més opressius de la terra segons el seu propi compte.
Seguretat nacional? Les bases generar guerres i antagonisme, no seguretat.
Més endavant, en el mateix article, llegim: "'En totes aquestes guerres, els Estats Units han gastat tant en termes de sang i tresors, amb molt poc a mostrar", va dir Hartung del Centre per a la política internacional. "Un càlcul és a prop." És difícil assenyalar un lloc on una intervenció militar dels Estats Units després de l'9 de setembre ha conduït a una democràcia pròspera o a reduir de manera mesurada el terrorisme ", va dir".
Les estadístiques són febles:
"El Departament de Defensa gasta més de 700 milions de dòlars a l'any en preparació per a armament i combat, més que els propers 10 països junts, segons el think tank econòmic de la Fundació Peter G. Peterson".
La despesa militar real dels EUA és $ 1.25 bilions un any.
Però, a qui li importa si les xifres són incorrectes i es manté la pretensió que ocupar el món tenia sentit abans d’aquest moment? Aquest article descriu l'abast de l'imperi de les bases i suggereix que potser ja no seran "necessàries":
"No obstant això, avui, enmig d'un canvi marítim en les amenaces a la seguretat, l'exèrcit nord-americà podria ser menys rellevant que abans, segons alguns analistes de seguretat, oficials de defensa i antics i actius membres del servei militar dels EUA. ”
L’autor fins i tot proposa un canvi de generar guerres a treballar en problemes reals:
“Diuen que les amenaces més urgents als Estats Units són cada vegada més no militars. Entre ells: ciberatacs; desinformació; Dominació econòmica de la Xina; canvi climàtic; i brots de malalties com COVID-19, que van assolar l'economia dels Estats Units com cap esdeveniment des de la Gran Depressió ".
De fet, l'informe s'allunya de la idea que les bases simplement no són necessàries per reconèixer-les com a nocives:
“També pot ser contraproduent. Parsi va dir que el reclutament de terrorisme a l'Orient Mitjà s'ha correlacionat amb la presència de base nord-americana, per exemple. Mentrestant, els supremacistes blancs nord-americans, no els terroristes estrangers, presenten l’amenaça terrorista més greu per als Estats Units, segons a informe del Departament de Seguretat Nacional emès a l'octubre - tres mesos abans de una multitud violenta va assaltar el Capitoli".
BASES
També obtenim una avaluació precisa de les bases:
"Avui n'hi ha fins a 800, segons dades del Pentàgon i un expert extern, David Vine, professor d'antropologia de la Universitat Americana de Washington. Segons el Departament de Defensa, al voltant de 220,000 militars i civils nord-americans serveixen a més de 150 països. "
"Per contra, la Xina, la segona economia més gran del món i, segons tots els comptes, el principal competidor dels Estats Units, només té una base militar oficial a l'estranger, a Djibouti, a la Banya d'Àfrica. (Camp Lemonnier, la base nord-americana més gran d'Àfrica, es troba a pocs quilòmetres de distància). Gran Bretanya, França i Rússia tenen fins a 60 bases a l'estranger combinades, segons Vine. Al mar, els EUA tenen 11 portaavions. Xina en té dos. Rússia en té.
“El nombre exacte de bases nord-americanes és difícil de determinar a causa del secretisme, la burocràcia i les definicions mixtes. Alguns argumenten que la xifra de les 800 bases està inflada pel tractament del Pentàgon de diversos llocs de base propers entre si com a instal·lacions separades. USA TODAY ha determinat les dates en què es van obrir més de 350 d'aquestes bases. No està clar quants de la resta s’utilitzen activament ”.
Aleshores obtenim una tonteria:
"" Estan comptant tots els petits pegats, totes les antenes a la part alta d'una muntanya amb una tanca de 8 peus al voltant ", va dir Philip M. Breedlove, un general de quatre estrelles retirat de la Força Aèria dels Estats Units que també va servir com a OTAN Comandant suprem aliat per a Europa. Breedlove va estimar que hi ha algunes dotzenes de "grans" bases d'ultramar nord-americanes indispensables per a la seguretat nacional dels EUA ".
I una conclusió decent:
"No obstant això, no hi ha dubte que la inversió nord-americana en defensa i la seva petjada militar internacional s'ha expandit durant dècades".
MUDAR ELS DINERS
El EUA Avui en dia l'article sosté que el COVID és una prioritat per sobre de les guerres, ja que ha matat més i ha costat més, cosa que gairebé fa que vulgui animar les estimacions ridículament baixes de morts i costos per guerra. Tot i això, ens diuen:
"Però prevenir aquestes morts pot no ser simplement una qüestió de treure diners al Pentàgon, sinó canviar el focus al seu interior. Per exemple, l'assessor sènior de la Casa Blanca, COVID-19, Andy Slavitt, va anunciar el 5 de febrer que més que 1,000 efectius en servei actiu començarien a donar suport als llocs de vacunació al voltant dels Estats Units ”El testimoni de bones accions que es podrien fer millor fora de l’exèrcit és una tàctica mil·lenària per mantenir una despesa massiva en armes, bases i tropes.
L’article també assenyala el greu perill de col·lapse climàtic i, per sort, no promou els militars com la manera d’abordar-lo, però tampoc no suggereix traslladar els diners que es necessiten amb urgència a un acord nou ecològic.
XINA I RÚSSIA
Per al seu gran mèrit, el EUA Avui en dia assenyala que la Xina no participa en el militarisme a escala nord-americana, sinó que inverteix en empreses pacífiques i en destaca, cosa que l'expresident dels Estats Units Jimmy Carter va assenyalar al llavors president dels Estats Units, Donald Trump, que va respondre amb un augment del militarisme.
L’article s’endinsa en Russiagate i destaca la “amenaça” dels ciberatacs sense gosar esmentar que el govern dels EUA ha rebutjat les propostes russes d’un tractat que prohibeix els ciberatacs, s’ha dedicat a ciberatacs i s’ha presumit de la seva ciberatacs. Però qualsevol ximpleria que traslladi diners de bombes i míssils a ordinadors que hauríem d’animar.
Alguns dels temors són simplement ximples: "Hi ha el potencial que tenen els adversaris nord-americans a l'Iran i Corea del Nord per desenvolupar armes nuclears i dirigir-se als Estats Units" Corea del Nord té armes nuclears des de fa molts anys. L’Iran no té un programa d’armes nuclears. Per tant, cap dels dos no desenvolupa armes nuclears.
MILLEY
Això s'inclou: "Fins i tot el president dels estats conjunts de gabinet va dir recentment que els EUA ho haurien de fer repensar els seus grans nivells de tropes permanents a parts perilloses del món, on podrien ser vulnerables si apareixen conflictes regionals. Els Estats Units necessiten una presència a l'estranger, però haurien de ser "episòdics", no permanents, va dir Milley al desembre. "És possible que siguin necessàries grans bases permanents nord-americanes a l'estranger perquè les forces rotatives entrin i surtin, però el posicionament permanent de les forces nord-americanes crec que necessita un relooking significatiu per al futur", va dir Milley, tant pels elevats costos com pel risc per a les famílies militars. ".
EXPANSIÓ DE LA BASE TRUMP
"I encara que encara no està clar quantes bases, si n'hi hagués, foren tancades sota Trump, des del 2016 va obrir bases addicionals a Afganistan, Estònia, Xipre, Alemanya, Hongria, Islàndia, Israel, Letònia, Lituània, Luxemburg, Níger, Noruega, Palau, Filipines, Polònia, Romania, Aràbia Saudita, Eslovàquia, Somàlia, Síria i Tunísia, segons dades del Pentàgon i Vine. La Força Espacial dels Estats Units, establerta per Trump el desembre del 2019, ja compta amb un esquadró de 20 aviadors estacionats a la base aèria Al-Udeid de Qatar, a més d’instal·lacions a l’estranger per a la vigilància de míssils a Groenlàndia, el Regne Unit, l’illa Ascension a l’oceà Pacífic i a l’atol militaritzat de Diego Garcia a l’oceà Índic, segons la revista Stars and Stripes, un diari militar dels Estats Units ”.
AMPLIACIÓ D'ABATS DE DRONE TRUMP
"El 2019, la coalició liderada pels Estats Units que recolzava el govern afganès contra els insurgents talibans va llançar més bombes i míssils d'avions de guerra i avions no tripulats que en qualsevol altre any de la guerra que data del 2001. Els avions de guerra van disparar 7,423 armes el 2019, segons dades de la Força Aèria. El rècord anterior es va establir el 2018, quan es van llançar 7,362 armes. El 2016, l'últim any de l'administració Obama, aquesta xifra era de 1,337 ".
Un acompanyament EUA Avui en dia es diu article "Exclusiu: les operacions antiterroristes dels Estats Units van tocar 85 països només en els darrers 3 anys".
"Noves dades de la investigadora Stephanie Savell per al Projecte de despeses de guerra a l’Institut Watson de la Brown University demostra que en els darrers tres anys els EUA han estat actius en almenys 85 països ”.
Alguns mapes fantàstics:
El mapa anterior ha d’haver exclòs els “exercicis” dirigits per l’OTAN.
El mapa següent és millor a EUA Avui en dia lloc on s’actualitza any rere any.
Aquí en teniu un amb la mida dels cercles que indica aparentment el nombre de tropes nord-americanes:
Un tercer article de EUA Avui en dia es diu "Biden posa un gir a" America First "fins i tot quan es mou per desentranyar la política exterior de Trump".
En ella, els portaveus de Biden suggereixen que apartarà els EUA del militarisme i de la cura de les necessitats humanes i ambientals.
Estaria bé que això s’ajustés a l’evidència d’una promesa incomplida a l’Afganistan, una promesa incomplerta a mig camí i poc clara al Iemen, cap moviment per traslladar la despesa militar a projectes pacífics, una promesa incomplida a l’acord de l’Iran, tractes d’armes a dictadures brutals. inclòs Egipte, continu escalfament a Síria, Iraq, Iran, negativa a treure tropes d’Alemanya, recolzament per a un aspirant cop d’estat a Veneçuela, nominació de nombrosos militants per a alts càrrecs, continuació de les sancions contra el Tribunal Penal Internacional, Dictador reial saudita, sense processament de crims de guerra anteriors a Biden, exempció continuada del militarisme dels acords climàtics, etc.
