La urbanitat del mal: 20 anys després de la invasió de l'Iraq

Per Norman Solomon, World BEYOND War, March 14, 2023

Grans quantitats de es troba dels alts funcionaris del govern nord-americà van conduir a la invasió de l'Iraq. Ara, en el seu 20è aniversari, els mateixos mitjans de comunicació que va impulsar amb ganes aquestes mentides ofereixen retrospectives. No esperis que il·luminin les veritats més difícils, inclosa la seva pròpia complicitat per impulsar la guerra.

El que va impulsar els Estats Units a iniciar la guerra a l'Iraq el març del 2003 van ser les dinàmiques dels mitjans de comunicació i la política que encara avui estan molt presents.

Poc després de l'9 de setembre, un dels fuets retòrics brandats pel president George W. Bush va ser inequívoc. afirmació mentre parlava a una sessió conjunta del Congrés el 20 de setembre de 2001: “Cada nació, a cada regió, ara té una decisió a prendre. O estàs amb nosaltres, o estàs amb els terroristes". Tirat a terra, aquest guant va rebre adulació i escasses crítiques als Estats Units. Els principals mitjans de comunicació i els membres del Congrés estaven gairebé tots captivats amb a Covisió del món maniquea que ha evolucionat i perdurat.

La nostra època actual està plena de ressons d'aquesta oratoria de l'actual president. Uns mesos abans cop de puny El governant de facto de l'Aràbia Saudita, Mohammed bin Salman, que ha estat al capdavant d'un règim tirànic que fa la guerra al Iemen, provocant diversos centenars de milers de morts des del 2015 amb l'ajuda del govern nord-americà, Joe Biden va muntar un púlpit de virtut suprema durant el seu discurs sobre l'estat de la Unió del 2022.

Biden proclamat "Una determinació inquebrantable que la llibertat sempre triomfarà sobre la tirania". I ha afegit que "en la batalla entre la democràcia i les autocràcies, les democràcies estan a l'altura del moment". Per descomptat, no es parlava del seu suport a l'autocràcia i la guerra saudites.

En aquell discurs de l'estat de la Unió, Biden va dedicar molt d'èmfasi a condemnar la guerra de Rússia a Ucraïna, com ha fet moltes vegades des d'aleshores. Les hipocresies presidencials de Biden no justifiquen de cap manera els horrors que les forces russes estan infligint a Ucraïna. Tampoc aquesta guerra justifica hipocresies mortals que impregnen la política exterior dels EUA.

Aquesta setmana, no aguanteu la respiració per a les retrospectives dels mitjans sobre la invasió de l'Iraq per incloure fets bàsics sobre els papers clau de Biden i l'home que ara és secretari d'estat, Antony Blinken. Quan cadascun denuncien Rússia mentre insisteixen solemnement que és absolutament inacceptable que un país envaeixi un altre, els esforços orwellians són descarats i desvergonyits.

El mes passat, parlant Al Consell de Seguretat de l'ONU, Blinken va invocar "els principis i les regles que fan que tots els països siguin més segurs i més segurs", com ara "no apoderar-se de terres per la força" i "no hi ha guerres d'agressió". Però Biden i Blinken van ser accessoris crucials de la guerra d'agressió massiva que va ser la invasió de l'Iraq. En les raríssimes ocasions en què Biden ha estat posat en qüestió per com va ajudar a fer políticament possible la invasió, la seva resposta ha estat dissimular i explicar mentides descarades.

"Biden té una llarga història d'afirmacions inexactes" sobre l'Iraq, l'estudiós Stephen Zunes va assenyalar Fa quatre anys. "Per exemple, abans de la votació crítica del Senat que autoritza la invasió, Biden va utilitzar el seu paper com a president del Comitè de Relacions Exteriors del Senat per insistir que l'Iraq va reconstituir d'alguna manera un vast arsenal d'armes químiques i biològiques, un programa d'armes nuclears i sistemes de lliurament sofisticats que feia temps que havien estat eliminats". La falsa afirmació de suposades armes de destrucció massiva a l'Iraq va ser el principal pretext per a la invasió.

Aquella falsedat va ser desafiat en temps real, molts mesos abans de la invasió, Per nombrós experts. Però el llavors senador Biden, amb el martell del Comitè de Relacions Exteriors, els va excloure a tots de dos dies de farsa d'alt impacte. audiències a mitjans d'estiu de 2002.

I qui era el cap de gabinet del comitè en aquell moment? L'actual secretari d'estat, Antony Blinken.

Som aptes per posar a Biden i Blinken en una categoria completament diferent a algú com Tariq Aziz, que era el viceprimer ministre de l'Iraq sota el dèspota Saddam Hussein. Però, pensant en les tres reunions amb Aziz a les quals vaig assistir a Bagdad durant els mesos previs a la invasió, tinc alguns dubtes.

Aziz portava vestits de negocis ben fets. Parlant un anglès excel·lent en tons mesurats i frases ben elaborades, tenia un aire erudit i no mancava de cortesia mentre saludava la nostra delegació de quatre membres (que havia organitzat amb els companys de l'Institute for Public Accuracy). El nostre grup incloïa el congressista Nick Rahall de West Virginia, antic senador de Dakota del Sud James Abourezk i el president de Conscience International, James Jennings. Com va resultar, el reunió va passar sis mesos abans de la invasió.

En el moment d'aquesta reunió a mitjans de setembre de 2002, Aziz va poder resumir de manera concisa una realitat que pocs mitjans de comunicació nord-americans estaven reconeixent. "Està condemnat si ho fas, condemnat si no ho fas", va dir Aziz, referint-se a l'elecció del govern iraquià de deixar tornar als inspectors d'armes de l'ONU al país.

Després de reunions amb Aziz i altres funcionaris iraquians, I va dir la El diari The Washington Post: "Si es tractés estrictament de les inspeccions i sentissin que hi havia una llum al final del túnel, aquest seria un problema totalment solucionable". Però estava lluny de ser una qüestió estrictament de les inspeccions. L'administració Bush estava decidida a fer la guerra a l'Iraq.

Un parell de dies després de la reunió d'Aziz, el règim de l'Iraq, que afirmava amb precisió que no tenia armes de destrucció massiva, va anunciar que permetria que els inspectors de l'ONU tornin al país. (Havien estat retirats quatre anys abans per la seva seguretat en la vigília d'un previst Bombardeig dels EUA que va tenir lloc durant quatre dies.) Però el compliment de les Nacions Unides no va servir de res. Els líders del govern nord-americà volien llançar una invasió de l'Iraq, fos el que fos.

Durant dues reunions posteriors amb Aziz, el desembre del 2002 i el gener del 2003, em va sorprendre repetidament la seva capacitat de semblar culte i refinat. Tot i que era el principal portaveu d'un dictador viciós, respirava sofisticació. Vaig pensar en les paraules "la urbanitat del mal".

Una font ben informada em va dir que Saddam Hussein va mantenir algun tipus de palanquejament sobre Aziz mantenint el seu fill en perill d'empresonament o, pitjor, perquè Aziz no es convertís en un desertor. Sigui així o no, el viceprimer ministre Aziz es va mantenir lleial fins al final. Com algú de la pel·lícula de Jean Renoir Les regles del joc diu: "El més horrible de la vida és això: cadascú té les seves raons".

Tariq Aziz tenia bones raons per témer per la seva vida, i per les vides dels éssers estimats, si s'enfrontava a Saddam. En canvi, molts polítics i funcionaris de Washington han seguit polítiques assassines quan la dissidència només els pot costar la reelecció, el prestigi, els diners o el poder.

Vaig veure Aziz per última vegada el gener de 2003, mentre acompanyava un antic coordinador humanitari de l'ONU a l'Iraq per reunir-se amb ell. Parlant amb nosaltres dos a la seva oficina de Bagdad, Aziz semblava saber que una invasió era pràcticament segura. Va començar dos mesos després. El Pentàgon va tenir el plaer de marcar-lo terribles atacs aeris sobre la ciutat "xoc i admiració".

L'1 de juliol de 2004, compareixent davant un jutge iraquià en una sala d'audiències situada en una base militar nord-americana prop de l'aeroport de Bagdad, Aziz dit: "El que vull saber és si aquests càrrecs són personals? És Tariq Aziz qui està duent a terme aquests assassinats? Si sóc membre d'un govern que comet l'error de matar algú, no hi pot haver cap acusació justificada contra mi personalment. Quan hi ha un delicte comès per la direcció, la responsabilitat moral recau allà, i no hi hauria d'haver un cas personal només perquè algú pertanyi a la direcció". I, Aziz va continuar dient: "Mai vaig matar ningú, pels actes de la meva pròpia mà".

La invasió que Joe Biden va ajudar a infligir a l'Iraq va donar lloc a una guerra que va matar directament diversos centenars de milers de civils. Si mai se'l cridaven realment per explicar el seu paper, les paraules de Biden podrien assemblar-se a les de Tariq Aziz.

________________________________

Norman Solomon és el director nacional de RootsAction.org i el director executiu de l'Institute for Public Accuracy. És autor d'una dotzena de llibres inclosos La guerra és fàcil. El seu proper llibre, La guerra feta invisible: com Amèrica amaga el peatge humà de la seva màquina militar, es publicarà el juny de 2023 per The New Press.