Els Estats Units van canviar un president a favor de la guerra per un president a favor de la guerra: ara què?

dibuixos animats sobre els beneficis de la guerra

Per David Swanson, novembre 21, 2020

Trump va canviar moltes coses.

Els mitjans de comunicació nord-americans ara assenyalaran quan un president menteix. Si aquesta política es manté de manera coherent, no tornarem a tenir cap guerra.

Ara el Congrés votarà per posar fi a una guerra (Iemen) i un president la vetarà. Si el Congrés pot repetir-ho mensualment i el president no veta, acabarem moltes guerres.

Els alts funcionaris militars es riuran obertament d’enganyar un president perquè cregués que havia retirat més tropes de les que realment tenia d’una guerra (Síria). Si els presidents, el Congrés o el públic desenvolupessin alguna indignació per això, podríem estar en bona forma. Si no, podríem tenir problemes.

El món ja no pot negar tan fàcilment les motivacions egoistes i destructives que hi ha darrere del comportament imperialista nord-americà, fins i tot si un nou president ho vesteix de manera més educada.

Trump va continuar moltes coses: cada vegada més despesa militar i assassinats de drons i guerres que es van lluitar cada vegada més des de l'aire, més construcció de bases i cops i armes nuclears, més vendes d'armes, més trituració de tractats de desarmament, més armes a Europa i hostilitat cap a Rússia i assajos bèl·lics, i més incòmodes a altres nacions per gastar més en armes. A mesura que la Casa Blanca passa d’una de les dues parts de guerra a l’altra i torna a ser de tornada, es fa més difícil acabar amb les atrocitats en curs.

Tot i això, Trump va ser el primer president dels Estats Units en molt de temps a no iniciar una nova guerra important. Per tant, es poden acabar les tendències de llarga data. Les indignacions es poden fer menys normals.

No obstant això, els liberals han passat quatre anys aprenent que Rússia és el seu enemic, que els dictadors estrangers han de ser odiats i atacats com a amics de Trump, que l’OTAN i la CIA són els seus salvadors i que les bases i ocupacions estrangeres i les guerres fredes són l’eix vertebrador d’un món estable, humà i desenfrenat. No està clar la durada d’aquest dany.

Però aquestes van ser les eleccions més lliures de política exterior en dècades. Ningú no va votar la política exterior. Biden ni tan sols tenia una pàgina de política exterior al seu lloc web ni un grup de treball de política exterior. La seva llarga carrera promet horrors catastròfics, però la seva campanya prometia molt poc o bé o malament.

La demanda pública d’un New Deal ecològic és la millor oportunitat per treure finançament del militarisme i convertir-lo en quelcom útil, i fer-ho és la millor esperança d’un èxit del New Deal verd.

La demanda de tornar a posar fi a la guerra contra el Iemen i de no vetar-la té cert impuls i obre les portes a acabar amb la venda d’armes a l’Aràbia Saudita, als Emirats Àrabs Units i altres. I si es pot acabar aquesta guerra, per què no haurien de ser Afganistan o Síria els següents?

Biden ha promès millors relacions amb Cuba, que hem d’utilitzar per obrir la porta a acabar amb les sancions brutals a Cuba, Iran, Corea del Nord i altres.

S’ha de pressionar Biden perquè anul·li les sancions contra els alts funcionaris del Tribunal Penal Internacional, i hem d’utilitzar-la per obrir una porta a la consideració de comportar-se legalment i donar suport a l’estat de dret.

No falta feina per fer.

Responses

Deixa un comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats *

Articles Relacionats

La nostra teoria del canvi

Com acabar amb la guerra

Repte Move for Peace
Esdeveniments contra la guerra
Ajuda'ns a créixer

Els petits donants ens mantenen en marxa

Si seleccioneu fer una contribució recurrent d'almenys 15 dòlars al mes, podeu seleccionar un obsequi d'agraïment. Donem les gràcies als nostres donants recurrents al nostre lloc web.

Aquesta és la teva oportunitat de reimaginar a world beyond war
Botiga WBW
Traduir a qualsevol idioma