L'elecció dels EUA de no acabar amb aquesta guerra és el fet de boira número 1

Per David Swanson, World BEYOND War, Novembre 1, 2022

Què és fet de boira és a dir, és un fet de boira, és a dir, un fet que no es discuteix seriosament, però que tampoc és àmpliament conegut per la gent que el trobaria increïblement important. És increïblement important ser conscient que hi ha fets ben establerts per aquí que un no coneix, però que li importaria apassionadament si s'aconseguissin aconseguir-los a través de la boira dels esports, el clima i totes les paraules idiotes d'Herschel Walker o Joe Biden.

El fet que la banda de George W. Bush tenia posar per escrit que mentien sobre l'Iraq era un fet de boira quan es va encunyar la frase i encara ho és. Almenys molts (si no tots) els fets de boira semblen perdurar durant grans períodes de temps com a fets de boira. Com arrossegar qualsevol d'ells a la llum és una qüestió clau per a la supervivència humana. Què a hivern nuclear és, per exemple, un fet de boira. Aquell Japó estava intentant rendir-se abans que es llancin les bombes nuclears és un fet de boira.

De fet, en l'àmbit de la pau i la guerra, els fets de boira són per tot arreu. La raó per la qual puc examinar una aula a l'inici i al final d'un esdeveniment d'una hora i passar des que la majoria de la gent creu que les guerres es poden justificar a la majoria de la gent creu que no, és que triga menys d'una hora a descarregar una petita pila. de fets de boira, com els sobre el paper dominant que tenen els EUA en el tràfic d'armes i guerra, que n’és responsable d’alguns 80% del tracte internacional d'armes, 90% de bases militars estrangeres, i 50% de despesa militar, que l'exèrcit nord-americà arma, entrena i finança els militars 96% dels governs més opressors de la terra, això 3% de la despesa militar dels EUA podria acabar amb la fam a la terra, etc., etc. Que els EUA no volia Osama bin Laden jutjat, o això acció noviolenta obres: són fets bàsics de boira que moltes persones reben una gran quantitat de diners per no ser conscients, i d'altres no s'adonen voluntàriament.

Però hi ha fets de boira a tot arreu. Gran part de la destrucció del clima de la Terra ha passat ja que l'espècie humana posseïa el fet que estava passant. Si la notícia no hagués estat la necessitat d'aturar la destrucció, si la notícia hagués estat que Jesús havia tornat i vivia a Baltimore, o els metges haguessin descobert que els dolços eren bo per a tu, pràcticament totes les persones de la nostra cultura haurien aconseguit prendre consciència del fet. Tenim una cultura que s'inclina cap a la boira feliç quan es tracta de fets no desitjats, fins i tot quan els resultats són catastròfics. Això, per descomptat, se solapa amb el problema de la gent que sàpiga alguna cosa però que no hi actuï, i la línia entre no saber i no actuar pot ser borrosa.

El fet de boira catastròfic és el que estem tractant a Ucraïna. La gran majoria de la gent als Estats Units simplement no té ni idea de molts fets bàsics. Saben que Rússia està cometent atrocitats. Ho haurien de saber. És veritat i important. Finalment saben que les guerres tenen un gran nombre de víctimes de violència física, de desplaçaments, de traumes, malalties i pobresa. Ho haurien de saber. Alguns de nosaltres ho tenim desitjat que sàpiguen que durant molts anys, fins i tot quan la majoria de les víctimes no eren "blanques", com encara passa avui amb una sèrie de guerres, com la del Iemen, que superen amb escreix les víctimes a Ucraïna. Fins i tot poden saber que les guerres i els militars costar diners. Això seria una gran neteja de la boira.

Però simplement no saben que els EUA i altres Occidental diplomàtics, espies i teòrics previst durant 30 anys que trencar una promesa i expandir l'OTAN portaria a una guerra amb Rússia. Fins i tot han aconseguit desconèixer que el president Barack Obama es va negar a armar Ucraïna, predint que fer-ho portaria cap a on som ara, com Obama. encara ho veia l'abril de 2022. És essencialment insondable que abans de la "Guerra no provocada" hi hagués comentaris públics per part de funcionaris nord-americans que argumentaven que les provocacions no provocarien res. ("No accepto aquest argument que, ja saps, que provem als ucraïnesos d'armes defensives provocarà Putin", va dir el senador Chris Murphy (D-Conn.).) No han vist un RAND reportar advocant per crear una guerra com aquesta. No tenen ni idea que els EUA facilitat a cop a Ucraïna el 2014. Desconeixen completament que hi ha cap violència precedit Febrer de 2022. Simplement no estan en possessió del coneixement que tenen els EUA esquinçat tractats amb Rússia. No ho saben els EUA ha posat bases de míssils a Europa de l'Est. No tenen ni idea que els EUA manté armes nuclears en sis nacions europees. Etcètera. No coneixen aquest Kennedy va prendre míssils fora de Turquia, sense els quals probablement no existirien. No coneixen aquell Arkhipov rebutjat utilitzar armes nuclears, sense les quals probablement no existirien. No saben que el suposat final de la Guerra Freda mai va implicar destruir les armes o fins i tot treure'ls de l'alerta de disparador de pèl. Totes les coses que molts de nosaltres hem dit una vegada i una altra i una i una altra i una vegada i una altra seminari web rere seminari web rere seminari web rere seminari web continuen sent fets de boira. En un moment donat vaig calcular quantes dècades més de seminaris web hauríem d'arribar a tothom, si tothom visqués per sempre amb records perfectes, però era una estimació molt aproximada.

El fet principal de la boira és que els EUA i els seus companys de l'OTAN han estat impedint el final de la guerra, no només proporcionant les armes per a un dels seus bàndols, sinó bloquejant les negociacions. No vull dir només trencant-se cap avall sobre els membres del Congrés que s'atreveixen a pronunciar la paraula "negociar". No em refereixo només a produir un remolí de propaganda afirmant que l'altre costat són monstres amb els quals no es pot parlar, fins i tot mentre es negocia amb ells intercanvis de presoners i exportacions de cereals. I no em refereixo només a amagar-se darrere d'Ucraïna, al · legant que és Ucraïna la que no vol negociar i que, per tant, els EUA, com a servidor lleial d'Ucraïna, han de continuar augmentant el risc d'apocalipsi nuclear. Em refereixo també al bloqueig de possibles altos el foc i acords negociats.

Val la pena recordar que és raonable acord es va arribar a Minsk el 2015, que l'actual president d'Ucraïna va ser elegit el 2019 prometedor les negociacions de pau, i que els EUA (i els grups de dreta a Ucraïna) empès cap enrere contra això.

Val la pena recordar que la de Rússia demandes abans de la seva invasió d'Ucraïna eren perfectament raonables, i una millor oferta des de la perspectiva d'Ucraïna que qualsevol cosa que s'hagi comentat des de llavors.

Els EUA també han estat una força en contra de les negociacions durant els últims vuit mesos. Medea Benjamin i Nicolas JS Davies escriure al Setembre:

"Per als qui diuen que les negociacions són impossibles, només hem de mirar les converses que van tenir lloc durant el primer mes després de la invasió russa, quan Rússia i Ucraïna van acordar provisionalment un acord. pla de pau de quinze punts en converses mediades per Turquia. Encara s'havien d'elaborar detalls, però el marc i la voluntat política hi eren. Rússia estava disposada a retirar-se de tota Ucraïna, excepte de Crimea i de les repúbliques autodeclarades del Donbas. Ucraïna estava disposada a renunciar a la futura pertinença a l'OTAN i adoptar una posició de neutralitat entre Rússia i l'OTAN. El marc acordat preveia transicions polítiques a Crimea i Donbas que ambdues parts acceptarien i reconeixerien, basades en l'autodeterminació de la gent d'aquestes regions. La seguretat futura d'Ucraïna havia de ser garantida per un grup d'altres països, però Ucraïna no acolliria bases militars estrangeres al seu territori.

"El 27 de març, el president Zelensky va dir a un nacional Audiència televisiva, "El nostre objectiu és evident: la pau i la restauració de la vida normal al nostre estat natal tan aviat com sigui possible". Va exposar les seves "línies vermelles" per a les negociacions a la televisió per tranquil·litzar la seva gent que no concediria massa, i els va prometre un referèndum sobre l'acord de neutralitat abans que entri en vigor. . . . Fonts ucraïneses i turques han revelat que els governs del Regne Unit i dels Estats Units van jugar un paper decisiu en torpedinar aquelles primeres perspectives de pau. Durant la "visita sorpresa" del primer ministre britànic Boris Johnson a Kíev el 9 d'abril, va dir ell El primer ministre Zelenskyy que el Regne Unit hi era "a llarg termini", que no seria part de cap acord entre Rússia i Ucraïna i que l'"Occident col·lectiu" veia l'oportunitat de "pressar" Rússia i estava decidit a fer-ho. la major part. El mateix missatge va ser reiterat pel secretari de Defensa dels Estats Units, Austin, que va seguir Johnson a Kíev el 25 d'abril i va deixar clar que els EUA i l'OTAN ja no només intentaven ajudar Ucraïna a defensar-se, sinó que es comprometien a utilitzar la guerra per "debilitar-se". Rússia. Diplomàtics turcs va dir al diplomàtic britànic retirat Craig Murray que aquests missatges dels Estats Units i el Regne Unit van acabar amb els seus esforços prometedors per mediar un alto el foc i una resolució diplomàtica".

Qui voldria creure que el govern dels EUA està impedint la pau, proporcionant les armes per a la guerra que està devastant Ucraïna, en nom de protegir Ucraïna, i després culpar a Ucraïna de la seva negativa a negociar, mentre que Rússia segueix proposant negociacions? Certament, no la gran majoria de la població dels EUA, la majoria de la qual creu que el seu govern menteix sobre tots els temes que no siguin la guerra.

Els fets de boira vénen en grups. Saber que els EUA estan en contra de les negociacions és millor evitar-ho assumint que les negociacions són una idea ridícula considerada per ningú sensata. Això crea fets de boira també del fet que nombroses nacions han estat proposant negociacions durant mesos, i que desenes de nacions recentment va fer aquella proposta a les Nacions Unides.

Així, doncs, la pregunta que ens plantegem és com desvetllar un fet. Pots tirar sopa a un quadre d'un milió de dòlars i fer que la gent sàpiga el que milers d'hores de televisió els han entrenat per no voler saber? Tant de bo ho sapigués. Sé que les converses directes del món real poden fer difusió. Però també sé que a menys que la gent vegi alguna cosa a la televisió pot rebutjar les conclusions dels seus propis ulls i orelles, i fins i tot el consens dels seus amics i veïns. Això suggereix la necessitat urgent d'utilitzar totes les formes possibles de defensa i activisme per injectar fets de boira als mitjans de comunicació.