Per Robert Fantina, World BEYOND War, Octubre 27, 2022
La membre del Congrés Demòcrata Pramila Jayapal, presidenta del Caucus Progressista, s'ha retractat d'una declaració emesa recentment per membres del caucus i signada per trenta membres de la Cambra de Representants. La declaració inicial va provocar grans plors i gemecs i cruixir de dents entre molts membres del Partit Demòcrata, la qual cosa va requerir la seva ràpida retractació.
Què, es podria preguntar raonablement, va dir el Caucus Progressista que va causar tanta angoixa entre els demòcrates del Congrés de base? Quin suggeriment indignant i d'esquerres es va fer en la declaració que va causar tanta polèmica?
Bé, això és el que el caucus va tenir la temeritat de suggerir: el caucus progressista va demanar al president Joe Biden que entanés converses amb el govern rus per posar fi a la seva guerra contra Ucraïna. Aquí teniu la part principal de la carta ofensiva:
"Atesa la destrucció creada per aquesta guerra per a Ucraïna i el món, així com el risc d'escalada catastròfica, també creiem que és en els interessos d'Ucraïna, els Estats Units i el món evitar un conflicte prolongat. Per aquest motiu, us instem a combinar el suport militar i econòmic que els Estats Units ha proporcionat a Ucraïna amb una empenta diplomàtica proactiva, redoblant els esforços per buscar un marc realista per a un alto el foc".
Es pot entendre la indignació: per què participar en aquesta pràctica odiosa -la diplomàcia- quan les bombes faran la feina? I que el caucus progressista suggereixi una cosa així tan a prop de les eleccions de mig mandat és imperdonable! Amb els republicans resistint als milers de milions que s'envien a Ucraïna, la idea de la diplomàcia els juga bé! I sempre hem de recordar que l'objectiu final, el sant grial de qualsevol elecció, és el manteniment de l'statu quo, en què el partit al poder es manté al poder.
En resposta a la carta del Progressive Caucus, una anàlisi de la CNN va dir el titular: "Putin ha estat mirant i esperant aquest moment a Washington. Aquest article ridícul afirma que Putin ha estat observant i esperant una fractura en "... el notable consens de Washington construït per El president Joe Biden sobre la necessitat de fer tot el que calgui per defensar la democràcia a Ucraïna". Ara, segons aquesta 'anàlisi', aquesta fractura ha aparegut. (El tema de la "democràcia a Ucraïna" és un altre assaig).
Tingueu en compte que la declaració del Caucus Progressista no suggeria la retirada del suport militar nord-americà (com hauria de fer-ho). Simplement va animar el govern dels EUA a combinar aquest suport amb els esforços diplomàtics per posar fi a la guerra. Però no, simplement era una idea massa radical i es va haver de retirar, amb declaracions duplícites sobre ella enviades "per accident".
Considerem per un minut el "estrall" que el suggeriment del Caucus Progressista, si es promulga, podria causar:
- Es podria reduir el nombre de morts d'homes, dones i nens innocents. Si els funcionaris del govern nord-americà negociessin amb els seus homòlegs a Rússia, la carnisseria podria acabar.
- La infraestructura d'Ucraïna podria estalviar-se més danys. Les carreteres, les cases, els ponts i altres estructures vitals que romanen dempeus i funcionals podrien continuar sent-ho.
- L'amenaça d'una guerra nuclear podria reduir-se molt. Tot i que la guerra actual es limita a Rússia i Ucraïna, una guerra nuclear s'engoleixaria gran part del món. Cal recordar que parlar d'una guerra nuclear "limitada" és una tonteria. Qualsevol guerra nuclear causaria una destrucció mediambiental sense precedents, i morts i patiments desconeguts des que els EUA van bombardejar Hiroshima i Nagasaki.
- El poder de l'OTAN es podria contenir, fent-lo una amenaça una mica reduïda per a la pau a tot el món. La seva expansió, que ara es trasllada a països addicionals, podria aturar-se, reduint la capacitat de llançar la guerra ràpidament a gairebé qualsevol part del planeta.
Però no, els demòcrates no han de semblar "febles" amb Rússia, sobretot tan a prop de les eleccions de mig mandat.
Podríem mirar què poden fer els 17 milions de dòlars que els EUA han enviat a Ucraïna per fer-hi maquinari per fer la guerra dins de les fronteres dels EUA
- Al voltant del 10% de la població dels Estats Units viu per sota del llindar de pobresa, que és un estàndard absurd creat als EUA. El nivell de pobresa d'una família de quatre persones és lleugerament inferior als 35,000 dòlars anuals. Qualsevol família de quatre persones amb aquests ingressos necessitarà subvencions al lloguer, assistència alimentària, assistència financera amb serveis públics, transport, atenció mèdica, etc. Els càrrecs electes sempre diuen que els programes de "drets" s'han de retallar per equilibrar el pressupost. Potser s'haurien de reduir les despeses militars per permetre que la gent visqui amb un cert nivell de dignitat als EUA
- A moltes escoles dels nuclis urbans del país no hi ha coses com ara calor a l'hivern, aigua corrent i altres "luxes". Els diners enviats a Ucraïna podrien servir en gran mesura per cobrir aquestes necessitats.
- Els residents de moltes ciutats dels EUA no poden beure l'aigua que brolla de les seves aixetes. Es necessitarien menys de 17 milions de dòlars per corregir aquests problemes.
Cal preguntar-se per què el Congrés dels EUA, fins i tot el 2022, menysprea el concepte de diplomàcia. La seva primera resposta a qualsevol "crisi" internacional, sovint provocada o inventada pels EUA, són les amenaces: amenaces de sancions, amenaces de guerra. A la dècada de 1830, durant la guerra entre Mèxic i Estats Units, es va dir del president Polk que "menysava les delicadeses de la diplomàcia amb menyspreu". Això no ha canviat en gairebé 200 anys.
Es reconeix la necessitat d'un compromís en qualsevol govern, però lamentablement falta en el funcionament complicat del que passa per a acció legislativa als EUA. Però pel seu mateix nom, el Caucus Progressista hauria de presentar projectes de llei progressistes i emetre declaracions progressistes. La declaració citada en part anterior no és un concepte sorprenent i dràstic, que podria posar el Congrés a l'oïda col·lectiva. Simplement afirma que els Estats Units, a causa del seu poder i influència internacionals (i, aquest escriptor podria afegir, mal utilitzat), almenys haurien d'intentar treballar amb el govern rus per posar fi a les hostilitats actuals. El fet que Putin, i tots els altres líders mundials, no tinguin cap motiu per confiar en les paraules o les accions dels Estats Units, malauradament, no té cap sentit. El Caucus Progressista va fer el suggeriment i va socavar qualsevol influència o credibilitat que hagués tingut en retirar-lo.
Això és "governança" als EUA: no cal fer el que és raonable i correcte, però hi ha totes les raons per dir i fer el que agrada a la base. Així és com ser reelegit i, després de tot, per a la majoria de membres del Congrés, d'això es tracta.
