La Llei d’acció PFAS no protegeix la salut pública

Per Pat Elder, World BEYOND WarDe febrer 4, 2020

El lideratge demòcrata a la Cambra i les organitzacions ecologistes més importants del país han elogiat la Llei d’acció PFAS, tot i que la mesura és un desastre per a la salut pública i el medi ambient en diversos fronts. El projecte de llei va aprovar la Cambra de Representants el 10 de gener de 2020. La votació va ser de 247-159, amb 223 demòcrates que van votar la mesura juntament amb 24 republicans.

Una cobertura mediàtica excessivament positiva de la legislació s'ha centrat en les prestacions que han estat retardades que exigirien a l'EPA la designació de dos compostos orgànics, PFOS i PFOA, com a substàncies perilloses dins del programa Superfund. Aquesta designació obligaria al Pentàgon a imposar el projecte de llei per netejar centenars de bases contaminades i comunitats circumdants als EUA. És un pas relativament petit en la direcció correcta.

El senador John Barrasso i el president Trump exerceixen un gran poder sobre la salut humana i mediambiental. L'exèrcit i la indústria química seran lliures de continuar contaminant les persones i el planeta malgrat la PFAS Action Act.

Durant dues generacions, el DOD ha utilitzat els agents cancerígens en escumes contra incendis durant els exercicis d’entrenament rutinari en bases militars. Les substàncies funcionen bé en l’extinció d’incendis derivats del petroli, del tipus que podrien engolir un F-100 de 35 milions de dòlars. Als agents causants del càncer se’ls ha permès filtrar-se a terra per enverinar l’aigua subterrània, l’aigua superficial i l’aigua potable. Les plomes d’aigua subterrània es van estendre durant quilòmetres.

El projecte de llei ara està en mans del senador John Barrasso, (R-Wy) president de la Comissió de Medi Ambient i Obres Públiques. Barrasso protegeix els interessos de la DOD i de la indústria química al Congrés, de manera que s’oposa a designar els cancerígens humans com a substàncies perilloses.

Si el president Barrasso no vol que s'aprovi una disposició específica, és molt probable que no. Si el DOD i la indústria química no volen que passi una disposició específica, és molt probable que no ho sigui. Mentrestant, el president Trump diu que vetarà l'acte aprovat per la Cambra perquè diu que obriria el govern federal fins a "un litigi considerable".

Estem assistint a la millor democràcia que es pot comprar amb diners.

El senador Barrasso és el principal destinatari d’efectius de la indústria química al Senat i diu que la mesura “no té perspectives al Senat”. El poderós president està “negociant” des d’una posició de força a mesura que el Senat adopta la mesura, que ha estat seriosament rebaixada per la Cambra controlada pels demòcrates.

Nancy Pelosi, directora majoritària Steny Hoyer, president del Comitè d’Energia i Comerç, Frank Pallone, el president del Comitè de Transport i Infraestructures, Peter DeFazio, i el patrocinador principal del projecte de llei, Debbie Dingell, estan plenament satisfets amb la feina que han realitzat, tot i que el projecte de llei no passarà de poc. protegir la salut pública.

HR 535 només designa PFOS i PFOA com a productes químics perillosos, mentre que tots els PFAS són considerats per la comunitat científica com una amenaça per a la salut pública.

========================================

Sulfat de perfluorooctà (PFOS) i
Àcid perfluorooctanoic (PFOA)
són dues de les 6,000+ varietats de tòxics
substàncies per i poli fluoroalquils (PFAS)

========================================

HR 535 dirigeix ​​l'EPA a provar totes les varietats de PFAS i diu que l'administrador de l'EPA "s'ha de vetllar perquè el període sigui el més curt possible, alhora que permet la realització de les proves necessàries." Seriosament? Quant triguarà a passar aquesta institució amb cargols sota el control de Andrew Wheeler, un expert de la indústria, per obtenir els tràmits? Això significa una "clàusula per a sempre" per als "productes químics per sempre".

En lloc de començar amb la premissa que totes les substàncies PFAS són potencialment mortals i que haurien de ser prohibides immediatament fins que cadascuna de les ciències demostri que està bé, per exemple, per a dones embarassades que brollen aigua, el Congrés ho fa al revés. És a dir, que tots els PFAS estiguin bé fins que comencem a examinar-ne 6,000 (un per un) i us avisarem si determinem si un és un dolent i s’ha de designar com a substància perillosa segons el Superfond Llei. Això és precisament el que paga la indústria química al Congrés.

Els PFOS i PFOA són varietats de cadena de carboni de 8 substàncies per i poli-fluoroalquils (PFAS) que s’han passat de producció. Ja no s'utilitzen. En canvi, han estat substituïts per varietats de cadena de carboni de 6 dels tensioactius fluorescament mortals.

================================================== ======

         Vuit àtoms de carboni fluorats: l’enllaç més fort mai desenvolupat.
Pandora no va poder tancar la seva caixa, ni tampoc.

Autor: Manuel Almagro Rivas (https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Malmriv)
font: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47567609

================================================== =======

Hem de limitar tots els PFAS a 1 ppt en aigua potable.

================================================== ========

Fins l'any passat, congrés necessari els aeroports utilitzen escumes de lluita contra incendis que contenen PFAS cancerígenes. Les substàncies drenen les pistes per contaminar l’aigua superficial, l’aigua subterrània i, en definitiva, l’aigua potable.

Mentrestant, centenars de governs i aeroports de tot el món ja havien rebut la nota sobre l’impacte destructiu del PFAS, i van canviar a les escumes sense fluor tan eficaç o 3F

Restablir l'ús obligatori dels cancerígens en els aeroports comercials
va obrir el debat sobre la insistència de l'exèrcit per continuar utilitzant els productes químics en l'escuma contra incendis que contaminen les aigües subterrànies.

La Llei d’acció PFAS eximeix les agències públiques i els propietaris privats d’aeroports públics que reben finançament federal de la responsabilitat per la correcció de certes emissions de PFAS al medi resultant de l’ús d’espuma formant pel·lícula aquosa.

Al mateix temps, l'administració Trump ha reclamat "immunitat sobirana" en els casos del Tribunal de Districte dels Estats Units quan els estats demanden una indemnització per netejar la contaminació causada pels militars. Què és la immunitat sobirana? A Hitler i Mussolini els encantava el concepte. En aquest cas, significa que el govern dels Estats Units es reserva el dret a enverinar el poble americà, els japonesos, els alemanys i altres, i no hi ha res que els estats o les nacions puguin fer al respecte.

Els militars han surat un nivell màxim de contaminant (MCL) de 400 ppts. per PFOS i PFOA a les aigües subterrànies, comparable a permetre que la guineu determini la política de gallines. Només per entrar en les herbes alterades genèticament per un moment, el DOD ha establert un nivell de cribratge de l’àcid sulfonic de perfluorobutà (PFBS), una varietat particular de PFAS molt utilitzada en escumes contra incendis, a 40,000 ppt. a les aigües subterrànies. Amb EPA a les empreses de gerents corporatius, molts estats s’afanyen a crear regulacions que limitin les PFAS en aigües subterrànies i d’aigua potable. Vermont, per exemple, ha promulgat regulacions que limiten cinc varietats de PFAS a 5 ppt en aigües subterrànies i aigua potable. Altres estats segueixen la seva demanda, tot i que la majoria, com Louisiana, han tingut un ritme lent d'actuació.

Els pous d’aigua subterrània de la base de la Força Aèria d’Anglaterra, a Alexandria, Louisiana, es van trobar recentment que contenien 10,900,000 ppt de PFOS i PFOA. Els pobres afroamericans que viuen a prop beuen dels pous d’aigua subterrània mentre ningú s’afanya a protegir la seva salut. Tot i que la base va tancar el 1992, els productes químics continuen.

HR 535 diu que cap sistema d’aigua municipal pot ser sancionat per violar la nova normativa d’aigua potable durant cinc anys. Aquesta és una eternitat. La gent mor.

Hi ha diverses formes en què es poden eliminar aquests productes químics de les aigües subterrànies i de les aigües superficials abans que siguin enviades als consumidors, tot i que són cares i s’han de mantenir regularment.

HR 535 estableix un programa de subvencions per a infraestructures PFAS, però només finança 125 milions de dòlars per a cadascun dels exercicis 2020 i 2021; i 100 milions de dòlars per a cadascun dels exercicis fiscals 2022 a 2024. Pot ser que això no cobreixi Califòrnia si la feina es realitza correctament.

Durant cinc anys, segons la Llei d’acció PFAS, l’EPA prohibirà la fabricació, el processament i la distribució d’un PFAS que no figura a la llista d’inventaris de l’EPA o la fabricació o processament d’un PFAS per a un ús nou significatiu. Aquest és un bon desenvolupament, però és similar a que Pandora aconsegueixi tancar la caixa després que la majoria dels dimonis es deixin anar. Aquesta serà una part del projecte de llei que pot sobreviure Barrasso i l'empresa.

HR 535 prohibeix la "incineració de residus no segurs" de PFAS, tot i que en primer lloc no hi ha prou ciències per justificar la crema de coses. La incineració podria amenaçar greument la salut pública. Els PFAS poden romandre cancerígens fins i tot després de ser incinerats si les temperatures no són prou altes. La Força Aèria admet que l'escuma que utilitza està dissenyada per resistir temperatures super caloroses i és extraordinàriament difícil de cremar.

A tot el país, aquestes substàncies químiques s’acumulen en fangs de clavegueram contaminats que normalment s’estenen als camps de conreu. Com que els productes químics no es descomponen, poden contaminar la cadena alimentària. La incineració és una manera d’evitar contaminar els aliments. Què fer? És una captura 22.

La molt afectada acta de PFAS dirigeix ​​l'EPA a oferir orientacions sobre com minimitzar l'ús d'espumes de lluita contra incendis no militars amb productes químics PFAS. L'acte no conté cap referència a escumes 3F utilitzades a tot el món. Com es donen aquestes decisions? HR 535 hauria de demanar la retirada immediata i universal de totes les escumes militars i comercials de lluita contra incendis que continguin PFAS, a favor de les escumes ambientals responsables del 3F.

HR 535 ordena a l'EPA que estableixi un lloc web d'instruccions sobre com provar productes químics PFAS en pous de propietat privada, però no proporciona finançament per a subvencions. Les proves PFAS amb llicència costen uns 400 dòlars per prova, suficient per impedir que la majoria de la gent ho consideri. Aquesta és una política pública reprovable. Els poders militars i corporatius que hi ha darrere d’aquesta legislació continuen posant aquests productes químics a terra, i preferirien permetre a milions d’americans continuar bevent aigua verinosa que mantenir una discussió honesta sobre responsabilitats i com podem treballar junts per protegir la salut pública. L’EPA no regula els pous privats d’aigua potable i la majoria d’estats i ciutats no requereixen el mostreig de pous privats després de la instal·lació. Als Estats Units, és responsabilitat dels propietaris mantenir la seguretat de l’aigua i això està bé amb el Congrés.

El Congrés ha d’aprovar una legislació integral que demani la prova de tots els pous públics i privats d’aquests agents cancerígens i ha d’establir immediatament els nivells màxims de contaminants per a aigua potable i aigües subterrànies que protegeixin la salut pública. Ningú, especialment les dones embarassades, ha de beure aigua que contingui PFAS.