per Sarah Lazare, En aquests temps, Juny 4, 2022
En resposta al maig 24 tiroteig massiu a l'escola primària Robb d'Uvalde, Texas, que va marxar 19 nens i dos adults morts, el president Biden va demanar un compte."Com a nació, ens hem de preguntar, 'Quan, en nom de Déu, ens enfrontarem al vestíbul de les armes?" va dir dimarts."Quan en nom de Déu fem el que tots sabem que cal fer?
No obstant això, la seva crida està en tensió amb el paper dels EUA en la compra global d'armes. L'exèrcit que supervisa Biden depèn d'una indústria d'armes que se solapa amb la indústria nacional d'armes i, en alguns casos, aquestes indústries són una i la mateixa, una realitat que es mostra horriblement a Uvalde.
Daniel Defense Inc. és una empresa amb seu a Geòrgia que va fabricar el DDM4 Rifle utilitzat per Salvador Ramos per dur a terme el tiroteig massiu a Robb Elementary. A principis d'aquest any, la companyia va signar un contracte de fins a $9.1 milions amb el Pentàgon. El acord es va anunciar al març 23 per a la producció de 11.5"I 14.5"Barris forjats amb martell en fred per al grup de receptors superiors: millorats". Aquest producte fa referència barrils que s'utilitzen per als rifles. El receptor superior és el que conté el cargol, que és on es troba el cartutx del rifle.
L'empresa ha rebut més de 100 contractes federals, i fins i tot uns quants préstecs, una recerca a través d'a seguiment de la despesa del govern espectacles. Com el New York Times va assenyalar Maig 26, això inclou un préstec del Programa de protecció de xecs de pagament de l'era de la pandèmia $3.1 milió. Els contractes es remunten almenys a 2008, quan es va crear el seguiment de la despesa del govern, i la majoria es van fer amb el Departament de Defensa, però altres amb els Departaments de Justícia (US Marshall Service), Seguretat Nacional, Estat i Interior.
Daniel Defense s'enorgulleix de fabricar rifles d'assalt, inclosos els utilitzats per civils. La companyia es fa dir â € <"una de les marques més reconegudes del món de les armes de foc, que consisteix en la millor RA del món.15-rifles d'estil, pistoles, rifles d'acció de forrellat i accessoris per a clients civils, policials i militars".
Aquests són exactament els tipus d'armes que els demòcrates preocupats per la proliferació de rifles d'assalt diuen que volen regular.
El senador Chuck Schumer (D-NY) recentment va donar llum verda als demòcrates per impulsar una llei d'armes bipartidista després de la recés del Memorial Day, després de criticar dimecres el Partit Republicà per la seva"reverència a la NRA".
Però les solucions que ofereixen els polítics demòcrates tendeixen a centrar-se en els consumidors (controls d'antecedents, llistes de no compra i sancions penals més elevades) més que en els fabricants d'armes, tot i que és la indústria de les armes la que té el poder, està produint les armes letals i es beneficia de la seva venda.
A la llum del tiroteig a Texas, alguns activistes contra la guerra es pregunten si l'entrellat del govern dels EUA amb la indústria mundial d'armes afecta la voluntat dels polítics de perseguir els fabricants nacionals.
Com va dir Erik Sperling, el director executiu de Just Foreign Policy, una organització contra la guerra En aquests temps,"És difícil imaginar com es podria reduir significativament la influència política de la indústria de les armes i alhora mantenir una política exterior que promou els seus beneficis i poder".
Els Estats Units són la llar de la indústria d'armes més gran del món, amb tots els cinc primers empreses mundials d'armes amb seu al país, i aquestes companyies compten amb a petit exèrcit dels grups de pressió a Washington.
"La indústria de les armes i els grans contractistes com Lockheed Martin que dominen el comerç mundial estan una mica separats", explica William Hartung, investigador sènior del Quincy Institute. Però, com és el cas de Daniel Defense, algunes empreses fan negocis tant a nivell mundial com nacional.
I hi ha indicis que la forta dependència de l'exèrcit nord-americà de la indústria armamentística ha jugat, en el passat, un paper en la protecció contra les mesures dirigides a la indústria nacional d'armes. En 2005, el Congrés controlat pels republicans va donar una gran victòria a la indústria de l'armes quan va aprovar el Llei de protecció del comerç lícit d'armes que protegeix els fabricants i distribuïdors d'armes de foc de gairebé totes les demandes de responsabilitat. La llei, que va ser signada pel president George W. Bush, va comptar amb el suport actiu de la indústria de les armes.
El Departament de Defensa també va donar suport obertament a la mesura en aquell moment, argumentant al Senat que la legislació"ajudaria a salvaguardar la nostra seguretat nacional limitant les demandes innecessàries contra una indústria que juga un paper crític per satisfer les necessitats de contractació dels nostres homes i dones amb uniforme". Segons la presentació d'informes des New York Times, aquest suport del Pentàgon va donar un "impuls” a la mesura.
Aquesta llei encara està vigent avui en dia i té un paper considerable en la protecció dels fabricants d'armes, així com dels distribuïdors i les associacions comercials, de les conseqüències de les seves pràctiques de màrqueting. A diferència de les indústries del tabac i de l'automòbil, on les demandes han ajudat a millorar les proteccions de seguretat, la indústria de les armes és intocable per la majoria de demandes de responsabilitat. D'acord amb l'organització corporativa de vigilància Public Citizen, "Mai abans ni des d'aleshores el Congrés ha concedit a una indústria sencera una immunitat general contra les demandes civils".
Aquesta col·laboració va en els dos sentits. La National Rifle Association, que és una organització de defensa i pressió per a la indústria de les armes, també ha donat suport als esforços per reduir les proteccions per als civils a nivell mundial. Al maig 2019, l'Institut d'Acció Legislativa (ILA) de la NRA va celebrar la celebració del llavors president Donald Trump"anul·lació de la signatura” del Tractat de Comerç d'Armes de les Nacions Unides, que Trump va anunciar a la convenció anual de la NRA. (Els Estats Units havien signat el tractat a 2013 però no ho havia ratificat.)
Aquest tractat, que està en vigor des d'aleshores 2014, va ser el primer esforç mundial per regular el comerç internacional d'armes, des de rifles fins a avions de combat i vaixells de guerra, i se suposava que s'assegurava que les armes no acabessin en mans de violadors de drets o en zones de conflicte extrem, encara que ha cap mecanisme d'execució. Els crítics de l'època van advertir que la cancel·lació de l'acord posaria en risc més civils.
Segons Hartung, l'oposició de l'ANR a aquest tractat data d'abans de l'existència de l'acord."Anant tot el camí de tornada 2001, l'ONU treballava per regular les armes lleugeres, perquè eren combustible per a molts dels pitjors conflictes del món que van tenir més víctimes", explica. En aquests temps.(...)"A través d'una sèrie de reunions de l'ONU on van iniciar el procés que portaria al tractat d'armes, els representants de l'ANR passessin pels passadissos amb els representants de les companyies d'armes intentant defensar la desregulació".
"El seu argument era que la regulació global de les armes amenaça la propietat d'armes a nivell nacional", explica Hartung."I moltes empreses són exportadores globals, així que volen mantenir-ho el més no regulat possible".
L'ILA de la NRA semblava confirmar La narrativa de Hartung quan va aplaudir la de Trump 2019 anul·lant la signatura del Tractat de Comerç d'Armes de l'ONU, proclamant que havia derrotat"l'esforç més complet cap al control internacional d'armes". Notablement, el president Biden encara no ha tornat els Estats Units al tractat, tot i que això seria un senzill, administratiu acte que no requeriria el Congrés.
Els líders demòcrates, a més, no han destacat la proliferació mundial d'armes d'algunes de les empreses, com Daniel Defense, que produeixen armes per a la venda interior.
Alguns crítics argumenten que els polítics no poden exigir de manera efectiva frenar la influència del lobby de les armes a nivell nacional mentre donen suport a la proliferació d'armes a l'estranger, perquè la indústria —i la seva violència associada— abasta ambdues esferes.
Khury Petersen-Smith, Michael Ratner Middle East Fellow de l'Institut d'Estudis Polítics, un grup de reflexió d'esquerres, va dir En aquests temps,"Els EUA fabriquen i ven més armes que cap altre país. Inverteix a desenvolupar les armes més letals del món, a utilitzar-les per armar els seus militars, la seva policia i els seus aliats, i fa que aquestes armes estiguin extremadament disponibles per a la seva pròpia població. Aquest és el paisatge en què aquest jove va accedir a aquestes armes, i horrors com aquesta massacre formen part d'aquest mateix paisatge".
Paige Oamek va contribuir a la investigació d'aquest article.
SARAH LAZARE és editor web i reporter de En aquests temps. Ella tuiteja a @Sarahlazare.
