Per David Swanson, World BEYOND War, Octubre 11, 2019
El comitè que atorga el premi Nobel de la pau va encertar a no concedir el premi a Greta Thunberg, que mereix els màxims premis disponibles, però tampoc una creada per finançar la tasca d’abolir la guerra i els militars. Aquesta causa hauria de ser fonamental en la protecció del clima, però no ho és. Hauria de plantejar-se la qüestió de perquè a cap jove que treballa per abolir la guerra se li dóna accés a les cadenes de televisió.
La visió que van tenir Bertha von Suttner i Alfred Nobel pel premi de la pau - la promoció de la fraternitat entre les nacions, l’avanç del desarmament i el control d’armes i la celebració i promoció de congressos de pau - el comitè encara no ha estat plenament assolit, però està avançant.
Abiy Ahmed ha treballat per la pau als seus països veïns, posant fi a una guerra i establint estructures destinades a mantenir una pau justa i sostenible. Els seus esforços de pau han inclòs la protecció del medi ambient.
Però, és un activista que necessita finançament? O el comitè té intenció de continuar la seva pràctica de reconeixement dels polítics en lloc d’activistes? És sensible adjudicar només una banda d’un acord de pau? El comitè ho reconeix declaració que hi havia implicats dos bàndols. És oportú que el comitè digui, com ho fa, que pretén el premi per animar a treballar més per la pau? Potser ho sigui, fins i tot si recorda a la gent de premis com el de Barack Obama que mai no es van obtenir amb caràcter retroactiu. També hi ha premis com el Dr. Martin Luther King Jr's, que es van obtenir de forma retroactiva.
El premi de l'any passat va ser destinat a activistes contra una mena de atrocitat. L’any abans, el premi va ser destinat a una organització que busca eliminar les armes nuclears (i el treball del qual es va oposar als governs occidentals) Però fa tres anys, el comitè va lliurar el premi a un president militarista que havia constituït la meitat d’un acord de pau a Colòmbia que no ha funcionat bé.
El comitè solia reconèixer més d’un costat d’un acord: 1996 Timor Oriental, 1994 Orient Mitjà, 1993 Sud-àfrica. En algun moment possiblement es va prendre la decisió de triar només un costat. En el cas d’aquest any potser està més justificat que en 2016.
El premi 2015 per als tunisians era una mica desconcertat. El premi 2014 per a l'educació va ser temàtic. El premi 2013 a un altre grup de desarmament tenia sentit. Però el premi 2012 a la Unió Europea va donar diners per desarmament a una entitat que podria haver augmentat més simplement comprant menys armes, una entitat que ara desenvolupa plans per a un nou exèrcit. A partir d’aquí, a través dels anys, empitjora.
Els últims anys han experimentat una millora moderada, en termes d’adherència als requisits legals de La voluntat del Nobel. El Premi Nobel per a la Pau recomana que el premi passés a una estona de més llista de destinataris dignes, inclosos activistes que defensen l’article 9 de la Constitució japonesa, l’activista de pau Bruce Kent, l’editor Julian Assange i el denunciant convertit en activista i autor Daniel Ellsberg.
