La mesquita que va desaparèixer

Per Robert C. Koehler, Meravelles comuns.

L'altre dia vam cometre un petit crim de guerra. Més de quaranta persones han mort, trets amb míssils de foc infernal mentre resaven.

O potser no. Potser només eren insurgents. Les dones i els nens, si n'hi havia, eren. . . Anem, ja saps el llenguatge, danys col·laterals. El Pentàgon "estudiarà" les denúncies que el que va passar el passat 16 de març al poble d'al-Jinah, al nord de Síria, va ser quelcom més greu que una operació terrorista per emportar, que, si llegiu el comentari oficial, sembla l'equivalent geopolític. de control de rosegadors.

Es va considerar que l'objectiu era un lloc de trobada per a Al-Qaeda i vam fer la vaga”, va explicar un portaveu del Comandament Central dels EUA. L'atac va implicar dos drons Reaper (com a Grim Reaper) i la seva càrrega útil de míssils Hellfire, a més d'una bomba de 500 lliures.

L'objectiu, almenys segons les organitzacions de drets humans i els civils sobre el terreny, era una mesquita durant l'hora de pregària.

"Els funcionaris nord-americans van dir les vagues. . . havia assassinat "desenes" de militants en una reunió del grup terrorista", segons el El diari The Washington Post. "Però els activistes locals i un grup de vigilància van informar que almenys 46 persones van morir, i més van quedar atrapades sota les runes, quan l'atac va colpejar una mesquita durant una reunió religiosa. . . . Les fotos de la zona mostraven als treballadors de rescat extreient cossos mutilats d'un munt de runes".

Va dir un veí local AFP: "Quan vaig arribar vaig veure 15 cossos i moltes parts del cos entre les runes. Ni tan sols podríem reconèixer alguns dels cossos".

Durant els 30 segons d'atenció que va aplegar la història, la polèmica va ser si es tractava d'una mesquita que va ser colpejada o d'un edifici enfront d'una mesquita. El Pentàgon fins i tot va desclassificar una foto de les conseqüències del bombardeig, mostrant que un petit edifici prop del cràter de la bomba horrible encara estava en peu. Tanmateix, segons The Intercept: "Els activistes i els primers responsables diuen que l'edifici que va ser objectiu formava part del complex de la mesquita, i que els enderrocs carbonitzats que es mostren a la foto era on 300 persones estaven resant quan les bombes van començar a colpejar".

De totes maneres, el cicle informatiu va seguir endavant. El meu pensament inicial, mentre llegia sobre l'atemptat, que no es va descriure com una massacre o matança als titulars principals, sinó que va continuar sent un "incident", és que els mitjans de comunicació tenen un acord per defecte sobre la moral: matar està bé sempre que no tingui emocions. , fredament racional i estratègic (encara que sigui per error). Aquesta és la manera americana. L'assassinat estratègic fredament es pot informar de tal manera que encaixi en la infraestructura global de seguretat i control del mal.

Però matar és dolent si hi ha passió. La passió es relaciona fàcilment amb l'"extremisme" i el pensament equivocat. L'home assassinat aquest mes per la policia a París Aeroport de Orly, per exemple, havia cridat: "Estic aquí per morir per Al·là; hi haurà morts".

Això encaixa perfectament amb la certesa moral del món occidental. Compareu això amb la xerrada de relacions públiques militars, també informada a The Intercept: "La zona", segons un portaveu de la Marina dels EUA, "va ser àmpliament vigilada abans de l'atac per minimitzar les baixes civils".

En ambdós casos, els autors van preveure cadàvers deixats arran de la seva acció. No obstant això, la màquina militar nord-americana va evitar acuradament la desaprovació moral del públic o dels mitjans. I la geopolítica continua sent un joc del bé contra el mal: tan complex moralment com els nens de 10 anys jugant als vaquers i als indis.

El que no havia previst era la rapidesa amb què la història desapareixeria del cicle de notícies. Simplement no podia competir amb la cacofonia de Trump de tuits i mentides i qualsevol altra cosa que passi per les notícies que consumeix Amèrica. Això afegeix una dimensió completament nova de la indiferència mediàtica al cost real de la guerra, però suposo que cap nació podria fer una guerra interminable si els seus mitjans oficials fessin un gran problema amb cada mesquita o hospital que (erròniament) va bombardejar o posar rostres humans. tots els seus danys col·laterals.

Escric això amb sarcasme i ironia, però el que sento és una desesperació problemàtica massa profunda per comprendre. La humanitat global, liderada pels Estats Units d'Amèrica, la primera superpotència del planeta, s'està convertint en un estat de guerra perpètua. S'ha engabiat en un autoodi inacabable.

"La manera en què el militarisme nord-americà es dóna per fet" Maya Schenwar escriu a Truthout, "reflecteix les maneres en què altres formes de violència massiva es consideren inevitables: la policia, la deportació, el genocidi i l'esborrat dels pobles indígenes, el sistema sanitari impulsat pel mercat explotador, el sistema educatiu molt desigual i polítiques ambientals desastroses. La lògica generalment acceptada ens diu que aquestes coses romandran amb nosaltres: el millor que podem esperar, segons aquesta narració, és una reforma modesta enmig d'una violència monstruosa.

"Hem de triar", diu, "prioritats que donen vida a les violentes. Hem de deixar de concedir legitimitat a totes les formes de violència d'estat”.

Sí, sí, però com? La necessitat de la guerra no s'ha posat en dubte als nivells oficials de poder d'aquest país en més de quatre dècades. Els mitjans corporatius atorguen legitimitat a la violència d'estat més pel que no diu que pel que fa. Les mesquites bombardejades simplement desapareixen de les notícies i, voilà, mai van passar. Els mentiders van tenir un fòrum global per promoure la invasió de l'Iraq, mentre que els que la van qüestionar van haver de perdre la indignació dels racons dels carrers. Els "danys col·laterals" són un desenfocament lingüístic, una capa de mag, que amaga un assassinat massiu.

I Donald Trump està sota el control de l'extrema dreta militaritzada així com de la seva pròpia immaduresa despistada. Per descomptat, el seu nou pressupost, publicat, com assenyala Schenwar, en l'aniversari de la massacre de My Lai, augmenta l'assignació militar en 54 milions de dòlars i redueix la despesa social. Mentre protestem i escrivim cartes al Congrés i expressem la nostra sorpresa i admiració pel que està passant, tinguem en compte que Trump només posa una cara al militarisme fora de control dels Estats Units. No el va crear.

Perquè les protestes contra les seves retallades pressupostàries siguin efectives, perquè les turbulències siguin importants, cal que un nou país estigui en formació.