L'última llei a la campanya d'informació sobre desinformació nuclear d'Iran a l'Iran

Per Gareth Porter, maig 3, 2018

de Notícies del Consorci

La reclamació del primer ministre israelià Benjamin Netanyahu en el seu teatre Presentació de 20 minuts d'una presa física israeliana de l'"arxiu atòmic" d'Iran a Teheran segurament hauria estat el "gran assoliment de la intel·ligència" que es jactava si de fet hagués passat. Però la reclamació no es manté sota un escrupolós control, i la seva afirmació que Israel ara posseeix un vast registre documental d'un programa secret d'armes nuclears iranià és, sens dubte, fraudulent.

El relat de Netanyahu d'una intel·ligència israeliana esclata directament a Teheran que va arxivar arxius de paper 55,000 i altres CD de 55,000 d'una "ubicació molt secreta" requereix que acceptem una proposició absurda: que els responsables polítics iranians van decidir emmagatzemar els seus militars més sensibles secrets en una petita barraca de sostre d'estany sense res per protegir-la de la calor (per tant, gairebé segur que garanteix la pèrdua de dades en CD en pocs anys) i no hi ha signe de cap seguretat, en funció de la imatge de satèl·lit que es mostra a la presentació de diapositives. (Com Steve Simon observat in El New York Times tla porta ni tan sols semblava tenir un bloqueig sobre ella).

L'explicació ridícula suggerit per funcionaris israelians a The Daily Telegraph- que el govern iranià temia que els inspectors internacionals poguessin trobar els fitxers si es mantenien en "bases importants", només revela el menyspreu que Netanyahu té per als governs i mitjans de comunicació occidentals. Fins i tot si l'Iran estava buscant armes nuclears en secret, els seus arxius sobre el tema es mantindrien al Ministeri de Defensa, no en bases militars. I, per descomptat, el suposat, però totalment implausible, passar a una nova ubicació inverosímil va ser quan Netanyahu necessitava una nova història dramàtica per galvanitzar a Trump per resistir la forta insistència dels aliats europeus a preservar el tracte nuclear del pla conjunt d'actes (JCPOA) amb l'Iran.

De fet, no hi ha un tresor massiu d'arxius secrets sobre un Iran "Projecte de Manhattan". Els prestatges de les carpetes negres i els CD que Netanyahu va revelar amb una floració tan dramàtica es remunten a 2003 (després d'això, un Estimi d'Intel·ligència Nacional dels EUA (NIE) va dir que l'Iran havia abandonat qualsevol programa d'armes nuclears) i no es va convertir en res més que en les propostes d'escena com la bomba de dibuixos animats que Netanyahu va utilitzar a les Nacions Unides a 2012.

Campanya de desinformació

L'afirmació de Netanyahu sobre com Israel va adquirir aquest "arxiu atòmic" és només l'última manifestació d'una campanya de desinformació a llarg termini en què el govern israelià va començar a treballar el 2002-03. Els documents als quals es referia Netanyahu en la presentació es van presentar als mitjans de comunicació i a l'Agència Internacional de l'Energia Atòmica (OIEA) a partir del 2005, procedents d'un programa secret de recerca d'armes nuclears iranianes. Durant molts anys, els mitjans de comunicació nord-americans han acceptat aquests documents com a autèntics. Però, malgrat el sòlid front unit dels mitjans de comunicació darrere d’aquesta narrativa, ara sabem amb certesa que aquells documents anteriors eren fabricacions i que van ser creats pel Mossad d’Israel.

Aquesta evidència de frau comença amb els suposats orígens de tota la col·lecció de documents. Funcionaris d'intel·ligència sènior de l'administració de George W. Bush van dir als periodistes que els documents provenien de "una computadora portàtil iraniana robada", com The New York Times informar al novembre 2005. El Vegades va citar als funcionaris d'intel·ligència sense nom que van insistir que els documents no havien sortit d'un grup de resistència iranià, que posaria seriosos dubtes sobre la seva fiabilitat. La campanya informativa que el govern israelià va començar a treballar en 2002-03. Els documents als quals Netanyahu es va referir a la presentació van ser presentats als mitjans de comunicació i a l'Agència Internacional de l'Energia Atòmica (OIEA) a partir de 2005 com a originària d'un programa secret d'investigació nuclear a l'Iran. Durant molts anys, els mitjans de comunicació nord-americans han acceptat aquests documents com autèntics. Però malgrat el sòlid suport dels mitjans de comunicació davant d'aquesta narrativa, ara sabem amb certesa que aquests documents anteriors eren fabricacions i que van ser creats pel Mossad d'Israel.

Però va fer que les garanties d'aquests oficials d'intel·ligència foren part d'una dissimulació oficial. El primer compte fiable del camí dels documents als Estats Units només es va produir a 2013, quan l'ex oficial de l'estranger alemany Karsten Voigt, que es va retirar de la seva llarga posició com a coordinador de la cooperació alemanya-nord-americana, va parlar amb aquest autor sobre el registre.

Voigt va recordar com funcionaris superiors de l'agència d'intel·ligència estrangera alemanya, la Bundesnachtrendeinst o BND, li van explicar al novembre de 2004 que estaven familiaritzats amb els documents del suposat programa d'armes nuclears a l'Iran, perquè un agent de la intel·ligència real, però no un autèntic agent d'intel·ligència, els havia proporcionat a principis d'aquest any. A més, els funcionaris del BND van explicar que havien vist la font com "dubtós", va recordar, perquè la font havia pertangut a Mujahideen-E Khalq, el grup armat d'oposició iranià que havia combatut a l'Iran en nom de l'Iraq durant la guerra de vuit anys .

Els funcionaris del BND estaven preocupats perquè l'administració de Bush havia començat a citar aquests documents com a prova contra Iran, a causa de la seva experiència amb "Curveball", l'enginyer iraquià a Alemanya, que havia relatat històries sobre laboratoris mòbils iraquians de biòters que s'havien convertit en falsos. Com a resultat d'aquesta reunió amb funcionaris del BND, Voigt havia donat una Entrevista a ElWall Street Journal  que havia contradit la seguretat dels funcionaris d'intel·ligència dels Estats Units sense nom al Temps and va advertir que l'administració de Bush no havia de basar la seva política en els documents que començava a citar com a prova d'un programa d'armes nuclears iranianes, ja que de fet provenien de "un grup dissident iranià".

Ús del MEK

El desig de l'administració de Bush de dirigir la cobertura de la premsa dels documents suposadament interns iranians lluny del MEK és comprensible: la veritat sobre el paper del MEK conduiria immediatament a Israel, perquè era sabut que l'agència d'intel·ligència d'Israel Mossad havia utilitzat el MEK per fer informació pública que els israelians no volien atribuir-se a si mateixa, inclosa la ubicació precisa de les instal·lacions d'enriquiment de Natanz a Iran. Com van observar els periodistes israelians Yossi Melman i Meir Javadanfar 2007 llibresobre el programa nuclear d'Iran, basat en funcionaris americans, britànics i israelians, "La informació és" filtrada "a l'OIEA a través de grups d'oposició iranians, especialment el Consell Nacional de Resistència d'Iran".

Mossad va utilitzar el MEK repetidament en els 1990 i els primers 2000 per aconseguir que l'OIEA inspeccionés qualsevol lloc que els israelians sospitosos poguessin ser relacionats amb l'energia nuclear, guanyant als seus clients iranians una mala reputació a l'OIEA. Ningú familiaritzat amb el registre del MEK podria haver cregut que era capaç de crear els documents detallats que es van passar al govern alemany. Això requeria una organització amb experiència en armes nuclears i experiència en la fabricació de documents -tant els quals el Mossad d'Israel tenia en abundància.

Netanyahu va donar al públic el primer cop d'ull d'un d'aquests dibuixos el dilluns quan ho va assenyalar triunfantemente com una prova visual sorprenent de la perfidia nuclear iraniana. Però aquest dibuix esquemàtic va tenir un defecte fonamental que va demostrar que ell i els altres en el conjunt no podien haver estat autèntics: va mostrar el disseny del vehicle de reentrada amb forma de cap doblaxe del míssil Shahab-3 original que havia estat provat de 1998 a 2000. Aquesta va ser la forma que els analistes d'intel·ligència fora d'Iran havien assumit en 2002 i 2003 Iran continuaria utilitzant en el seu míssil balístic. Els funcionaris de l'administració de Bush havien posat de relleu un conjunt de dibuixos esquemàtics 18 del vehicle de reentrada del míssil Shahab-3 o el nucli del míssil cadascuna de les quals tenia una forma rodona que representava una arma nuclear. Aquests dibuixos es van descriure als governs estrangers ia l'Agència Internacional de l'Energia Atòmica com 18 diferents intents d'integrar una arma nuclear al Shahab-3.

New Nose Cone

Tanmateix, ara està ben establert que l'Iran havia començat a redissenyar el míssil Shahab-3 amb un vehicle cèntric de reentrada o bé a partir de 2000 i el va substituir per un disseny completament diferent que tenia una forma "tricònica" o "ampolla de nadó". Es va convertir en un míssil amb capacitats de vol molt diferents i, en definitiva, es va cridar Ghadr-1. Michael Elleman, primer expert mundial en míssils balístics iranians, va documentar el redisseny del míssil en el seu estudi 2010 de rastreig de ruta del programa de míssils d'Iran.

Iran mantingué el seu nouíssil dissenyat amb l'ampolla de bebè que entra de nou al vehicle secret des del món exterior fins a la seva primera prova a mitjan 2004. Elleman va arribar a la conclusió que Iran va enganyar deliberadament a la resta del món, i especialment als israelians, que van representar l'amenaça més immediata d'atacar a l'Iran, per creure que l'antic model era el míssil del futur, mentre que la seva planificació per al nou disseny , que portaria a tots els israelians a l'abast per primera vegada.

Els autors dels dibuixos que Netanyahu mostrava a la pantalla es trobaven a la foscor sobre el canvi en el disseny iranià. La data més primerenca d'un document sobre el redisseny del vehicle de reentrada a la col·lecció obtinguda per la intel·ligència nord-americana va ser August 28, 2002 - aproximadament dos anys després d'haver començat el redisseny real. Aquest error important indica inequívocament que els dibuixos esquemàtics que mostren una arma nuclear en un vehicle de reingressament de Shahab-3, el que Netanyahu anomenava "disseny integrat de caps" eren fabricacions.

La presentació de diapositives de Netanyahu va ressaltar una sèrie de suposades revelacions que va dir que provenien del recentment adquirit "arxiu atòmic" pel que fa a l'anomenat "Pla Amad" i la continuació de les activitats dels iranians que es deien que van liderar el projecte d'armes nuclears encobertes . Però les pàgines úniques dels documents de llengua de Farsi que va brillar a la pantalla també eren clarament a partir de la mateixa memòria cau de documents que ara sabem provenia de la combinació MEK-israeliana. Aquests documents mai van ser autenticats, i el Director General de l'OIEA, Mohamed ElBaradei, que era escèptic de la seva autenticitat, insistit que sense tal autenticació, no va poder acusar a Iran d'haver-hi un programa d'armes nuclears.

Més frau

També hi ha altres indicis de frau en aquesta col·lecció de documents. Un segon element del suposat programa d'armes encobertes que rebia el nom de "Pla Amad" era un "diagrama de flux de processos" d'un sistema a escala de banc per convertir mineral d'urani per a l'enriquiment. Tenia el nom de codi "Projecte 5.13", segons a sessió d'informació pel subdirector de l'OIEA, Olli Heinonen, i va formar part d'un anomenat "Projecte 5" més gran, segons un informe oficial de l'OIEA. Un altre subprojecte sota aquesta rúbrica va ser "Project 5.15", que va implicar el processament de minerals a la Mina Gchine ". Ambdós subprojectes es van dir que van ser realitzats per una consultora anomenada Kimia Maadan.

Però documents que l'Iran més endavant a l'OIEA es va demostrar que, de fet, existia el "Projecte 5.15", però era un projecte civil de l'Organització d'Energia Atòmica d'Iran, que no formava part d'un programa d'armes nuclears encobert i que la decisió es va fer a l'agost 1999 - dos anys després del començament del suposat "Pla Amad" es va dir que havia començat.

El paper de Kimia Maadan en ambdós subprojectes explica per què un projecte de processament de minerals seria inclòs en el suposat programa secret d'armes nuclears. Un dels pocs documents inclosos a la memòria cau que realment es podria verificar com a autèntic va ser una carta de Kimia Maadan sobre un altre tema, el que suggereix que els autors dels documents construïen la col·lecció al voltant d'alguns documents que podrien autenticar-se.

Netanyahu també va desistir de la negació de l'Iran que havia fet treballs sobre "MPI" o ("Multi-Point Initiation") tecnologia "a la geometria hemisfèrica". Va afirmar que "els arxius" van mostrar que l'Iran havia fet experiments de "treball extens" o "MPI". No va elaborar al respecte. Però Israel va descobrir la presumpta evidència d'aquests experiments en una barraca de te a Teheran. La qüestió de si l'Iran havia fet aquests experiments va ser un tema central en la investigació de l'OIEA després de 2008. L'agència la va descriure en un Informe 2008 de setembre, que es referia a la "experimentació de l'Iran en relació amb la iniciació simètrica d'una càrrega hemisfèrica alta explosiva adequada per a un dispositiu nuclear tipus implosió".

Sense segells oficials

L'OIEA es va negar a revelar quin país membre havia lliurat el document a l'OIEA. Però l'exdirector general ElBaradei va revelar les seves memòries que Israel havia aprovat una sèrie de documents a l'Agència per tal d'establir el cas que l'Iran havia continuat els seus experiments amb armes nuclears fins que "almenys 2007". ElBaradei es referia al moment convenient de l'aparició de l'informe en pocs mesos de la NIE nord-americana de novembre 2007 concloent que l'Iran havia acabat la seva investigació relacionada amb les armes nuclears en 2003.

Netanyahu va assenyalar una sèrie de documents a la pantalla, així com una sèrie de dibuixos, fotografies i figures tècniques, i fins i tot una gran i antiga pel·lícula en blanc i negre, com a prova del treball de les armes nuclears d'Iran. Però absolutament res d'ells proporciona un enllaç evidencial amb el govern iranià. Com que Tariq Rauf, que era el cap de l'Oficina de Coordinació de la Política de Seguretat i Verificació de l'OIEA de 2002 a 2012, es va assenyalar en un correu electrònic, cap de les pàgines de text de la pantalla mostra segells oficials o marques que els identifiquessin com a govern real iranià documents. Els presumptes documents iranians lliurats a l'OIEA en 2005 no tenien les mateixes marques oficials, tal com un oficial de l'OIEA em va concedir a 2008.

La presentació de diapositives de Netanyahu va revelar més que el seu estil de persuasió sobre el tema de l'Iran. Va proporcionar proves addicionals que les afirmacions que havien influït amb èxit als aliats d'EUA i Israel per unir-se a castigar a l'Iran per haver tingut un programa d'armes nuclears es basaven en documents fabricats que es van originar a l'estat que tenia el motiu més fort per fer aquest cas -Israel.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter és periodista i historiador investigador independent sobre la política nacional de seguretat dels EUA i el destinatari del Premi 2012 Gellhorn per al periodisme. El seu llibre més recent és Crisi manufacturada: la història desconeguda de l'Iran Nuclear Scare, publicada a 2014.