De John Reuwer, 22 d'abril de 2020
de VTDigger
Els Vermonters es divideixen en les nostres opinions sobre si la F-35 hauria de volar des de l’aeroport internacional de Burlington. Fins i tot amb el patiment humà i els danys a l’economia que patim com a conseqüència de la pandèmia del coronavirus, els 15 avions actuals de la Guàrdia Aèria de Vermont continuen volant a sobre. Segons el governador Phil Scott, això haurà de complir la seva "missió federal", que tan a prop com puc dir és practicar la guerra a l'estranger. Més a prop de casa, això significa generar sorolls nocius, sembrar la nostra atmosfera amb contaminants que es cremin 1,500 galons de combustible a raig per hora per a cada avió en un moment en què ho sabem la contaminació de l’aire debilita els nostres pulmons'capacitat de resistència al coronavirus.
Els Vermonters semblen dividits uniformement entre el suport a aquests avions a BTV o oposició. Els únics números que tenim són del referèndum de la ciutat de Burlington del 2018, quan els electors van decidir del 56% al 44% demanar a la Guàrdia Nacional de l'Aire de Vermont una missió diferent de la F-35. Si bé és probable que els residents de Burlington del Sud, Williston i Winooski votessin en contra dels avions en nombre més alt, els que viuen en zones no tan directament sotmeses al risc d’accident i contaminació haurien de ser més propensos a votar.
Si bé és meravellós sentir que la nostra comunitat s’ajunta l’una a l’altra, si les condicions imposades per Covid-19 empitjoren o el confinament dura durant molts mesos, serà difícil mantenir el nostre actual esperit de cooperació. El nostre desacord sobre el F-35 destaca l'esperit de cooperació. Què exactament estem en desacord?
Ningú ha posat en dubte la pròpia declaració d’impacte ambiental de la Força Aèria que enumera els danys aquest avió és probable per als nostres fills, el nostre entorn i la nostra salut. El nostre desacord es produeix per determinar si el benefici de l'avió val la pena. Si bé els treballs són importants, la creació d’ocupació a través d’avions que costen 100 milions de dòlars cadascun i 40,000 dòlars per hora per volar no és clarament rendible. En canvi, la raó més poderosa per decidir si el F-35 val la pena depèn de la història que ens expliquem sobre el que ens fa estar segurs al segle XXI. I tenim una opció sobre aquesta història.
El primer és així: La guerra és una aventura gloriosa que dóna lloc als nostres herois soldats; Amèrica fa sempre una guerra per protegir la llibertat i la democràcia; i la victòria val qualsevol preu. El nostre combatent / bombarder actual és un símbol poderós d'aquesta història. Qualsevol que sigui dany menor que es faci a Vermonters és un sacrifici necessari que fem amb molt de gust per mantenir-nos segurs.
Una segona història diu una cosa molt diferent: la guerra condueix a la mort massiva i a la discapacitat; drena els recursos, destrueix el medi ambient i pot no acabar-se mai. Perjudica de manera aclaparadora els civils, ja sigui per intenció o com a "dany col·lateral" i, en lloc de fer-nos segurs, crea persones enfadades que poden arribar a ser terroristes. El F-35, en particular, no ens pot protegir contra la majoria de les amenaces militars modernes, com ara els ICBMs o els míssils de creuers, els ciberataques o els atacs terroristes. I la guerra agreuja en realitat altres amenaces reals com la contaminació, el canvi climàtic i les epidèmies de virus, alhora que drena recursos que es podrien utilitzar per protegir-nos d’aquestes coses.
Quina d’aquestes dues històries que us expliqueu probablement determinarà la vostra resposta al rugit dels 105 decibels de la F-35, als nens petits que pateixen deficiències d’aprenentatge pel soroll o a la FAA que ens diu que més de 6,000 persones tindran les seves cases etiquetades “ no apte per a una vida residencial. " Després de la història número 1, penses. "Ah, el so de la llibertat. El mínim que podem fer és fer sacrificis per donar el millor possible als nostres valents guerrers. "
D'altra banda, si la història núm. 2 té més sentit, és probable que pensis: "Com poden fer això a la comunitat? Per què la Guàrdia no ens protegeix en lloc de fer-nos mal? ” I "Per què, quan la majoria de les nacions estan lluitant per fer front a una epidèmia important, els Vermonters estaríem practicant matar gent a mig camí del món?"
Com hem de resoldre aquest dilema? Suggereixo que ens preguntem primer: “És realment la història que m’explique la meva història o l’accepto principalment a causa d’anys o dècades d’haver-la repetit? Què em diu el cor i la meva raó que ens posa en perill? En segon lloc, obrim un diàleg més ampli a les reunions i fòrums de l'Ajuntament com ara el Front Porch Forum. Els diaris i els editors en línia podrien moderar els diàlegs civils. En aquest moment de pandèmia sense data de caducitat, faríem bé escoltar les pors de l’altre i arribar a un acord més proper sobre el nostre futur.
És membre de John Reuwer, MD World BEYOND Warde la junta directiva i professor adjunt de resolució de conflictes al St. Michael's College de Vermont.
