Per Niamh Ni Bhriain, democràcia oberta, March 4, 2022
Quatre dies després que Rússia envaís il·legalment Ucraïna, la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen anunciat que "per primera vegada", la UE "finançaria la compra i el lliurament d'armes... a un país atacat". Uns dies abans, ho havia fet declarat que la UE sigui "una unió, una aliança" amb l'OTAN.
A diferència de l'OTAN, la UE no és una aliança militar. No obstant això, des del començament d'aquesta guerra, s'ha preocupat més pel militarisme que la diplomàcia. Això no va ser inesperat.
El Tractat de Lisboa va proporcionar la base jurídica perquè la UE desenvolupi una política de seguretat i defensa comuna. Entre el 2014 i el 2020, es van gastar uns 25.6 milions d'euros* dels diners públics de la UE per reforçar la seva capacitat militar. El pressupost 2021-27 va establir a Fons de Defensa Europea (EDF) de prop de 8 milions d'euros, basat en dos programes precursors, que per primera vegada van destinar fons de la UE a la investigació i el desenvolupament de productes militars innovadors, incloses armes molt controvertides que es basen en intel·ligència artificial o sistemes automatitzats. El FED és només un aspecte d'un pressupost de defensa molt més ampli.
La despesa de la UE és indicativa de com s'identifica com a projecte polític i on es troben les seves prioritats. Durant la dècada anterior, els problemes polítics i socials s'han abordat cada cop més militarment. L'eliminació de les missions humanitàries del Mediterrani, substituïdes per drons de vigilància d'alta tecnologia i que condueix a 20,000 ofegaments des del 2013, és només un exemple. En triar finançar el militarisme, Europa ha impulsat una carrera armamentística i ha preparat les bases per a la guerra.
Josep Borrell, vicepresident i alt representant d'Afers Exteriors i Política de Seguretat de la CE dit després de la invasió russa: "Ha caigut un altre tabú... que la Unió Europea no proporcionava armes en una guerra". Borrell va confirmar que s'enviarien armes letals a la zona de guerra, finançades per la UE Instal·lació de pau. Sembla que la guerra és realment pau, com va proclamar George Orwell el '1984'.
Les accions de la UE no només són molt irresponsables, sinó que també mostren una manca de pensament creatiu. És sincerament això el millor que pot fer la UE en un moment de crisi? Per canalitzar € 500m en armament letal a un país amb 15 reactors nuclears, on els ciutadans reclutats han de lluitar per tots els mitjans al seu abast, on els nens estan preparant còctels molotov i on el bàndol contrari ha posat les seves forces de dissuasió nuclear en alerta màxima? Convidar l'exèrcit d'Ucraïna a enviar una llista de desitjos d'armes només avivarà les flames de la guerra.
Resistència no violenta
Les crides del govern ucraïnès i del seu poble d'armes són comprensibles i difícils d'ignorar. Però, en última instància, les armes només perllonguen i agreugen el conflicte. Ucraïna té un fort precedent de resistència no violenta, inclosa la revolució taronja de 2004 i el Revolució Maidan de 2013-14, i ja hi ha actes de resistència civil no violenta que tenen lloc a tot el país com a resposta a la invasió. Aquests actes han de ser reconeguts i recolzats per la UE, que fins ara s'ha centrat principalment en la defensa militaritzada.
La història ha demostrat una vegada i una altra que vessar armes en situacions de conflicte no aporta estabilitat i no necessàriament contribueix a una resistència efectiva. El 2017, els EUA van enviar armes de fabricació europea a l'Iraq per lluitar contra ISIS, només perquè aquestes mateixes armes acaben en mans dels combatents de l'EI a la batalla de Mossul. Armes subministrades per una empresa alemanya a la policia federal mexicana va caure en mans de la policia municipal i una banda del crim organitzat a l'estat de Guerrero i van ser utilitzats en la matança de sis persones i la desaparició forçada de 43 estudiants en un cas conegut com Ayotzinapa. Després de la desastrosa retirada de les tropes nord-americanes de l'Afganistan l'agost de 2021, quantitats significatives d'alta tecnologia Les mercaderies militars nord-americanes van ser confiscades pels talibans, inclosos helicòpters militars, avions i altres equips del cofre de guerra dels EUA.
La història ha demostrat una i altra vegada que posar armes en situacions de conflicte no aporta estabilitat
Hi ha innombrables exemples similars en què les armes estan destinades a un propòsit i acaben servint per a un altre. Probablement Ucraïna es convertirà, segons Europa, en el següent cas. A més, els braços tenen una llarga vida útil. És probable que aquestes armes canviïn de mans moltes vegades en els propers anys, alimentant més conflictes.
Això és encara més temerari si es té en compte el moment: mentre els representants de la UE es van reunir a Brussel·les, els contingents dels governs rus i ucraïnès es reunien per a converses de pau a Bielorússia. Posteriorment, la UE anunciat que acceleraria la sol·licitud d'Ucraïna d'adhesió a la UE, un moviment que no només és provocador per a Rússia, sinó per a diversos estats dels Balcans que fa anys que compleixen amb diligència els requisits d'adhesió.
Si fins i tot hi havia una perspectiva tàcita de pau diumenge al matí, per què la UE no va demanar un alto el foc immediat i va instar l'OTAN a desescalar la seva presència al voltant d'Ucraïna? Per què va soscavar les converses de pau flexionant el seu múscul militar i promulgant un mandat militar?
Aquest "moment d'inflexió" és la culminació d'anys de lobby corporatiu per part de la indústria armamentística, que es va posicionar estratègicament primer com un expert suposadament independent per informar la presa de decisions de la UE i, posteriorment, com a beneficiari un cop va començar a fluir l'aixeta de diners. Aquesta no és una situació imprevisible, és exactament el que se suposava que havia de passar.
La retòrica dels funcionaris de la UE indicaria que estan captivats pel frenesí de la guerra. Han desvinculat completament el desplegament d'armes letals de la mort i la destrucció que provocaran.
La UE ha de canviar de rumb immediatament. Ha de sortir del paradigma que ens ha portat fins aquí i cridar a la pau. L'aposta per fer el contrari és massa alta.
*Aquesta xifra s'ha arribat afegint els pressupostos del Fons de Seguretat Interior – Policia; el Fons de Seguretat Interior – Fronteres i Visa; el Fons d'Asil, Migració i Integració; finançament per a les agències de justícia i afers interiors de la UE; els programes Drets, Igualtat i Ciutadania i Europa per als ciutadans; el programa de recerca Secure Societies; els programes d'Acció Preparatòria sobre Recerca en Defensa i Desenvolupament Industrial de la Defensa Europea (2018-20); el mecanisme Athena; i el Servei de Pau a l'Àfrica.
