Per Mikael Böök, World BEYOND War, Novembre 22, 2021
El professor d'estratègia Stefan Forss afirma al diari Hèlsinki Hufvudstadsbladet que Rússia està preparant una invasió d'Ucraïna.
Així es veu.
Si és així, Rússia respon als preparatius dels governs dels EUA i d'Ucraïna per integrar definitivament Ucraïna a l'imperi mundial dels EUA, completant l'avenç militar occidental contra Rússia que va començar a la segona meitat dels anys noranta.
Forss creu a més que “la repugnant crisi de refugiats a les fronteres de la UE i l'OTAN a Polònia i Lituània. . . mostra trets d'una operació d'engany russa, una maskirovka”, que és una altra manera de culpar a Putin del que està passant a les fronteres.
Malauradament, el risc d'un gran conflicte militar ha augmentat a la nostra part del món al mateix temps que les tensions militar-polítiques han augmentat a Àsia, sobretot pel que fa a la qüestió del futur de Taiwan. L'ús de milers de migrants com a peces de joc desperta un disgust justificat, però quins sentiments provoca l'ús dels 45 milions d'Ucraïna i els 23 milions de Taiwan com a xips en el joc geopolític?
Potser això no hauria de provocar esclats d'emoció i acusacions, sinó que hauria de provocar la reflexió.
La Guerra Freda no va acabar amb la Unió Soviètica. Està passant, encara que en formes geopolítiques més orwellianes que abans. Ara hi ha tres parts globals com "Euràsia, Oceania i Àsia Oriental" a "1984" d'Orwell. La propaganda, les “accions híbrides” i la vigilància dels ciutadans també són distòpics. Un recorda les revelacions de Snowden.
La principal causa de la Guerra Freda són, com abans, els sistemes d'armes nuclears i l'amenaça constant d'aquests per al clima i la vida a la terra. Aquests sistemes han constituït i continuen constituint “l'estructura profunda de la Guerra Freda”. Manllevo l'expressió de l'historiador EP Thompson i així espero recordar una tria de camí que encara ens pot estar obert. Podem intentar utilitzar l'ONU i el dret internacional com a plataforma per abolir els sistemes d'armes nuclears. O podem continuar conduint la Guerra Freda a una catàstrofe nuclear a causa del sobreescalfament de les relacions de les superpotències o per error.
La Unió Europea moderna i ampliada encara no existia durant la primera fase de la Guerra Freda. Només va néixer durant la dècada de 1990, quan la gent esperava que la Guerra Freda finalment hagués passat a la història. Què significa per a la UE que la Guerra Freda segueixi en marxa? En l'actualitat i en un futur proper, els ciutadans de la UE tendeixen a dividir-se en tres parts. En primer lloc, aquells que creuen que el paraigua nuclear dels EUA és la nostra fortalesa poderosa. En segon lloc, els que volen creure que la força d'atac nuclear de França pot ser o serà la nostra fortalesa poderosa. (aquesta idea, certament, no era aliena a De Gaulle i recentment ha estat emesa per Macron). Finalment, una opinió que vol una Europa lliure d'armes nuclears i una UE adherida a la Convenció de l'ONU sobre la Prohibició de les Armes Nuclears (TPNW).
Qui s'imagine que la tercera línia d'opinió està representada només per uns quants ciutadans de la UE s'equivoca. La majoria d'alemanys, italians, belgues i holandesos volen eliminar les bases nuclears nord-americanes dels territoris dels seus respectius països de l'OTAN. El suport públic al desarmament nuclear d'Europa i l'adhesió a la Convenció de les Nacions Unides també és fort a la resta d'Europa occidental, sobretot als països nòrdics. Això també s'aplica a l'estat d'armes nuclears de França. Una enquesta (realitzada per IFOP el 2018) va mostrar que el 67 per cent dels francesos vol que el seu govern s'unís al TPNW, mentre que el 33 per cent pensava que no ho hauria de fer. Àustria, Irlanda i Malta ja han ratificat el TPNW.
Què significa tot això per a la UE com a institució? Això vol dir que la UE ha de ser valenta i sortir de l'armari. La UE ha d'atrevir-se a desviar-se del camí que segueixen actualment els adversaris de la Guerra Freda. La UE ha de basar-se en l'opinió del seu fundador Altiero Spinelli que Europa s'ha de desnuclearitzar (que va presentar a l'article "Pacte Atlàntic o Unitat Europea", Assumptes Exteriors núm. 4, 1962). En cas contrari, la Unió es trencarà mentre augmenta el risc d'una tercera guerra mundial.
Els estats adherits a la Convenció de l'ONU sobre la prohibició de les armes nuclears es reuniran aviat per primera vegada des de la seva entrada en vigor al gener. Està previst que la reunió tingui lloc a Viena del 22 al 24 de març de 2022. Què passaria si la Comissió Europea expressés el seu suport? Un moviment tan estratègic per part de la UE seria molt fresc! A canvi, la UE mereixeria en retrospectiva el premi de la pau que el Comitè Nobel va atorgar a la Unió massa aviat el 2012. La UE ha d'atrevir-se a donar suport a la Convenció de l'ONU. I Finlàndia ha d'atrevir-se a donar petites empenta a la UE en aquesta direcció. Tots els signes de vida en la lluita contra la Guerra Freda serien benvinguts. Un mínim senyal de vida seria, com Suècia, assumir la condició d'observador i enviar observadors a la reunió de Viena.
Responses
Després d'haver escoltat recentment l'entrevista de la Dra. Helen Caldicott sobre l'estat del món en un lloc de WBW, em demana recordar com era clar per a tants europeus als anys vuitanta que els EUA volien lluitar contra la Tercera Guerra Mundial a terra i aigües d'altres països tant com sigui possible. La seva elit geopolítica/poder es va enganyar, com ho és encara avui, que d'alguna manera sobreviuria millor! Esperem que la direcció de la UE pugui recuperar la raó!