By David Swanson, D’abril 25, 2018 ..
El llibre de Ronan Farrow Guerra contra la pau: el final de la diplomàcia i el descens de la influència nord-americana narra episodis de la militarització d'Obama-Trump de la política exterior nord-americana. Mentre que el llibre comença amb i ha estat comercialitzat amb la història de Trump que llança molts diplomàtics clau i deixant llocs sense ocupar, gran part del seu contingut és des de l’era anterior a Trump, Obama i fins i tot de l’era de Bush de la diplomàcia com a diferent de guerra i vendes d’armes.
La distinció entre la contractació de diplomàtics que tenen opinions que només poden importar quan estan d'acord amb el Pentàgon i no utilitzar-les de cap manera no és una distinció tan aguda com es pugui imaginar. Igual que amb la distinció entre avions no tripulats que disparen a persones desconegudes quan se sol·licita a algun pobre ximple a prémer un botó i els drons que decideixin quan disparar tot sol, la qüestió de si tens o no diplomàtics sona dramàtic però pot fer una diferència real a terra.
Farrow podria coincidir parcialment amb la meva valoració, però escriu com algú que creu que els Estats Units responen a les amenaces de Corea del Nord, en comptes de fer el contrari, i treballa de manera noble per "contenir" les activitats iranianes de la "hegemonia regional", en lloc de lluitar per la globalització hegemonia a tota costa.
Mentre que Obama era president, el Departament d’Estat va contribuir a trencar tots els registres de vendes d’armes, els Estats Units van bombardejar diversos països, els EUA i la OTAN van destruir Líbia, les guerres de drones van sorgir amb resultats catastròfics. i l'exèrcit nord-americà es va expandir a gran part d'Àfrica i Àsia. El principal èxit de l’acord nuclear nuclear d’Iran no va suposar cap avanç en matèria de drets humans, pau, justícia o cooperació. Més aviat, era el producte innecessari i inútil de la propaganda nord-americana que creava una amenaça falsa de l'Iran, la creença que podria sobreviure a l'acord.
Un gran tros del llibre de Farrow és un retrat de Richard Holbrooke com a defensor d’un poder ple de feina, però frustrat per la diplomàcia no militaritzada. Aquest és el mateix Richard Holbrooke, vaig haver de recordar-me a mi mateix, que va dir públicament al Congrés que la tasca del Departament d'Estat a l'Afganistan era donar suport als militars. Aquest és el mateix tipus que va afirmar que si els Estats Units acabaven la guerra, els talibans treballarien amb al-Qaeda, que posaria en perill els Estats Units; mentre que al mateix temps admetia que Al-Qaeda no tenia pràcticament cap presència a l'Afganistan, que els talibans ho farien És poc probable que treballi amb Al Qaeda, i que Al-Qaeda pogués planejar crims des de qualsevol lloc del món, i no hi ha res especial sobre l'aire afganès per a aquest propòsit.
Preguntat en una audiència del Senat nord-americà a 2010, l'any en què va morir, el que estava fent i cap a quina finalitat a Afganistan, Holbrooke va fallar repetidament en produir una resposta. Això podria explicar la seva conversió del llit de mort i les seves últimes paraules al cirurgià: "Haureu de parar aquesta guerra a l'Afganistan." Com si el seu metge pogués fer el que ell va negar a exercir cap paper, o almenys no va tenir cap paper És difícil imaginar a Holbrooke com a lluita per la pau quan recordem que aquest és el mateix home que a 1999 demandes elevades intencionalment incloure el que Sèrbia mai acceptaria, de manera que l’OTAN pogués començar a bombardejar.
El que menys podem dir és que Holbrooke va treballar com a diplomàtic, una feina que de vegades pot suposar triar la pau en lloc de la guerra. I ningú el va substituir. Per tant, ara hem d’esperar la pau de les persones que treballen per fer la guerra.
Però la idea que el Departament d’Estat es dedica o ha estat fins i tot fins i tot parcialment compromesa a perseguir la pau és difícil d’enverinar perquè cap compte de la vida dins del Departament d’Estat no es pot comparar amb la nostra trobada amb aquesta vida mateixa, ja que ens va passar WikiLeaks en forma de tots aquests cables.
És interessant, segur, llegir sobre les frustracions dels que volen proporcionar ajuda humanitària, però els destinataris no han d’assistar-se públicament als Estats Units per la seva impopularitat. Però la necessitat de besar-se amb els fabricants de guerra és una cosa que hem vist en públic. I els cables del Departament d’Estat revelen una institució que menja menyspreu per a la humanitat, la democràcia, la pau, la justícia i l’estat de dret.
La solució no és, jo crec, que cridar "bon desviament" i ballar a la tomba de la diplomàcia. Tot i que és per sortir del camí i permetre que les dues Corees, i molts altres socis, es comprometin amb ella sense molestar-los. Al final, el que necessitem és reconèixer la diplomàcia com alguna cosa incompatible amb la guerra i escollir la primera sobre aquesta.
