By David Swanson, April 19, 2018.
Imagineu que alguns estrangers enviïn míssils 100 a Washington DC
Us podeu imaginar perquè Hollywood us ha entrenat per imaginar-ho.
Imagineu-vos que durant setmanes o mesos abans d'aquest atac, el govern i el públic de la nació estrangera discutien si vol fer-ho.
Es pot imaginar perquè viu en una sola nació a la terra on aquests debats ocorren, o perquè han escoltat sobre el tipus de coses que succeeixen als Estats Units.
Ara imaginem que la principal excusa per a l'atac es va saldar en el debat de la capital estrangera llunyana: això seria el càstig per l'ús i la possessió del govern dels EUA d'armes prohibides: urani empobrit, fòsfor blanc, napalm, bombes de raïm, etc. .
És possible que us pugueu imaginar que, depenent del que sàpiguen sobre els esdeveniments del món i el bo que estigui jugant a la inversió del paper.
Imagineu ara que el debat aquí als Estats Units i a Washington DC - incloent-hi discussions acalorades sobre el terreny per part dels pares amb petits trossos de sang dels seus fills esquitxats i tacats de la seva roba, les llàgrimes en streaming, criden gairebé l'ofegament tota la xerrada. aquest debat també se centra en si els Estats Units realment o no havien utilitzat alguna arma prohibida o no.
No podeu imaginar-ho, perquè no sou un sociòpata, i t'adones bastant que ningú no pugui donar un cop d'ull a aquest debat, que un delicte no pot legalizar un altre delicte, que cap país es nomena policia global retributiva, i aquest assassinat és un assassinat, no importa el seu embalatge.
Imagineu-vos que el món generalment està d'acord amb l'afirmació que el bombardeig de DC era una manera apropiada de "enviar un missatge" i "dissuadir" els futurs "presumptes delictes". Però imagineu que s'ha produït un nou debat al món sobre si la nació que va enviar els míssils va prendre la seva decisió a través del seu executiu o la seva branca legislativa. Imagineu que fins i tot dins d'aquesta nació, els funcionaris electes del seu Partit de la Resistència afirmen que el bombardeig de DC només ha estat legal si el legislador ho autoritzava correctament.
Imagineu-vos que el públic nord-americà s'uneix a donar el més mínim crit d'una merda d'aquest debat? No puc.
Ara, suposo que el president estranger que va enviar els míssils 100 afirma tenir una memòria secreta que explica la legalitat de tot això de manera força convincent, però que no es pot veure perquè això posaria en perill la seva "seguretat nacional".
Bé, això només compliria totes les vostres preocupacions restants, oi?
Acceptem provar alguna cosa més fàcil d'imaginar. Imaginem que una mica massa gent comença a adonar-se i parlar sobre les etiquetes "Made in USA" dels míssils. La reclamació sortirà dels "think tanks" dels comerciants d'armes, que almenys els míssils eren un bon "programa de treball patriòtic"? És possible que no cregueu que això és probable, però és indubtablement imaginable.
Però llavors, així ho és. La gent podria deixar d'acceptar justificacions horripilant per assassinats en massa. puc imaginar que. Pots?
