El conflicte del nostre temps: l'imperialisme nord-americà contra l'estat de dret

Per Nicolas JS Davies, World BEYOND War

El món s'enfronta a moltes crisis superpuestas: crisis polítiques regionals de Caixmir a Veneçuela; guerres brutals que s'enfronten a Afganistan, Síria, Iemen i Somàlia; i els perills existencials de les armes nuclears, el canvi climàtic i l'extinció massiva.

Però, sota la superfície de totes aquestes crisis, la societat humana s’enfronta a un conflicte subjacent sense resoldre sobre qui o què governa el nostre món i qui ha de prendre les decisions crítiques sobre com afrontar tots aquests problemes, o si els farem front. La crisi subjacent de legitimitat i autoritat que fa gairebé impossibles de resoldre tants dels nostres problemes és el conflicte entre l’imperialisme nord-americà i l’estat de dret.

L'imperialisme significa que un govern dominant exerceix sobirania sobre altres països i persones de tot el món, i pren decisions decisives sobre com es governaran i sota quin tipus de sistema econòmic han de viure.

D'altra banda, el nostre actual sistema de dret internacional, basat en el Carta de l'ONU i altres tractats internacionals, reconeix les nacions com a independents i sobiranes, amb drets fonamentals per governar-se i negociar lliurement acords sobre les seves relacions polítiques i econòmiques. Segons el dret internacional, els tractats multilaterals que han estat signats i ratificats per grans majories de nacions passen a formar part de l'estructura del dret internacional que obliga a tots els països, des dels més petits als més poderosos.

En un article recent, "L'estructura oculta de l'imperi dels Estats Units" Vaig explorar algunes de les maneres en què els Estats Units exerceixen el poder imperial sobre altres països nominalment sobirans i independents i els seus ciutadans. Vaig citar l’antropòleg Darryl Li estudi etnogràfic dels sospitosos de terrorisme dels EUA a Bòsnia, que van revelar un sistema de sobirania en capes sota el qual la gent de tot el món no només està sotmesa a la sobirania nacional dels seus propis països, sinó també a la sobirania extraterritorial general de l'imperi nord-americà.

Vaig descriure com Julian Assange, atrapat a l'ambaixada de l'Equador a Londres, i el director general de Huawei CF Meng Wanzhou, detinguts mentre canviaven els avions a l'aeroport de Vancouver, són víctimes de la mateixa sobirania imperial extraterritorial dels Estats Units com els centenars de "sospitosos de terrorisme" innocents que van segrestar a les forces nord-americanes a tot el món i enviat a detenció indefinida i extralegal a la badia de Guantánamo i altres presons dels Estats Units.

Tot i que l’obra de Darryl Li és inestimable pel que revela sobre les capes de sobirania realment existents a través de les quals els Estats Units projecten el seu poder imperial, l’imperialisme nord-americà és molt més que un exercici de captura i detenció d’individus d’altres països. Moltes de les crisis internacionals actuals són el resultat d’aquest mateix sistema de sobirania imperial global extraterritorial que treballa.

Totes aquestes crisis serveixen per demostrar com els Estats Units exerceixen el poder imperial, com això entra en conflicte i soscava l’estructura del dret internacional que s’ha desenvolupat minuciosament per governar els assumptes internacionals al món modern i com aquesta crisi de legitimitat subjacent ens impedeix solucionar el problema. els problemes més greus que enfrontem al segle XXI i, per tant, ens posa en perill a tots.

Les guerres imperials dels EUA alliberen la violència a llarg termini i el caos

La Carta de les Nacions Unides va ser creada al final de la Segona Guerra Mundial per prevenir una repetició de la massiva disputa de sang i el caos global de dues guerres mundials. L'arquitecte de la Carta de les Nacions Unides, El president dels Estats Units, Franklin Roosevelt, ja havia mort, però els horrors de la guerra mundial eren prou frescos en la ment d'altres líders per garantir que acceptessin la pau com a requisit essencial per a futurs assumptes internacionals i el principi fundacional de les Nacions Unides.

El desenvolupament d'armes nuclears va suggerir que una futura guerra mundial podria destruir completament la civilització humana i, per tant, mai no s'ha de combatre. Com Albert Einstein va dir famosament a un entrevistador: "No sé com es combatrà la Tercera Guerra Mundial, però puc dir-vos què faran servir a la Quarta: les roques!"

Per tant, els líders mundials van posar les seves signatures a la Carta de l'ONU, un tractat vinculant que prohibeix l'amenaça o l'ús de la força per part de qualsevol país contra un altre. El Senat nord-americà havia après l'amarga lliçó de la seva negativa a ratificar el tractat de la Societat de les Nacions després de la Primera Guerra Mundial, i va votar a ratificar la Carta de les Nacions Unides sense reserva per dos vots de 98.

Els horrors de les guerres de Corea i del Vietnam van ser justificats de manera tal que el va deixar anar Carta de l'ONUla prohibició contra l'ús de la força, amb forces de les Nacions Unides o dels Estats Units que lluiten per "defensar" nous estats neocolonials tallats per les ruïnes del colonialisme japonès i francès.

Però després del final de la Guerra Freda, els líders nord-americans i els seus assessors van sucumbir al que l'anterior president soviètic, Mikhail Gorbachev, ara es refereix a occidentals "triomfalisme " una visió imperial d'un món "unipolar" governat efectivament per una "única superpotència", els Estats Units. L'imperi nord-americà es va expandir econòmicament, política i militarment a l'Europa de l'Est i els funcionaris nord-americans van creure que finalment podrien "realitzar operacions militars a l'Orient Mitjà sense preocupar-se de desencadenar la tercera guerra mundial", com va dir Michael Mandelbaum, del Consell de Relacions Exteriors. va cantar a 1990.

Una generació després, les persones de l'Orient Mitjà més grans podrien ser perdonades per pensar que, de fet, experimenten la Segona Guerra Mundial, com a infinites invasions, campanyes de bombardeig i guerres proxy han reduït les ciutats senceres, els pobles i els pobles per escombraries i va matar a milions de persones a tot l'Iraq, l'Afganistan, el Pakistan, Somàlia, el Líban, Palestina, Líbia, Síria i el Iemen, sense final a la vista després de 30 anys de guerra, violència i caos en constant proliferació.

Cap de les guerres post-9 / 11 dels Estats Units va ser autoritzada pel Consell de Seguretat de l'ONU, tal com ho exigia la Carta de les Nacions Unides, el que significa que violen la Carta de les Nacions Unides, ja que el secretari general Kofi Annan va admetre en el cas de l'Iraq o viola els termes explícits de les resolucions del Consell de Seguretat de l'ONU, com ara UNSCR 1973el mandat d'un "alto el foc immediat", un estricte embargament d'armes i l'exclusió de "a força d'ocupació estrangera de qualsevol forma ”a Líbia el 2011.

En realitat, mentre els líders imperialistes nord-americans estan sovint desitjosos d'utilitzar el Consell de Seguretat de l'ONU com decoració d'aparadors per als seus plans de guerra, presumeixen de prendre decisions reals sobre la guerra i la pau, utilitzant arguments polítics per justificar guerres que no tenen fonament jurídic real en el dret internacional.

Els líders nord-americans mostren el mateix menyspreu per la Constitució dels Estats Units que per la Carta de les Nacions Unides i les resolucions de les Nacions Unides. Com James Madison va escriure a Thomas Jefferson el 1798, la Constitució nord-americana "amb cura estudiava la qüestió de la guerra a la legislació", precisament per evitar abusos tan perillosos de poders de guerra per part del poder executiu del govern.

Però ha pres dècades de guerra i milions de morts violentes abans que el Congrés nord-americà hagi invocat la Llei de potències de guerra de l'era del Vietnam per afirmar la seva autoritat constitucional per aturar qualsevol d'aquestes guerres inconstitucionals il·legals. Fins ara, el Congrés ha limitat els seus esforços a la guerra del Iemen, on l’Aràbia Saudita i els Emirats Àrabs Units són els principals agressors i els EUA només tenen un paper de suport, encara que vital. Amb un de propis a la Casa Blanca, la majoria de membres republicans del Congrés encara resisteixen fins i tot aquesta afirmació limitada de l’autoritat constitucional del Congrés.

Mentrestant HR 1004, el projecte de llei del representant Cicilline per confirmar que Trump no té cap autoritat constitucional per ordenar l’ús de la força militar dels Estats Units a Veneçuela, només compta amb 52 copatrocinadors (50 demòcrates i 2 republicans). El projecte de llei complementari de la senadora Merkley al Senat encara espera el seu primer patrocinador.

Els debats polítics nord-americans sobre la guerra i la pau evidentment ignoren la realitat legal que el Carta de l'ONU, recolzat per la "Renúncia de la guerra com a instrument de política nacional" a la 1928 Pacte de Kellogg-Briand i la prohibició contra l'agressió en el dret internacional consuetudinari, tots prohibeixen que els EUA ataquin altres països. En canvi, els polítics nord-americans debaten els pros i els contres d’un atac nord-americà contra un país determinat només en termes d’interessos nord-americans i el seu propi marc unilateral dels drets polítics i dels errors de la situació.

Els EUA els fan servir la guerra d'informació Demonitzar els governs estrangers i guerra econòmica per desestabilitzar els països específics, generar crisis polítiques, econòmiques i humanitàries que puguin servir de pretext per a la guerra, com el món ara ha vist en el país després del país i com som assistint avui a Veneçuela.

Aquestes són clarament les accions i les polítiques d’un poder imperial, no les d’un país sobirà que actua dins l’estat de dret.

Retallant la branca ens estem assegut

No passa una setmana sense nous estudis que revelin aspectes no comunicats anteriorment de la crisi ambiental a la qual s’enfronta la raça humana i el món en què vivim. Totes les espècies d’insectes poden ser extingit en un segle, amb la possible excepció de les cucarachas i les mosques domèstiques, desencadenant el caos ecològic com a plantes no contaminades, els ocells morts i altres criatures que segueixen els insectes en extinció massiva.  La meitat de la població de la Terra de mamífers, aus, peixos i rèptils ja ha desaparegut en els darrers 40 anys.

El canvi climàtic pot produir un augment del nivell del mar de sis o vuit peus aquest segle, o bé Serà peus 20 o 30? Ningú no pot estar segur. Quan estiguem, ja serà massa tard per prevenir-ho. Dahr Jamail article recent at Truthout, titulat "Estem destruint el nostre sistema de suport vital", és una bona revisió del que sí sabem.

Des d’un punt de vista pràctic i tecnològic, és totalment possible la necessària transició cap a les energies renovables de la qual pot dependre la nostra supervivència. Llavors, què impedeix al món fer aquesta transició crítica?

Els científics han entès la ciència bàsica de l'escalfament global o del canvi climàtic induït per humans des dels 1970. El Convenció Marc de les Nacions Unides sobre el Canvi Climàtic (UNFCCC) es va negociar a la Cimera de la Terra de Rio del 1992 i va ser ratificat ràpidament per gairebé tots els països, inclosos els Estats Units. El 1997 Protocol de Kyoto els països compromesos a fer retallades específiques i vinculants en les emissions de carboni, amb majors retallades imposades als països desenvolupats que són els més responsables del problema. Però hi va haver un absent notable: els Estats Units. Només els Estats Units, Andorra i el Sudan del Sud no van poder ratificar el Protocol de Kyoto, fins que Canadà també se'n va retirar el 2012.

Molts països desenvolupats van reduir substancialment les seves emissions de carboni en la primera ronda del Protocol de Kyoto, i el 2009 Cimera de Copenhaguen estava previst elaborar un marc legal per fer un seguiment de Kyoto. L'elecció de Barack Obama va animar a molts a creure que els Estats Units, el país històricament responsable de les majors emissions de carboni, s'unirien finalment a un pla mundial per solucionar el problema.

En canvi, el preu dels EUA per la seva participació era la insistència en objectius voluntaris i no vinculants en lloc d’un tractat legalment vinculant. Llavors, mentre la Unió Europea (UE), Rússia i el Japó es van fixar objectius de reduccions del 15-30% respecte a les seves emissions del 1990 el 2020 i la Xina pretenia una reducció del 40-45% respecte a les seves emissions del 2005, els Estats Units i el Canadà només pretenien van reduir les seves emissions un 17% respecte als nivells del 2005. Això significava que l'objectiu dels Estats Units era només una reducció del 4% en les emissions de carboni respecte al seu nivell del 1990, mentre que gairebé tots els altres països desenvolupats tenien com a objectiu una reducció del 15-40%.

El Acord climàtic de París es basava en el mateix model d’objectius voluntaris no vinculants que l’Acord de Copenhaguen. Amb la segona i ara última fase del Protocol de Kyoto que expirarà el 2020, cap país no tindrà cap obligació internacional vinculant de reduir les seves emissions de carboni. Els països la gent i els polítics estan realment compromesos amb una transició cap a les energies renovables avancen, mentre que altres no. Els Països Baixos han aprovat una llei per exigir un reducció 95% en les emissions de carboni des del seu nivell 1990 per 2050, i ho té va prohibir la venda de gasolina i cotxes dièsel després de 2030. Mentrestant, les emissions de carboni dels Estats Units només han disminuït un 10% des que van arribar al màxim el 2005, i en realitat augmentat en 3.4% en 2018.

Igual que amb les lleis internacionals que prohibeixen la guerra, els EUA s'han negat a complir-se en acords internacionals per afrontar el canvi climàtic. Ha utilitzat el seu poder imperial per frenar l'acció internacional sobre el canvi climàtic en tots els passos, per tal de preservar el màxim possible l'economia internacional basada en els combustibles fòssils durant el major temps possible. El fracking i l'oli d'esquist augmenten la seva pròpia producció de petroli i gas nivells rècord, generant encara més gasos d'efecte hivernacle que la perforació tradicional de petroli i gas.

Les seves polítiques ambientals destructives, possiblement suïcides, estan racionalitzades per la seva ideologia neoliberal, que eleva "la màgia del mercat" a un article de fe quasi-religiós, que protegeix la política i l'economia dels Estats Units de qualsevol aspecte de la realitat que entri en conflicte amb els estretos interessos financers de les empreses cada vegada més monopolistes i de la classe dominant representada per l'1% de Trump, Obama, The Bush i Clintons.

En el "mercat" corrupte de la política i els mitjans de comunicació dels EUA, crítics de neoliberalisme són ridiculitzats com a ignorants i heretges, i el 99%, l’aclamat “poble americà” és tractat com a subjectes inferiors per passar-se passivament de la televisió a la cabina de votació a Walmart (o Whole Foods) i, ocasionalment, a la guerra. Un creixent mercat de valors demostra que tot va bé, tot i que l’economia neoliberal destrueix el món natural la màgia real de la qual ens sosté i a nosaltres.

L'imperialisme nord-americà és el transportista que difondrà activament el virus del neoliberalisme als quatre racons de la Terra, tot i que destrueix el món natural que ens sustenta: l'aire que respirem; l'aigua que bevem; la terra que produeix el nostre aliment; el clima que fa que el nostre món sigui habitable; i els mil·lenaris criatures que, fins ara, han compartit i enriquit el món on vivim.

Conclusió

As Darryl Li va observar en els casos dels sospitosos de terrorisme que va estudiar, els Estats Units exerceixen una sobirania imperial global i extraterritorial que supera la sobirania individual d'altres països. No reconeix límits geogràfics permanents a la seva sobirania imperial. Els únics límits que l’imperi nord-americà accepta a contracor són els pràctics que els països forts poden defensar amb èxit contra el pes del seu poder.

Però els EUA treballen incansablement per continuar expandint la seva sobirania imperial i disminuint la sobirania nacional dels altres per canviar encara més el balanç de poder al seu favor. Obliga a tots els països que s’aferren a qualsevol aspecte de sobirania o independència que entri en conflicte amb interessos comercials o geoestratègics dels Estats Units a lluitar per la seva sobirania a cada pas del camí.

Això va des de la gent del Regne Unit que va resistir les importacions de carn de boví i hormona d'EUA pollastre clorat i la privatització parcial del seu servei nacional de salut per part de la indústria sanitària nord-americana, fins a les lluites d'Iran, Veneçuela i Corea del Nord per dissuadir les amenaces de guerra explícites dels EUA que violen flagrantment la Carta de les Nacions Unides.

Allà on ens dirigim al nostre món problemàtic, a qüestions de guerra i pau, a la crisi ambiental o a altres perills que enfrontem, trobem aquestes dues forces i dos sistemes, l’imperialisme nord-americà i l’estat de dret, en desacord entre ells, que es disputen el dret i el poder per prendre les decisions que configuraran el nostre futur. Tots dos impliquen implícita o explícitament una universalitat que nega l’autoritat de l’altre, cosa que els fa incompatibles i irreconciliables.

Llavors, on portarà això? Cap a on pot conduir? Un sistema ha de deixar pas a l’altre si volem resoldre els problemes existencials a què s’enfronta la humanitat al segle XXI. El temps és curt i cada cop és més curt, i hi ha pocs dubtes sobre quin sistema ofereix al món algunes possibilitats d’un futur pacífic, just i sostenible.

Nicolas JS Davies és l'autor de Sang de les nostres mans: la invasió i la destrucció nord-americana d'Iraq. És investigador de CODEPINK i escriptor autònom, el treball és publicat per una àmplia gamma de mitjans independents i no corporatius.