Fa tan sols unes setmanes, el súper falcó Michèle Flournoy era promocionat com a presumpte virtual per convertir-se en el candidat de Joe Biden al secretari de defensa. Però alguns progressistes van insistir a organitzar-se per plantejar qüestions clau, com ara: hauríem d'acceptar la porta giratòria que continua girant entre el Pentàgon i la indústria armamentística? Realment, un militar agressiu dels EUA millora la "seguretat nacional" i condueix a la pau?
Desafiant Flournoy mentre plantejava aquestes preguntes - i responent-les negativament - l'activisme va aconseguir canviar el "secretari de defensa Flournoy" d'un fet consumat a una fantasia perduda del complex militar-industrial.
Ella és "la favorita entre molts dels establiments de política exterior demòcrata". Política exterior revista informar dilluns a la nit, hores després de la notícia que la nominació de Biden aniria al general Lloyd Austin en lloc de a Flournoy. Però “en les últimes setmanes, l’equip de transició de Biden s’ha enfrontat a l’empenta des de l’ala esquerra del partit. Els grups progressistes van manifestar l'oposició a Flournoy pel seu paper en les intervencions militars nord-americanes a Líbia i l'Orient Mitjà en posicions governamentals anteriors, així com pels seus vincles amb la indústria de defensa un cop va deixar el govern ".
Per descomptat, el general Austin és una part d’alt rang de la màquina de guerra. Tot i així, com Política exterior Va assenyalar: "Quan Biden va empènyer a retirar les tropes de l'Iraq mentre el vicepresident, Flournoy, el cap de política del Pentàgon i el llavors president dels estats conjunts Mike Mullen s'oposaven a la idea. Austin no ”.
Vídeo del senador John McCain, embogit per la guerra, que va fer Austin a la brasa fa diversos anys, mostra el general disposat a mantenir-se ferm contra el zel per escalar les matances a Síria, un clar contrast amb les posicions que Flournoy havia assenyalat.
Flournoy té un llarg historial d’arguments per a la intervenció i escalada militar, des de Síria i Líbia fins a l’Afganistan i més enllà. S'ha oposat a la prohibició de la venda d'armes a l'Aràbia Saudita. En els darrers anys, la seva defensa ha inclòs empènyer embolcalls militars en zones potencialment explosives com el mar de la Xina Meridional. Flournoy aposta vehementment per la invasió militar a llarg termini dels EUA a la Xina.
L'historiador Andrew Bacevich, graduat a l'Acadèmia Militar dels Estats Units i antic coronel de l'exèrcit, adverteix que “l'acumulació militar proposada per Flournoy resultarà inabordable, tret que, per descomptat, els dèficits federals en la franja multimilionària esdevinguin rutinaris. Però el problema real no rau en el fet que l’acumulació de Flournoy costarà molt, sinó que és estratègicament defectuosa ”. Bacevich afegeix: "Eliminar les referències a la dissuasió i Flournoy proposa que els Estats Units incorporin la República Popular a una prolongada carrera armamentística d'alta tecnologia".
Amb un registre així, es podria pensar que Flournoy rebria molt poc suport dels líders d’organitzacions com el Fons Plowshares, l’Arms Control Association, el Butlletí dels científics atòmics i el Council for a Livable World. Però, com jo escriure fa més d’una setmana, els movidors i els agitadors d’aquests grups ben dotats van lloar amb entusiasme Flournoy fins al cel, instant públicament Biden a donar-li la feina de secretària de defensa.
Molts van dir que coneixien bé Flournoy i que li agradaven. Alguns van lloar el seu interès per reiniciar les negociacions sobre armes nuclears amb Rússia (una posició estàndard de política exterior). Molts van elogiar la seva tasca en càrrecs del Pentàgon amb els presidents Clinton i Obama. En privat, es podia escoltar a alguns dient que seria fantàstic tenir "accés" a la persona que dirigia el Pentàgon.
Hi van intervenir aliats més tradicionals dels responsables polítics militaristes, que sovint van criticar l’esquerra, ja que es va posar de manifest a finals de novembre que el retrocés progressiu estava frenant l’impuls de Flournoy per a la feina més important del Departament de Defensa. El famós entusiasta de la guerra, Max Boot, va ser un exemple.
L'arrencada va ser evidentment provocat per un El diari The Washington Post notícia que va aparèixer el 30 de novembre sota el títol "Els grups liberals insten Biden a no designar Flournoy com a secretari de defensa". L’article citat a declaració publicat aquell dia per cinc organitzacions progressistes: RootsAction.org (on sóc director nacional), CodePink, Our Revolution, Progressive Democrats of America i World Beyond War. Vam transmetre que una nominació de Flournoy conduiria a una ferotge batalla de base sobre la confirmació del Senat. (El diari em citava dient: "RootsAction.org té una llista activa de 1.2 milions de simpatitzants als Estats Units i estem preparats per a una empenta total per a un vot "no", si es tracta d'això. ")
Informes a la declaració conjunta, Common Dreams ho va resumir encertadament en un titular: "Rebutjant Michèle Flournoy, els progressistes demanen que Biden triï el cap del Pentàgon" Deslligat "del complex militar-industrial".
Aquesta xerrada i aquesta organització són anatemes per a gent com Boot, que va disparar amb un El diari The Washington Post columna en poques hores. Mentre defensant per a Flournoy, va invocar un "vell adagi romà" - "Si vis pacem, para bellum" - "Si vols pau, prepara't per a la guerra". Es va descuidar d'esmentar que el llatí és una llengua morta i que l'Imperi Romà es va esfondrar.
Els preparatius bèl·lics que augmenten la probabilitat de guerra poden excitar els guerrers portàtils. Però el militarisme que promouen és una bogeria.
_______________________
Norman Solomon és el director nacional de RootsAction.org i l'autor de molts llibres, inclosos Guerra fàcil: com els presidents i els experts fan que ens deixin passar la mort. Va ser delegat de Bernie Sanders des de Califòrnia als convenis nacionals democràtics de 2016 i 2020. Solomon és el fundador i director executiu de l'Institut per a la Precisió Pública.
