Per David Swanson, World BEYOND War, Abril 13, 2021
De vegades lluito per explicar per què no es pot acabar mai amb cap de les guerres interminables. Són massa rendibles? La propaganda es compleix i es creu? És tan poderosa la inèrcia burocràtica? Cap combinació de motivacions semiracionals sembla mai suficient. Però aquí hi ha un fet potencialment rellevant: encara hi ha persones vives a l’Afganistan, l’Iraq, Síria, Somàlia i el Iemen.
Al Pentàgon no hi ha cap nota secreta que estipuli que tots els éssers humans han de ser morts abans que les tropes puguin "retirar-se amb honor". I si estiguessin tots morts, l’últim que faria qualsevol tropa seria retirar-se. Però hi ha muntanyes de memòries, secretes o no, que declaren contraproduent sacrificar innocents i sancionar la matança d’innocents. A la contradicció hi ha bogeria a més de les tonteries, i aquest tipus de coses no són casuals. Ve d’algun lloc.
De vegades em meravello dels implacables assassinats de policia racista als Estats Units. Que molts agents de policia realment no poden haver confós les seves armes amb els seus tasers o casualment va atacar persones d’aspecte similar. Què està passant?
Es constata que una guerra nuclear devastaria i probablement eliminaria la vida humana, i, tanmateix, puc veure el testimoni davant el Congrés dels Estats Units sobre la manera de "gestionar", "tractar" i "respondre" a les guerres nuclears. Una cosa diferent del que es diu en veu alta funciona clarament.
Es pot trobar una guia sobre una possible font de la bogeria col·lectiva a la pel·lícula en quatre parts de HBO Exterminar tots els bruts. Es basa en llibres de Sven Lindqvist, Michel-Rolph Trouillot i Roxanne Dunbar-Ortiz, dos dels quals he llegit i un dels quals he entrevistat. Per tant, vaig veure la pel·lícula amb expectatives i, sobretot, es van complir, tot i que també van ser decebuts i superats. La decepció va sorgir de la naturalesa del mitjà. Fins i tot una pel·lícula de 4 hores té molt poques paraules en comparació amb un llibre i no hi ha manera de posar-hi tot. Però les potents imatges de vídeo, fotografies i gràfics animats i les seves combinacions afegeixen un gran valor. I les connexions realitzades fins al dia actual, encara que no siguin les mateixes que he acabat de fer, van superar les meves expectatives. També ho van fer les escenes d’inversió de rols i la juxtaposició de personatges en escenes promulgades de diferents èpoques i llocs.
Aquesta pel·lícula és un suplement fantàstic als llibres que dibuixa i una introducció a ells que hauria de motivar almenys uns quants espectadors a obtenir més informació.
Saps què, preguntes?
Bé, apreneu els punts bàsics que semblen escapar misteriosament de les crítiques que he vist sobre la pel·lícula:
El desenvolupament del racisme i del racisme científic i l'eugenèsia van conduir a la fe occidental generalitzada en l'exterminació inevitable / desitjable de les "races" no "blanques".
El segle XIX va estar ple de genocidis (abans que existís la paraula) comesos per europeus de tot el món i els nord-americans als Estats Units.
La capacitat de cometre aquests horrors depenia de la superioritat en les armes i en res més.
Aquest armament va crear matances unilaterals, tal com es va veure en les guerres actuals lliurades pels països rics als pobres i als països pobres.
Alemanya no va començar a actuar fins al 1904, però els anys quaranta van formar part d’una pràctica habitual, inusual principalment per a la localització dels crims.
La noció que altres nacions es van oposar greument al genocidi nazi és una falsedat ahistòrica inventada després de la finalització de la Segona Guerra Mundial.
L’extermini de jueus no era una idea nova més que el genocidi era una nova pràctica. De fet, la deportació dels jueus (i després dels musulmans) d'Espanya el 1492 va ser un origen de gran part del racisme que s'ha seguit.
(Però hi ha alguna cosa estranya en aquesta pel·lícula, com a tot arreu i tothom, que relata l'assassinat nazi de "6 milions de jueus" en lloc de "17 milions d'éssers humans", [els altres 11 milions no tenen cap valor?] O de fet de l'assassinat de 80 milions d'éssers humans a la Segona Guerra Mundial.)
La primera corporació nord-americana va ser un comerciant d’armes. Els EUA mai no han estat en guerra. Les guerres més llargues dels Estats Units no es van situar a prop de l'Afganistan. Bin Laden va ser anomenat Geronimo per l'exèrcit nord-americà pel mateix motiu pel qual les seves armes reben el nom de nacions americanes natives i el territori enemic és "país indi". Les guerres nord-americanes són la continuació d'un genocidi en què van morir malalties, inanició i ferides perquè les societats havien estat destruïdes violentament.
"Matar qualsevol cosa que es mogui" no és només una ordre utilitzada en les guerres actuals, sinó una pràctica habitual en les guerres del passat.
La principal inspiració de Hitler per a la seva assassina conquesta de l'Orient salvatge va ser la victòria genocida dels EUA de l'Oest salvatge.
Les excuses i les justificacions de l’atac a Hiroshima i Nagasaki (o fins i tot només Hiroshima, fent veure que Nagasaki no va passar) (inclosa la falsa impressió d’aquesta pel·lícula que calien aquestes barbaritats per obligar a rendir-se) provenen completament de fonts diferents de Harry Truman que va dir, com citat a la pel·lícula, "quan tracteu amb un animal, tracteu-lo com un animal". No calia cap justificació per matar persones; no eren persones.
Suposem que la gent d’Afganistan, l’Iraq, Síria, Somàlia i el Iemen no són persones. Llegiu notícies sobre les guerres que no acaben. Mireu si no tenen molt més sentit d’aquesta manera.
