Vincent Bugliosi, generalment conegut com el fiscal de Charles Manson i autor de Helter Skelter, és mort.
Vince tenia una habilitat notable com a fiscal i orador públic. Podria ser molt persuasiu. Podia deixar de banda tot menys la informació més crítica i després martellejar aquella peça com un escultor. En fer-ho, va poder arribar a un públic ampli de manera persuasiva sense desanimar a ningú innecessàriament.
Bugliosi encaixa amb el perfil d'un denunciant. Feia temps que formava part de l'establiment. Va processar delinqüents. Va escriure llibres més venuts defensant l'opinió privilegiada, afirmant que Lee Harvey Oswald va actuar sol, OJ Simpson era culpable, etc. Creia que abans de George W. Bush cap president havia mentit mai sobre una guerra. Creia que el govern dels EUA en general tenia bones intencions. Considerava que l'agnosticisme era més savi que l'ateisme, perquè qui sap, podria haver-hi un déu, com es pot demostrar que no n'hi ha? Considerava la venjança com una emoció il·lustrada. En altres paraules, Bugliosi era un radical reticent.
Havia escrit una condemna de la selecció de George W. Bush per la Casa Blanca per part del Tribunal Suprem. Com podia saber que dir més veritat sobre aquest mateix individu es trobaria amb un mur de maó de menyspreu bipartidista? Ell no ho sabia. Estava acostumat a ser a la televisió quan va publicar un nou llibre. Estava acostumat a crítiques brillants, o almenys crítiques, als principals diaris. Però la majoria dels diaris importants no van esmentar el llibre de Bugliosi sobre el processament de Bush per la guerra a l'Iraq fins que Bugliosi va morir aquesta setmana. El New York Times havia publicat un article sobre la manca de cobertura, però no oferia cap cobertura.
Bugliosi va ser exclusiu pel poder corporatiu quan va suggerir processar un president per llançar una guerra (i va presentar un poderós argument legal per fer-ho). Es tractava, segons el seu punt de vista, d'un argument nord-americà molt dominant contra un horror totalment nou mai vist abans a la faç de la terra. No va dir ni una paraula sobre els centenars de milers d'iraquians que havien estat assassinats; no formava part del seu cas legal en què es va centrar com un làser. Va defensar el processament de Bush per l'assassinat de les tropes nord-americanes enviades a l'Iraq i assassinades allí. Bugliosi va explicar:
"Un lladre, per exemple, va ser condemnat per assassinat en primer grau sota la regla d'homicidi delicte on, quan sortia de la botiga on havia robat el propietari, li va dir al propietari que no digués res o el faria mal. , i va disparar al sostre per espantar el propietari. El tret, després de dos o tres rebots, va travessar el cap del propietari, matant-lo. De fet, la regla d'assassinat s'aplica fins i tot quan l'acusat no és l'assassí! Hi ha hagut casos en què el propietari de la botiga va disparar contra un lladre, el va enyorar i va colpejar i matar un client. I el lladre va ser condemnat per assassinat en primer grau del client".
Legalment, és inusual. Moralment, és grotesc. Efectivament, hauria acabat amb les guerres dels Estats Units, hauria impedit la creació d'ISIS, hauria deixat Hondures i Ucraïna amb els seus governs elegits, hauria mantingut noves bases fora de les Filipines, Japó, Guam, Austràlia i dues dotzenes de nacions africanes, hauria permès que Líbia visqués, hauria permès La recuperació va començar a l'Afganistan, va impedir les guerres de drons que el president Obama va crear al Pakistan, Somàlia i el Iemen, i la posterior destrucció saudita del Iemen, va aturar els enviaments d'armes nord-americanes a Israel, Egipte i innombrables nacions donants de Clinton, molt possiblement estalviades. Gaza dos atacs greus, i possiblement han creat l'impuls per processar la tortura i altres crims menors en lloc de continuar la farsa de tornar-los a prohibir una i altra vegada.
Però res d'això havia de ser. Bugliosi va ser abandonat pels demòcrates que no volien que Bush fos processat. Bugliosi va ser abandonat pels mitjans corporatius que no volien que la guerra es qüestionés. Bugliosi va ser ostracitzat pel seu propi poble: els fiscals. Va demanar un fiscal a qualsevol lloc dels EUA des del qual s'hagués enviat una tropa nord-americana a l'Iraq per morir. Es va oferir voluntari per ajudar aquest fiscal de forma gratuïta. No se'n va trobar cap disposat ni tan sols a provar-ho.
Però Vince va fer nous amics, va utilitzar mitjans alternatius, va parlar amb grups de pau, va crear un best-seller sense cap ajuda dels mitjans corporatius i va produir una pel·lícula independent sobre el procés. Era un home que, sens dubte, feia temps que trobava útil la ira en la seva feina, i crec que començava a enfadar-se una mica més tot el temps. No crec que va deixar de creure en els pares fundadors, en la manera americana o en el valor de les guerres “bones”. Però va adquirir una mica d'amargor. Va atacar la gent que protestava per la tortura, quan la guerra era el que calia protestar.
I hi tenia raó. Sempre tenia raó. Potser era la persona més hàbil viva per tenir un punt, i ara se n'ha anat. I ara la seva veu poderosa només està en aquella pel·lícula i aquell llibre i els vídeos amateurs filmats en innombrables esdeveniments. Té el nostre agraïment i respecte. El trobarà a faltar profundament d'una manera que mai ho seran milers d'autors i fiscals asseguts en aquests moments sobre els seus regordets posteriors.
