Per Matthew Hoh
Despeses de Desertion i Mal comportament davant l'enemic es va recomanar contra el sergent Bowe Bergdahl. Tràgicament, el sergent Bergdahl va ser crucificat una altra vegada, sense proves ni judici, al llarg dels mitjans de comunicació principals, alternatius i socials. Aquest mateix dia el sergent Bergdahl es va oferir com a sacrifici a polítics, bloggers, especialistes, falcons i jingoists principalment republicans, mentre que els demòcrates van romandre en silenci mentre el sergent Bergdahl es presentava electrònicament i digitalment en el darrer triomf de la guerra mundial contra el terrorisme, el president Ashraf. Ghani va ser aplaudit, en persona, pel Congrés nord-americà. Aquestes coincidències, ja siguin arreglades o accidentals, apareixen sovint en contes literaris o cinemàtics, però, de tant en tant, es manifesten en la vida real, apareixent sovint per juxtaposar les virtuts i els vicis d'una societat pel bé i l'avenç de les narratives polítiques.
El problema d’aquesta coincidència específica per als de dretes, lliurats a la fantasia de l’èxit militar nord-americà a l’estranger, així com per als d’esquerra, desesperats per demostrar que els demòcrates poden ser tan durs com els republicans, és que la realitat pot introduir-se. Per a disgust i consternació de molts a DC, el sergent Bergdahl pot resultar ser l'heroi desinteressat, mentre que el president Ghani pot interpretar el lladre, i la sortida del sergent Bergdahl de la seva unitat a l'Afganistan es pot entendre com a justa i el seu temps com a presoner. de principis de guerra, mentre que el president Obama va continuar recolzant-se i finançant el govern a Kabul, a costa dels militars i dels contribuents nord-americans, arriba a ser plenament reconegut com a immoral i pervers.
Enterrat en gran part de la cobertura dels mitjans de comunicació la setmana passada sobre els càrrecs presentats contra el sergent Bergdahl, a excepció de CNN, són detalls de la investigació de l'exèrcit sobre la desaparició, captura i captivitat del sergent Bergdahl. Segons va revelar l'equip jurídic del sergent Bergdahl, vint investigadors de l'exèrcit han construït un informe que detalla aspectes de la sortida del sergent Bergdahl de la seva unitat, la seva captura i els seus cinc anys de presoner de guerra que desmenteixen molts dels rumors i representacions maliciosos d'ell i de la seva conducta.
Tal com es documenta en la declaració dels seus advocats presentada a l'exèrcit el 25 de març de 2015, en resposta a la remissió del sergent Bergdahl a la vista preliminar de l'article 32 (que és aproximadament l'equivalent militar d'un gran jurat civil), ara es coneixen els fets següents sobre el sergent Bergdahl i el seu temps anterior i durant la seva captivitat com a pres de guerra :
• El sergent Bergdahl és una "persona veraç" que "no va actuar per un mal motiu";
• no tenia la intenció de desertar definitivament ni tenia intenció d'abandonar l'exèrcit quan va deixar el lloc avançat de la seva unitat a l'est de l'Afganistan el 2009;
• no tenia la intenció d’unir-se als talibans ni d’ajudar l’enemic;
• va deixar el seu lloc per informar de "circumstàncies pertorbadores a l'atenció del oficial general més proper".
• mentre era presoner de guerra durant cinc anys, va ser torturat, però no va cooperar amb els seus captors. Més aviat, el sergent Bergdahl va intentar escapar dotze vegades, cada cop amb el coneixement seria torturat o assassinat si es capturés;
• No hi ha evidència que els soldats nord-americans hagin mort buscant el sergent Bergdahl.
De nou, aquestes són les conclusions de la investigació de l'exèrcit sobre la desaparició del sergent Bergdahl; no són les disculpes ni les fantasies del seu equip jurídic, els marines es van convertir en pacifistes contra la guerra com jo, o els conspiradors criats d'Obama. Els detalls darrere d’aquests fets es troben a l’informe de l’exèrcit, autor del major general Kenneth Dahl, que no ha estat publicat públicament, però esperem que es posi a disposició del públic després de l’audiència preliminar del sergent Bergdahl el mes vinent o, si s’acusa la deserció i el mal comportament. són perseguits, durant la seva cort marcial.
Només quins són els esdeveniments que el sergent Bergdahl va ser testimoni d’aquest que l'obligaria a arriscar-se a la seva vida, que viatjés sense armes a través del territori controlat per l’enemic, per proporcionar informació a un general nord-americà. Ho sabem que el sergent de la unitat pertanyia a Bergdahl va patir greus accions disciplinàries abans i després de la captura del sergent Bergdahl, que diversos líders de la seva unitat van ser acomiadats i substituïts tant abans com després de la seva captura, i, a partir de les comunicacions entre el sergent Bergdahl i la seva família abans de en ser capturat, el sergent Bergdahl estava malalt i desconcertat per les accions de la seva unitat, inclosa la seva possible complicitat en la mort d'un nen afganès.
És molt possible que el sergent Bergdahl abandonés la seva unitat per denunciar un crim de guerra o altres crims greus comesos per les forces americanes. Pot ser que intentés denunciar un fracàs del seu lideratge immediat o potser va ser alguna cosa, en retrospectiva, que ara consideraríem trivial. Aquesta acció per part del sergent Bergdahl ajudaria a explicar per què els seus antics companys de pelotó, possiblement els mateixos homes dels quals el sergent Bergdahl va deixar per informar, han estat tan contundents en la seva condemna contra ell, tan decidits a no perdonar-lo per la seva desaparició, i tan ferms en la seva negació per mostrar compassió pel seu sofriment mentre era pres de guerra.
Aquest coneixement pot explicar per què els talibans creien que el sergent Bergdahl havia quedat enrere en una patrulla en lloc de desertar. Si realment estava desertant, el sergent Bergdahl probablement hauria dit als talibans que denegaven informació sobre les forces nord-americanes en un intent de collir amistat i evitar la tortura, però si estigués en una missió personal per informar de fets greus, que certament no es relacionaria amb aquests informació a l'enemic. Això pot explicar per què el sergent Bergdahl va dir als seus captors una mentida en lloc de revelar la seva sortida voluntària de la plaça avançada.
Això també justificaria per què el sergent Bergdahl va deixar la seva base sense la seva arma ni equip. Abans de marxar del seu lloc avançat, el sergent Bergdahl va preguntar al seu cap d’equip què passaria si un soldat sortís de la base, sense permís, amb l’arma i altres aparells emesos. El cap de l'equip del sergent Bergdahl va respondre que el soldat tindria problemes. Entenent el sergent Bergdahl com que no desertava, sinó que intentava servir l’exèrcit informant d’actes il·lícits a una altra base, s’explicaria per què va escollir no portar l’arma i va treure el material fora del lloc avançat. El sergent Bergdahl no tenia previst desertar, és a dir, abandonar l'exèrcit i la guerra, i no volia tenir problemes per haver agafat l'arma i va emetre equip amb la seva missió no autoritzada.
Aquesta possible exposició a líders superiors i, en última instància, als mitjans de comunicació i al públic nord-americà, de morts civils o altres delictes també explicaria l'acord de no divulgació La unitat del sergent Bergdahl es va veure obligada a signar després de la seva desaparició. Els acords de no divulgació poden ser comuns al món civil i existeixen en camps militars com ara operacions especials i intel·ligència, però per a les unitats d’infanteria regulars són rars. La captura per part del sergent Bergdahl per part de l'enemic, possiblement mentre es trobava en ruta per revelar crims de guerra o altres delictes, seria sens dubte el tipus d'esdeveniments que una vergonyosa cadena de comandament intentaria amagar. Aquesta ocultació segurament no seria inèdita en la història militar nord-americana.
Semblant a les afirmacions de molts polítics, experts i antics soldats que el sergent Bergdahl va abandonar perquè, parafrasejant, odiava Amèrica i volia unir-se als talibans, també s’ha desacreditat la noció que ell cooperava i ajudava els talibans mentre era presoner de guerra. per la investigació de l'exèrcit. Sabem que el sergent Bergdahl va resistir els seus segrestadors durant els seus cinc anys de presoner de guerra. La seva dotzena d 'intents d' evasió, amb un coneixement complet dels riscos que comporta la reconquesta, estan d 'acord amb el Codi de conducta tots els membres dels serveis nord-americans han de complir-se durant l'enviat per l'enemic.
Segons les seves pròpies paraules, la descripció del tractament del sergent Bergdahl revela uns terribles i bàrbars cinc anys d’aïllament, exposició, desnutrició, deshidratació i tortures físiques i psicològiques sense parar. Entre d’altres motius, la seva supervivència s’ha d’acreditar amb una fortalesa moral i una força interior inquebrantables. Les mateixes qualitats inherents que el van portar a buscar un general nord-americà per informar de "circumstàncies pertorbadores" podrien ser les mateixes fortaleses mentals, emocionals i espirituals que el van mantenir viu durant mitja dècada de manilles brutals, engabiat i tortura. Entenc que els instructors de presoners de guerra i de supervivència de l’exèrcit nord-americà estudien l’experiència del sergent Bergdahl per formar millor els membres del servei nord-americà per suportar experiències futures com a presoners de guerra.
Susan Rice, consellera de seguretat nacional del president Obama, va ser criticada i criticada l'any passat per afirmar que el sergent Bergdahl "va servir amb honor i distinció". Només són els més insensibles i políticament desil·lusionats d'entre nosaltres els que, entenent ara la tortura que va suportar el sergent Bergdahl, la seva resistència a l'enemic que el tenia pres i la seva adhesió al Codi de conducta de l'exèrcit nord-americà durant cinc anys en condicions horribles, argumentaria que no va servir amb honor i distinció.
El coratge moral, físic i mental dels documents de l’Exèrcit en el seu informe sobre el sergent Bergdahl contrasta clarament amb els nord-americans que van oferir una benvinguda feliç al president Ghani la setmana passada. President Ghani, que van robar les eleccions presidencials afganeses l'any passat d'una manera increïblement bruta i titànica, va rebre la benvinguda d'un heroi per part de membres d'ambdós partits polítics, molts dels quals han defensat amb vehemència que el sergent Bergdahl hauria de ser encara presoner de guerra.
Com va fer pel president Hamid Karzai el 2009, quan el president Karzai va robar les eleccions presidencials afganeses d'aquell any, el president Obama va ordenar una continuació muscular i fiscal similar del suport nord-americà al president Ghani. Igual que el president Karzai, el govern del president Ghani està format per senyors de la guerra i senyors de la droga. Molts dels que tenen el poder a l'Afganistan són com el vicepresident d'Afganistan, Dostum Rashid, coneguts criminals de guerra, mentre que altres són simplement homes que van fer grans fortunes alineant-se amb criminals de guerra durant les cruentes dècades de guerra de l'Afganistan, com ara el cap executiu afganès Abdullah Abdullah (Abdullah Abdullah també es va demostrar un lladre de vots competent en les eleccions presidencials de l'any passat i va ser guardonat amb el càrrec extraconstitucional de cap executiu). Per a aquests homes, pel seu poder i pels seus beneficis, el president Obama ha ordenat una desacceleració en la sortida de les tropes dels Estats Units d'Afganistan. Això mantindrà el govern estable a Kabul, mentre que l’oferta proporcional d’efectiu americà permetrà que la xarxa de mecenatge, que és el mecanisme real del govern afganès, funcioni.
No obstant això, de la mateixa manera que el president Ghani necessita que el president Obama asseguri la supervivència del govern afganès, el president Obama mira al president Ghani per ajudar a preservar la pretensió que els Estats Units han tingut èxit en la seva guerra a l'Afganistan. Com que les polítiques nord-americanes fracassen de manera espectacular a tot el Gran Orient Mitjà, a costa del patiment de desenes de milions de persones, el president Obama no es pot permetre políticament veure caure el govern afganès, un govern que els Estats Units posen i mantenen al poder. Així, almenys fins que deixi el càrrec, el president Obama continuarà mantenint artificialment el govern afganès.
Quan el president Ghani va visitar Washington, DC, la gran mentida d'una guerra guanyada, tan sovint vista a la història de qualsevol imperi, va ser evocada una i altra vegada. Tot i la postura de la Bona Guerra, particularment durant la campanya del president Obama el 2008 i la seva etapa al càrrec, la realitat de la guerra a l’Afganistan és que centenars de milers han mort, incloent 2,356 Americans, centenars de milers han estat mutilats, mutilats i ferits, i mentre que les baixes psiquiàtriques probablement no s’acostin a conèixer, cal suposar que siguin del milió.
L’Afganistan sota l’ocupació occidental ha continuat sent una nació sense economia, sostinguda només per l’ajuda estrangera. L’única indústria en què es pot parlar és el comerç de drogues, que proporciona al món més de 90% del seu opi i heroïna i en què el govern afganès està fortament invertit. Cada any, sota l'ocupació occidental, els senyors de drogues han aconseguit uns rendiments rècord anuals gairebé anuals.
La insurgència afganesa també ha prosperat sota presència nord-americana i de l'OTAN. La victòria militar contra els talibans, promesa i assegurada pels successius generals nord-americans, mai es va materialitzar i ara els talibans són més forts que en qualsevol moment des de 2001. Alimentat per la ràbia davant l’ocupació estrangera i la predacions d’un govern corrupte dominat per rivals ètnics, tribals i tradicionals, els pashtunos de l’Afganistan oriental i meridional continuen proporcionant el suport necessari perquè els talibans matin cada any un nombre rècord de companys afganesos, tots dos civils i forces de seguretat.
Així que quan el president Ghani va arribar amb la seva mà a Washington, el quid pro quo, per descomptat, va ser el suport al seu règim per apuntalar la mentida de la bondat de la guerra afganesa, el sergent Bergdahl va ser llançat a la multitud. Se li atribueix la mort d’altres joves sense obeir al fet que aquests joves van morir perquè estaven en una guerra a l’Afganistan, no a causa de les accions o les accions d’un jove de vint-i-dos anys d’Idaho a qui seguiu la vostra consciència i, a més, aposto a la seva fe, per l’absurd, el mal funcionament i l’assassinat de la guerra. Mentrestant, la nostra política i els nostres mitjans de comunicació ens diuen que si tenim una compassió pel sergent Bergdahl i la seva família, no podem atendre ni expressar l'amor a les famílies d'aquests joves morts. El contrari es considera com una veritat universal i, per tant, la nostra ràbia, frustració, confusió, culpa, vergonya i pena per la guerra es transfereixen a les penyes del sofriment i del sacrifici individuals. Aquesta guerra sense finalitat i sense finalitats; aquesta guerra que va ser trompada com una croada contra el mal, però, com es pot comprovar per la lesió moral això em persegueix i els meus companys veterans, vivint amb el coneixement que el trop del mal es pot trobar sovint en nosaltres mateixos, ens ha mostrat com moralment arruïnat com els nostres enemics, fins i tot com els innombrables generals que van patrocinar i avalar aquesta guerra mai no han estat responsables dels seus fracassos ni han respost per la seva "optimisme".
Sempre hi ha hagut una Alícia al país de les meravelles com la qualitat de la política, la percepció del públic i la guerra, més encara en aquest dia de campanyes polítiques interminables i d'hiper-partisania. A dalt no està, el petit és gran, etc. Aquests fenòmens no són cap sorpresa, ja que es juxtaposen el sergent Bergdahl, el president Ghani i la bona guerra, però la realitat és que la guerra ha fracassat i està lluny de ser bona, el president Ghani no és gaire més que un esclau electoral envoltat per assassins, drogues gossos i aprofitaments de la guerra, i el sergent Bergdahl, bé, pel que ara sabem, potser sigui l’únic home digne d’aquest, un jove que va sacrificar i va patir en la guerra i que ara es diu traïdor i covard, simplement, pot haver estat tractant de dir alguna cosa de veritat sobre la Bona Guerra.
