per Walker Bragman, El pòster diari, 4 d’octubre de 2021
Els legisladors del Congrés es preparen per fer-ho considerar grans retallades al projecte de llei d’emergència de reconciliació de 3.5 bilions de dòlars dissenyat per combatre l’apocalipsi climàtic i proporcionar una xarxa de seguretat als nord-americans en dificultats. Al mateix temps, els legisladors avancen amb indiferència un pla de despesa en defensa que posaria els Estats Units en camí de gastar més del doble en el Pentàgon en el mateix període de temps.
La dicotomia posa de manifest que, fins i tot després de la conclusió de la guerra a l’Afganistan, el complex militar-industrial està preparat per a un enorme creixement en els propers anys. De fet, aquesta és precisament la conclusió d’un informe de juliol d’una de les consultores corporatives més grans del món, així com de les recents trucades de guanys de contractistes militars que van tenir lloc després del final de la guerra afganesa.
Tot i que el final de la guerra més llarga dels Estats Units pot semblar un revés per als inversors de la indústria de defensa, els contractistes militars i els interessos empresarials que els segueixen esperen veure un gran creixement del sector durant els propers anys, independentment o no el país participa activament en conflictes armats formals. A causa de la creixent inestabilitat mundial, les conseqüències de la pandèmia COVID-19, les ambicions de la Força Espacial dels Estats Units i les noves tecnologies militars poderoses, aquells que es beneficien de la guerra mundial esperen anys turbulents i rendibles.
I aquestes prediccions de beneficis són reforçades pel Congrés fins ara que continua aprovant pressupostos cada vegada més alts del Pentàgon - i rebutjar mesures reduir la despesa en defensa.
Mentre els legisladors demòcrates corporatius amenacen amb matar la factura de despeses en matèria de clima i salut del partit, el partit avança amb un pressupost de defensa que posa el país en camí de gastar $ 8 bilions sobre defensa nacional durant la pròxima dècada - una quantitat que és el doble del preu de la legislació sobre xarxes de seguretat dels demòcrates - i igual a l'import total el país va gastar en les seves guerres posteriors a l'9 de setembre. Si no es redueix aquesta despesa, podria significar un gran premi per a Wall Street i els comerciants d'armes corporatius.
La doctora Anelle Sheline, investigadora del programa de l’Orient Mitjà a l’Institut Quincy per a un Estatecraft Responsable, es mostra frustrada per l’enfocament mercenari de la indústria de la defensa sobre la futura guerra i la desestabilització mundial, i creu que aquesta avarícia corporativa pot alimentar molt bé hostilitats addicionals.
"L'expansió de la inversió del sector privat en el complex militar-industrial tindrà l'efecte de privatitzar encara més la violència i fer que els autors de la violència siguin menys responsables davant la supervisió democràtica", diu. "Això agreujarà fins a quin punt actua l'exèrcit nord-americà i es percep com una força mercenària.
"Avança't al joc"
KPMG, una de les firmes comptables "Quatre Grans" que treballa regularment amb empreses Fortune 500, va publicar un Informe de juliol titulada "L'oportunitat de capital privat en aeroespacial i defensa".
La firma, que va ser demandat pel seu paper en la crisi de les hipoteques subprime, prediu que "ara és potser un dels millors moments perquè el capital privat pugui aprofitar els punts forts i involucrar-se amb" el complex militar-industrial.
L’informe s’obre assenyalant que la pandèmia COVID-19 ha augmentat la inestabilitat mundial i que la inestabilitat global és bona per a la indústria de la defensa. L’informe assenyala que “l’assentament mundial es troba actualment en el punt més fràgil des de la Guerra Freda, amb els tres principals actors –EUA, Xina i Rússia– que continuen gastant més en les seves capacitats de defensa i, per tant, indueixen un efecte de degoteig a altres despesa de defensa de les nacions ".
L'informe continua predint que per al 2032, la despesa combinada en defensa de Rússia i Xina arriscarà a superar el pressupost de defensa dels EUA. Segons l'anàlisi, aquest potencial resultat "serà tan tòxic políticament que, segons la nostra projecció, la despesa dels EUA compensarà excessivament fins i tot el risc que això passi".
Els analistes de KPMG també van representar els rendiments financers de les innovacions tecnològiques en la guerra. Van assenyalar el "creixent consens que els militars del futur proper seran conduïts de manera més remota", explicant que els drons no tripulats comparativament econòmics són capaços de delmar tancs cars. Els autors també assenyalen que la creixent dependència de l'economia mundial en la propietat intel·lectual sobre els actius físics va ser una bona raó per apostar per la guerra cibernètica com a inversió: "Actualment és una àrea en auge i en què els pressupostos de defensa augmenten molt ràpidament carrera armamentística amb adversaris propers en aquesta capacitat ".
Aquests desenvolupaments, assenyalen els autors, presenten una oportunitat per a fabricants i inversors que poden "avançar-se al joc", adaptant-se als nous paràmetres de la guerra mundial.
Sheline, a l’Institut Quincy, diu que les descripcions de tecnologies violentes de l’informe “gairebé sona com un pensament desitjós”.
"Són com:" No, no, ara està bé, podeu invertir en aquests sistemes letals perquè s'eliminen; és un assassinat a distància; són sistemes de drons; no és necessàriament una arma de foc, és una forma de violència més eliminada ”, diu.
L'informe de KPMG assegura als inversors que "aquest panorama d'inversions prometedor es manté fins i tot si els pressupostos estan sotmesos a una pressió a curt termini", perquè "els pressupostos reduïts realment reforcen el cas de la inversió del sector privat". Si no són capaços de permetre’s la tecnologia de nova generació, explica l’informe, els governs hauran d’actualitzar els equips i capacitats existents, augmentant la demanda d’actors privats de la cadena de subministrament.
Sheline veu l'informe en el context d'una relació creixent entre les empreses tecnològiques de Silicon Valley i els militars, que troba preocupant. Segons ella, durant molts anys, el capital privat va defugir d’invertir en el complex militar-industrial a causa del calendari incert sobre els rendiments. L'informe de KPMG, explica, apareix dirigit a "aquells que encara no han entrat en el joc" i han invertit en el sector.
"No esperem veure un canvi significatiu"
A l'agost, diversos contractistes militars es van fer ressò de les prediccions de KPMG en les trucades de guanys, assegurant als inversors que els seus beneficis no serien afectats en última instància pel recent final de la guerra afganesa.
El contractista militar PAE Incorporated, per exemple, va dir als seus inversors en un Convocatòria de guanys del 7 d’agost que "no esperem veure un canvi significatiu" a causa del final del conflicte a l'Afganistan perquè l'administració Biden tenia previst mantenir una ambaixada a Kabul. Això significa els serveis de la companyia, que han inclòs formació de les forces de seguretat locals en el passat, probablement encara caldrà.
"Estem supervisant la situació a l'Afganistan, incloses les preocupacions de seguretat que s'han plantejat, però actualment no veiem cap impacte en els nostres ingressos o rendibilitat en aquest programa", va dir un representant de la companyia a la convocatòria. L’any passat, una empresa de capital privat venut PAE a una empresa d’adquisició de propòsits especials patrocinada per una altra empresa de capital privat.
CACI International, que ha estat proporcionant suport d’anàlisi i intel·ligència als militars a l’Afganistan, va dir-ho als inversors el 12 d’agost els ingressos de trucada que mentre el final de la guerra perjudicava els seus beneficis, "estem veient un creixement positiu de la tecnologia i esperem que continuï superant el creixement de l'experiència, compensant col·lectivament l'impacte de la reducció de l'Afganistan".
CACI, que s’enfronta a una demanda federal presumptament supervisant les tortures dels presos a la presó d'Abu Ghraib a l'Iraq, encara està preocupat pel final de la guerra dels Estats Units. La companyia té ha estat finançant un grup de reflexió a favor de la guerra per retrocedir contra la retirada.
A Sheline li preocupa que les prediccions dels analistes de KPMG i dels contractistes de defensa sobre conflictes lucratius a venir resultaran exactes.
Tot i que Biden podria haver acabat la guerra més llarga d'Amèrica i anunciar setmanes després d'entrar al càrrec que el país deixaria de donar suport a les operacions "ofensives" d'Aràbia Saudita al Iemen, Sheline diu que aquests moviments no representen necessàriament una recalibració a gran escala de la política exterior nord-americana. Ella diu que els EUA han continuat donant suport als esforços bèl·lics de l'Aràbia Saudita i argumenta que la retirada de l'Afganistan va formar part d'una estratègia més àmplia per participar en una "guerra freda amb la Xina".
Tampoc Sheline confia que els legisladors nord-americans canviïn el rumb de la guerra mundial. Assenyala la Llei d’autorització de la defensa nacional (NDAA) del 2022, que, amb una friolera de 768 milions de dòlars, va ser el pressupost de defensa més car de la història. Demòcrates de la Cambra eliminat dues esmenes que haurien reduït lleugerament el pressupost i totes dues van rebre menys vots que intents similars l'any passat.
El mes passat, la Cambra va fer un pas per alleujar el batec militar passant una esmena a la NDAA de l'autor del representant Ro Khanna, D-Califòrnia, que retiraria l'autorització del Congrés per a la participació dels EUA en la guerra de l'Aràbia Saudita al Iemen. Però el mateix dia, la Cambra va passar una altra esmena del representant Gregory Meeks, D - NY, que conté un llenguatge més suau que Sheline diu que "recicla el llenguatge existent que Biden va utilitzar al febrer sobre el Iemen".
El Senat està previst que consideri ambdues esmenes mentre treballa per aprovar la NDAA. "Probablement eliminaran l'esmena de Khanna i seguiran l'esmena de Meeks i ho mantindran tot", diu Sheline.
