La resposta a l'última despesa de la guerra cobdiciosa no hauria de ser la cobdícia

Per David Swanson, World BEYOND WarMaig 20, 2022

Sé que m'hauria de considerar afortunat d'haver localitzat ningú als Estats Units que s'oposi als últims 40 milions de dòlars "per a Ucraïna". Però tant des de la dreta com de l'esquerra, els que s'hi oposen expressen gairebé universalment el ressentiment de gastar diners "a Ucraïna" en comptes de mantenir aquests diners als EUA d'A o gastar-los en "americans".

El primer problema amb això és un fet. La gran majoria d'aquests diners no sortiran mai dels EUA La part més gran és per als traficants d'armes dels EUA. Alguns són fins i tot per a les tropes nord-americanes (en una guerra en què suposadament no estan lluitant).

El segon problema és que armar Ucraïna amb armes infinites (fins i tot el New York Times acabo de publicar que, en algun moment futur, s'hauria de posar algun límit) no beneficia Ucraïna. Impedeix un alto el foc i negociacions, allargant una guerra catastròfica. Al costat de la invasió russa, els enviaments d'armes dels EUA són el pitjor que li ha passat a Ucraïna últimament.

El tercer problema és que Ucraïna no és una illa. La destrucció dels cultius crearà fam a tot el món. El dany a la cooperació sobre el clima, les malalties, la pobresa i el desarmament afecta tothom. El risc d'apocalipsi nuclear és el nostre per compartir. Les sancions ens estan perjudicant a tots.

Però aquests són els problemes menors. O almenys no m'ofenen tant com un altre problema que es basa en la incomprensió d'aquests tres primers. Em refereixo al problema de la cobdícia. No la cobdícia dels traficants d'armes i els grups de pressió. Em refereixo a la cobdícia de la gent indignada per la suposada ajuda per a Ucraïna quan els EUA necessiten fórmula per a nadons, la cobdícia de la persona que truca a un programa de ràdio en què vaig estar aquest matí que demanava que tinguéssim un referèndum públic abans d'enviar diners a l'estranger, la cobdícia. dels pacifistes amb samarretes que diuen "Bring Our War Dollars Home".

Com és aquesta cobdícia? Això no és humanitarisme il·lustrat? Això no és democràcia? No, la democràcia seria tenir un referèndum públic sobre gastar diners a qualsevol lloc, sobre donar desenes de milers de milions de dòlars en estafes fiscals als súper rics, sobre lliurar 75 milions de dòlars anuals a Lockheed Martin. La democràcia seria una esmena Ludlow (un referèndum públic abans de qualsevol guerra) o el compliment de les lleis que prohibeixen la guerra. La democràcia no és una empresa limitada per a tothom només quan es tracta d'"ajudar" qualsevol persona a l'estranger.

El món sencer necessita menjar, aigua i habitatge. I els fons existeixen per donar aquestes coses al món, inclosos els Estats Units. No cal ser cobdiciós.

L'ONU diu que 30 milions de dòlars anuals posarien fi a la fam a la Terra. Agafeu els últims 40 milions de dòlars de la guerra i poseu-los per prevenir la fam. Els altres 10 milions de dòlars serien gairebé suficients per donar aigua potable a tot el món (sí, inclòs Michigan). Ser avariciós de diners en nom d'una bandera nacional no és només una mica bèl·lic, sinó que també suggereix que no entenem quants diners entren a la guerra. Només als EUA són més d'1.25 bilions de dòlars l'any, suficient per transformar la vida de tots nosaltres a tots els països.

També val la pena tenir en compte que el país responsable de proporcionar a la resta del món (i també a si mateix) serveis bàsics —en lloc de bases i armes i entrenadors de matones opressors— estaria molt més protegit dels atacs estrangers que el resident del món. búnquer més profund. La manera més segura de manejar els enemics és no crear-los en primer lloc.

El nostre crit no hauria de ser "Gasta els diners en aquest petit grup de persones!"

El nostre crit hauria de ser "Traieu els diners de la guerra i la destrucció a les necessitats de les persones i del planeta!"