de Dades de progrés, Julio 20, 2020
740 mil milions de dòlars. Així és el congrés que aprova el pressupost per a la defensa el 2021. Enmig d’una pandèmia, ja que milions d’americans s’enfronten a l’atur, els desnonaments i un sistema sanitari trencat.
El 2020, el pressupost per a la defensa va ser 90 vegades més gran que el pressupost dels centres de control i prevenció de malalties (CDC). Ara ens trobem davant d’una pandèmia amb manca de recursos, cap pla de proves a nivell nacional, 3.6 milions de casos i més de 138,000 morts. Potser, potser, podríem estar millor preparats per a aquest desastre si el pressupost de la nostra agència de salut pública no fos aproximadament l’1 per cent del pressupost de defensa.
Dimarts, el Congrés votarà la Llei d'Autorització de Defensa Nacional (NDAA), però abans d'això, votaran la meva modificació amb la diputada Barbara Lee i la senadora Bernie Sanders per reduir el 10% del pressupost de la defensa.
Tenim una opció. Podem ignorar els problemes sistèmics que aquesta pandèmia ha sortit a la superfície, continuar amb les empreses com de costum i estampar cautxú un obsequi de 740 milions de dòlars per als contractistes de defensa. O podem escoltar el poble nord-americà i estalviar 74 milions de dòlars en les seves necessitats urgents: habitatge, sanitat, educació i molt més.
Darreres dades de "Progress" enquesta, la majoria dels votants nord-americans volen que posem les seves necessitats sobre els beneficis de Lockheed Martin, Raytheon i Boeing. El cinquanta-sis per cent dels votants recolzen la reducció del pressupost de defensa en un 10 per cent per pagar prioritats com la lluita contra el coronavirus, l'educació, la salut i l'habitatge, inclòs el 50 per cent dels republicans.
Un cinquanta-set per cent dels votants va recolzar el retallament del pressupost de la defensa en un 10 per cent si es reassignava el finançament a CDC i altres necessitats domèstiques més pressents. Només el 25 per cent de la gent es va oposar a la reducció, cosa que significa més del doble de gent que suporta una reducció de més de 70 mil milions de dòlars al nostre pressupost de defensa que no, una proporció de 2: 1.
El sondeig és força clar: els nord-americans saben que els nous nukes, els míssils de creuer o els F-35 no els ajudaran a obtenir el pròxim xec d'atur, ni a pagar el lloguer del mes que ve, ni a posar menjar a la taula de la seva família, ni a pagar el els costos de l'assistència sanitària en una pandèmia global.
Durant els últims quatre anys, durant un temps de relativa pau, Amèrica ha augmentat la seva despesa en defensa en un 20 per cent, més de 100 mil milions de dòlars. No hi ha cap altra part del pressupost federal aprovat pel Congrés que hagi augmentat molt, ni l'educació, ni l'habitatge ni la salut pública.
Hem vist els efectes de suportar aquest cicle interminable de despeses en defensa exponencials. Al gener, l'assassinat unilateral del president iranià del general iranià Hassan Soleimani gairebé ens va portar pel camí d'una altra guerra interminable. En el darrer mes, hem vist que el president va ordenar respostes militars a manifestants civils al parc de Lafayette perquè pogués fer una foto-opció i hem vist que agents del Departament de Seguretat Nacional s’envolen la ciutat de Portland assaltant i arrestant manifestants.
El pressupost inflat del Pentàgon incentiva persones com el president Trump a amenaçar guerres a l'estranger i a desencadenar tropes militaritzades al nostre propi poble. El públic nord-americà ho ha vist de primera mà i aquesta nova enquesta mostra clarament que estan farts.
La nostra nació s’enfronta a una pandèmia que ha assassinat més persones nord-americanes que la guerra d’Iraq, la guerra d’Afganistan, l’9 / 11, la guerra del Golf Pèrsic, la guerra del Vietnam i la guerra de Corea. Tot i això, malgrat que el coronavirus és clarament la major amenaça per a la nostra nació actualment, el Congrés està a punt d’autoritzar i apropiar més diners per a la despesa en defensa que qualsevol altra cosa.
Demà, probablement sentireu que alguns republicans diuen que la nostra esmena per reduir el 10 per cent d’aquest pressupost és un altre atac de la “multitud d’esquerres” al Congrés, que volem perjudicar la seguretat d’aquest país. Pensem que Amèrica només és tan segura com la gent de casa seva, i ara mateix, amb un desocupació rampant, milions de persones que perden l'assistència sanitària, l'educació infrafinançada i les famílies que es troben en situació de desnonament, els nord-americans necessiten la nostra ajuda.
Sovint, com a membres progressistes del Congrés, intentem explicar als nostres companys demòcrates i republicans que el poble nord-americà és més progressista del que creuen. Assenyalem les enquestes que mostren un suport aclaparador per a Medicare per a tothom, per a un Green New Deal o un salari mínim de 15 dòlars. Els valors progressius són valors principals, perquè els valors progressius posen el primer lloc a les persones.
És per això que la majoria dels nord-americans donen suport a retallar el nostre pressupost de defensa excessivament gran, ja que ja no reflecteixen els seus valors o necessitats en les accions del Pentàgon. Ara ens toca a nosaltres, a les persones que van elegir representar els seus interessos, escoltar-los i prendre mesures.
Demà, el Congrés podrà escollir — el poble americà o no.
Mark Pocan (@repmarkpocan) és un congressista que representa el segon districte del congrés de Wisconsin. És co-president del Caucus Progressista del Congrés.
Metodologia: Del 15 al 16 de juliol del 2020, Data for Progress va realitzar una enquesta a 1,235 electors possibles a nivell nacional mitjançant els que van respondre al grup web. La mostra ha estat ponderada per ser representativa dels electors possibles per edat, sexe, educació, raça i història de la votació. L’enquesta es va realitzar en anglès. El marge d'error és de +/- 2.8 punts percentuals.
2 Responses
desfer el món de la guerra!
On va donar als "votants" l'oportunitat de dir quant volien retallar? No heu enviat simplement legislació que suggeria que hi havia una retallada del 10% i ara extrapoleu que, com tothom ha estat d'acord als EUA. Això no és un acord, sinó una caracterització errònia.
Ara envieu una altra pregunta per veure quants voldrien subscriure al projecte de llei del senador Dongle que reduiria el pressupost en defensa un 40%? O millor, pregunteu a la gent quant s’hauria de tallar o sou un gran cony?