Els electors espanyols es van tornar contra el partit conservador després dels bombardejos 2004 Madrid.
Per Sam Husseini, juny 5, 2017
Reproduït juny 5, 2017 de La Nació.
El primer ministre Theresa May parla fora de 10 Downing Street després d'un atac que va deixar set persones mortes i dotzenes de ferits, juny 4, 2017. (Reuters / Hannah McKay)
On març 11, 2004, pocs dies abans d'una elecció crítica, una sèrie de bombes gairebé simultànies van explotar a quatre trens de rodalies a Madrid, que van matar a 190. Abans del bombardeig, el Partit Socialista (PSOE) estava a uns cinc punts de la votació, però va acabar guanyant cinc punts. El partit va prometre que si guanyés les eleccions, Espanya sortiria de l'Iraq en sis mesos. Això va passar després de només cinc. No trobo proves de terrorisme relacionat amb l'Orient Mitjà a Espanya, ja que, tot i que aparentment, s'han vist frustrades les trames.
Aquesta història pot oferir una lliçó crítica a Gran Bretanya, a pocs dies d'una elecció després d'una sèrie d'atacs a prop de London Bridge. El primer ministre titular, Theresa May, ha recolzat pràcticament totes les guerres que ha participat a Gran Bretanya. En canvi, el líder laborista Jeremy Corbyn ha criticat pràcticament tota guerra.
La situació a Espanya va ser realçada pel govern titular de José María Aznar (ara director de la Corporació de Notícies de Rupert Murdoch), que va culpar al grup basc ETA per l'atac. Aquest moviment sens dubte va cristal·litzar la repugnància pública amb el govern. Però, per què el govern es va mentir sobre la participació d'ETA en primer lloc? Va valorar, probablement correctament, que el poble espanyol estaria furiós que s'hagués vessat tanta sang a Madrid en represàlia per la participació d'Espanya en la invasió d'Iraq, que ja era profundament impopular.
Contrasteu el camí que Espanya va portar amb la de França, que originalment havia criticat la invasió de l'Iraq. Des de llavors, França s'ha tornat més intervencionista, sobretot a Síria, una antiga colònia francesa. També s'ha convertit en un objectiu de terrorisme en nom de l'islam en els últims anys.
Cal destacar que la interrelació entre els atacs de 2004 Madrid i les eleccions ha estat ignorada o totalment desvirtuada. L'any passat, després de la massacre a Orlando d'Omar Mateen, en una discussió sobre com aquest atac podria afectar les eleccions nord-americanes, Dina Temple-Raston, el "corresponsal antiterrorista" de NPR va invertir exactament la aparent lliçó de Madrid. Va afirmar que després de l'atac de Madrid "es guanyava el partit més conservador". NPR es va negar a oferir una correcció a l'aire per això falsedat braus.
Per descomptat, l'elecció d'un govern de Corbyn no garanteix el final dels atacs terroristes a Gran Bretanya. Per un, no està clar que Corbyn s'adhereix a una postura pacífica i no intervencionista. Recentment, sembla haver-se distanciat de posicions anteriors, com la retirada de l'OTAN. Mentre el Partit Socialista d'Espanya es va comprometre a retirar-se d'Iraq, el Manifest del Treball no conté cap compromís explícit.
Theresa May, tanmateix, ha recolzat les polítiques intervencionistes que van ajudar a crear les condicions per a la radicalització. Concretament, mentre que el maig era secretari de casa, el Regne Unit va permetre als extremistes del grup de lluita islàmica de Líbia (del qual el manifestant de Manchester era membre) viatjar lliurement a Líbia per treure a Muammar Gaddafi (veure John Pilger a Notícies del Consorci, Paul Mason a The Guardiani Max Blumenthal a Alternet). Aquest és un punt que Corbyn ha plantejat en termes menys específics però notables: "Molts experts han assenyalat les connexions entre guerres que el nostre govern ha donat suport o lluita en altres països i el terrorisme aquí a casa". També ha afegit: "Necessitem tenen converses difícils, començant per Aràbia Saudita i altres estats del Golf que han finançat i alimentat la ideologia extremista ".