Per Robert C. Koehler, agost 9th, 2017, Meravelles comuns.
Donald Trump no té sentit a la vora de la història, exemplificant tot el que passa amb el passat, oh, 10,000 anys més o menys.
La necessitat d'un canvi fonamental en l’organització global de la humanitat no és només profunda, sinó urgent.
L’última explosió de Trump sobre les reaccions nuclears de Corea del Nord (amb amenaces a aquest país) foc, fúriai, francament, el poder dels que el món mai no hagi vist abans "- crea un escenari d’un còmic Armageddon als mitjans de comunicació, excepte, per descomptat, el seu poder per llançar una guerra nuclear contra l'impuls és real.
El que això em deixa clar és que ningú hauria de tenir l’autoritat –el poder– per declarar qualsevol guerra. El fet que això sigui possible, tantes dècades en la consciència humana de la completa bogeria de la guerra, revela la paradoxa que la civilització roman lligada econòmicament a la seva pròpia destrucció.
Una altra icona d'aquesta paradoxa és Erik Prince, mercenari immensament ric, conegut fundador de l’organització terrorista Blackwater, que tenia vincles acollidors amb l’administració de Bush quan les interminables guerres del segle 21st van començar i ara, amb un altre republicà no elegit a la Casa Blanca, recentment ha fet una presa l’oportunitat de negoci encara representada per aquestes guerres:
Privatitzem el pantà!
Setze anys després, la guerra a l'Afganistan és la més llarga de la història nord-americana i actualment es troba en un estat de "impasse", segons el consens generalitzat que, sense cap dubte, justifica el militarisme continu del país. Per exemple: "EUA no pot guanyar, però no es pot permetre el luxe de perdre" EUA Avui en dia es va opinar en un editorial recent sobre l’Afganistan, demanant incessant que Trump “almenys hauria de decidir què fer” i establir l’escenari per al pla de negocis de Prince, que és reestructurar i privatitzar la guerra.
En un article publicat fa uns dies en aquesta mateixa publicació, Prince va escriure: "L’opció d’abandonar simplement l’Afganistan és atractiva, però a la llarga seria un desastre de política exterior. El govern de Kabul es col·lapsaria. L’Afganistan seria un crit de concentració per als yihadistes globals ”.
I de sobte va ser, la paradoxa americana amb tota la seva esplendor: Oh sí, estem lluitant contra els terroristes. Hem de seguir matant persones, seguir tirant trilions de dòlars a les nostres guerres, perquè la gent dolenta està amenaçant-nos perquè odien les nostres llibertats. I l’home que ens recorda això és el fundador de Blackwater, contractista privat d’Iraq, els mercenaris dels quals van ser responsables d’un dels actes més impactants d’agressió letal, també coneguts com terrorisme, dels primers anys d’aquesta guerra.
Els contractistes de Blackwater van ser acusats de "disparar salvatges als cotxes estancats al trànsit a la tarda a la plaça de Nisour el setembre. 16, 2007, abocant bales de metralladores i magranes a multitud, incloent dones agafant només bosses i nens que sostenien les mans a l'aire" el El diari The Washington Post ens va recordar recentment.
Aquest acte de carnisseria, en el qual els iraquians 17 van ser assassinats i 20 més ferits, tipifica el que podríeu anomenar terrorisme nord-americà. Potser, en algun nivell quasi-conscient, es pugui motivar religiosament. En efecte, Jeremy Scahill, va informar a 2009 per a The Nation que la denúncia presentada en nom dels iraquians perjudicava la massacre de Nisour Square, segons un antic empleat de Blackwater que va declarar al tribunal federal dels EUA durant el judici:
"Príncep" es veu com un creuat cristià encarregat d'eliminar els musulmans i la fe islàmica del món "i. . . Les empreses del príncep "van animar i van recompensar la destrucció de la vida iraquiana". . . .
A més, Scahill va escriure: "Sr. Els executius de Prince parlaven obertament de traslladar-se a l'Iraq per "posar els hajiis en cartró". Anar a l'Iraq per disparar i matar iraquians va ser vist com un esport o un joc. Els empleats del senyor Príncep van utilitzar de manera obert i constant termes racistes i despectius per als iraquians i altres àrabs, com ara "cabrons" o "hajiis". "
Tot això encaixa molt horriblement amb la definició de jihadisme o terrorisme, però perquè és nord-americà, també aporta alguna cosa més a la taula. Aquest és el terrorisme amb ànim de lucre. I ha estat passant molt de temps, en un terreny molt més gran que el que ocupaven els interessos comercials d'Erik Prince. Es podria anomenar colonialisme, o el complex de dominació. El món és nostre. Aquesta és la "grandesa" que Trump va vendre als nord-americans suficients per introduir-se a l'Oval Office.
No només no té paciència amb un bloqueig militar a l'Afganistan: "no estem guanyant, estem perdent", però no pot suportar el fet que la riquesa mineral destrossada del país no està a les nostres mans.
En una reunió recent i ben publicada amb els seus generals, Trump "lamenta que Xina estigui guanyant diners amb els estimats xifres d’afganistan d’un xil. Dòlar en minerals rars mentre les tropes nord-americanes estan lluitant contra la guerra", segons NBC News. "Trump va expressar la seva frustració perquè els seus assessors es van encarregar de descobrir com els Estats Units poden ajudar les empreses nord-americanes a obtenir drets sobre aquests minerals que es movien massa lentament, va dir un funcionari. . . .
"L'atenció als minerals era una reminiscència dels comentaris de Trump a la seva presidència quan lamentava que els EUA no prenguessin el petroli de l'Iraq quan la majoria de les forces van partir del país a 2011".
Trump lidera un sistema polític que encara es basa en l'època colonial. La seva arrogància imprudent és la seva cara global. Es fixa en l'audàcia de Corea del Nord amb armes nuclears i amenaça de vèncer-lo al regne, imaginant-se que hi haurà beneficis després de la recollida.
