Nota de l'editor: si el Congrés va ser l'últim republicà el 1928, podríem recordar que el Senat republicà de 1928 ratificat un tractat que prohibeix tota guerra, que encara està en els llibres.
Per Lawrence S. Wittner
Ara que el Partit Republicà, la veu conservadora de la política electoral principal dels EUA, ha aconseguit el control més exhaustiu del Congrés que ha gaudit des de 1928, és un moment adequat per mirar bé el conservadorisme modern.
Els conservadors han realitzat alguns serveis útils per als nord-americans al llarg de la història dels EUA. Alexander Hamilton va situar el crèdit financer de la nació sobre una base molt més ferma durant el final del segle XVIII. Determinat a posar el coneixement a l'abast de tots els nord-americans, Andrew Carnegie va finançar el desenvolupament del sistema gratuït de biblioteques públiques dels Estats Units a finals del segle XIX i principis del XX. Durant principis del segle XX, Arrel Elihu i altres conservadors van jugar un paper clau en l'establiment del dret internacional. També, a mitjans del segle XX, Robert Taft va denunciar fermament l'esborrany militar en temps de pau, argumentant que feia olor d'estat totalitari.
Però, cada cop més, el conservadorisme nord-americà modern s'assembla a una bola de demolició gegant, impulsada per demagogs que escupen odi per soscavar o destruir institucions tan estimades, des del Oficina de correus dels EUA (establert per Benjamin Franklin el 1775 i consagrat a la Constitució dels EUA) a lleis de salari mínim (que va començar a aparèixer a nivell estatal a principis del segle XX). Malauradament, la retòrica del conservadorisme modern, centrada en el petit govern, la lliure empresa i la llibertat individual, sembla cada cop més divorciada del seu comportament. De fet, la retòrica del conservadorisme i el seu comportament sovint són força contradictoris.
És justa aquesta denúncia? Sens dubte, sembla que hi ha moltes discrepàncies entre les paraules i els fets, i s'hauria de demanar als conservadors que les expliquin. Per exemple:
- Com a opositors al "gran govern", per què doneu suport fervorosament a un corrent inacabable de guerres patrocinades pel govern, a la gran despesa militar del govern, al poder de la policia local per disparar i matar ciutadans desarmats, a la interferència del govern amb els drets a l'avortament i la planificació familiar, les restriccions governamentals? sobre el matrimoni i la vinculació de l'església i l'estat?
- Com a defensors de la "sobirania del consumidor", per què us oposeu a exigir a les corporacions que etiquetin els seus productes amb informació (per exemple, "conté transgènics") que permeti als consumidors triar els productes amb intel·ligència?
- Com a defensors de l'avenç personal a través de l'esforç individual, per què us oposeu als impostos sobre successions que posarien els fills de rics i pobres en un nivell més d'igualtat en la seva lluita per l'èxit personal?
- Com a defensors de la competència capitalista al mercat, per què doneu suport tan constant als interessos de les corporacions gegants per sobre dels de les petites empreses?
- Com a defensors del "sistema d'empresa privada", per què afavoreix tan sovint les subvencions governamentals a les grans empreses en fallida i les exempcions fiscals a les grans empreses pròsperes que voleu atraure al vostre estat o regió?
- Com a defensors de la llibertat d'escollir treballar per a un empresari ("llibertat de contracte"), per què us oposeu al dret dels empleats a deixar de treballar per a aquest empresari, és a dir, a fer vaga, i especialment a vaga contra el govern?
- Com a defensors de l'acció voluntària (més que no pas governamental) per reparar les queixes, per què us oposeu amb tanta fervor als sindicats?
- Com a defensors de la lliure circulació de treball i capital, per què doneu suport a les restriccions d'immigració del govern, inclosa la construcció d'enormes murs, la policia massiva de fronteres i la construcció de centres d'empresonament massius?
- Com a crítics de l'estatisme, per què no us oposeu als juraments de lleialtat del govern, als exercicis de bandera i a les promeses de lleialtat?
- Com a defensors de la "llibertat", per què no esteu al capdavant de la lluita contra la tortura governamental, la vigilància política i la censura?
Si aquestes contradiccions no es poden explicar satisfactòriament, llavors tenim bones raons per concloure que els principis professos dels conservadors no són més que una màscara respectable darrere de la qual s'amaguen motius menys admirables, per exemple, que el suport a les guerres i a la despesa militar reflecteix un desig. dominar el món i els seus recursos, que el suport a les polítiques policials de disparar per matar i a la repressió contra els immigrants reflecteix l'hostilitat cap a les minories racials, que l'oposició als drets a l'avortament i la planificació familiar reflecteix l'hostilitat cap a les dones, que el suport a la intromissió del govern en qüestions religioses reflecteix l'hostilitat cap a les minories religioses i els no creients, aquesta oposició a l'etiquetatge dels productes, la indiferència cap a les petites empreses, els subsidis a les grans empreses i l'oposició a les vagues i els sindicats reflecteixen una lleialtat a les corporacions, aquesta oposició als impostos de successions reflecteix una aliança amb els rics i aquest suport. perquè la baralla nacionalista, la tortura, la vigilància i la censura reflecteixen una mentalitat repressiva i autoritària. En definitiva, que el veritable objectiu dels conservadors és el manteniment dels privilegis econòmics, de gènere, racials i religiosos, sense escrúpols sobre els mitjans per mantenir-lo.
Les accions, per descomptat, parlen més que les paraules, i sens dubte tindrem una bona idea d'on estan els conservadors a partir de la legislació aprovada pel Congrés entrant dominat pels republicans. Mentrestant, però, seria interessant que els conservadors expliquessin aquestes deu contradiccions entre els seus principis professos i el seu comportament.
Lawrence Wittner (http://lawrenceswittner.com), sindicats per PeaceVoice, és professor emèrit d'Història a SUNY/Albany. El seu darrer llibre és "What's Going On at UAardvark?" (Solidarity Press), una novel·la satírica sobre la vida del campus.
