Síria, com Líbia, estava a la llista citat per Clark, i en una llista semblant atribuïda a Dick Cheney per l'ex primer ministre britànic Tony Blair en les seves memòries. Els funcionaris nord-americans, inclòs el senador John McCain, han expressat obertament durant anys el desig d'enderrocar el govern de Síria perquè està aliat amb el govern d'Iran, que creuen que també han de ser derrocats. Les eleccions 2013 de l'Iran no semblaven alterar aquest imperatiu.
Mentre escrivia això, el govern nord-americà estava promovent la fabricació de guerra dels EUA a Síria sobre la base que el govern sirià havia utilitzat armes químiques. No s'ha ofert cap prova sòlida per a aquesta reclamació. A continuació es presenten motius 12 per què aquesta última excusa per a la guerra no és bona, fins i tot si és cert.
1. La guerra no es fa legal per tal excusa. No es pot trobar al Pacte de Kellogg-Briand, a la Carta de les Nacions Unides, ni a la Constitució dels EUA. Tanmateix, es pot trobar en la propaganda de guerra nord-americana de la verema 2002. (Qui diu que el nostre govern no promou el reciclatge?)
2. Els Estats Units posseeixen i utilitzen armes químiques i altres armes de condemna internacional, incloent fòsfor blanc, napalm, bombes de raïm i urani empobrit. Ja sigui que elogis aquestes accions, eviteu pensar-les o uniu-me a condemnar-les, no són una justificació jurídica o moral per a cap país estranger que ens bombardeja o per bombardejar una altra nació en què operi l'exèrcit nord-americà. Matar persones per evitar que es matin amb un tipus equivocat d'armes és una política que ha de sortir d'algun tipus de malaltia. Truqueu-lo Trastorn d'estrès pre-traumàtic.
3. Una guerra expandida a Síria podria esdevenir regional o mundial amb conseqüències incontrolables. Síria, el Líban, l’Iran, Rússia, la Xina, els Estats Units, els estats del Golf, els estats de l’OTAN ... sembla això el tipus de conflicte que volem? Sembla que un conflicte sobreviurà a qualsevol persona? Per què al món s’arrisca tal cosa?
4. La simple creació d'una "zona sense volar" implicaria bombardejar les àrees urbanes i matar inevitablement a un gran nombre de persones. Això va ocórrer a Líbia i vam mirar lluny. Però això succeiria a una escala molt més gran a Síria, atès que les ubicacions dels llocs foren bombardejats. Crear una "zona de no volar" no és una qüestió de fer un anunci, sinó de deixar caure bombes contra armes antiaéreas.
5. Tots dos bàndols a Síria han utilitzat armes horroroses i han comès atrocitats horribles. Segurament, fins i tot els que imaginen que la gent ha de ser assassinada per evitar que els matin amb diferents armes, es pot veure la bogeria d'armar ambdues parts per protegir-se l'un a l'altre. Per què no és així, tan boig que armar un costat en un conflicte que impliqui abusos similars per part d'ambdós?
6. Amb els Estats Units del costat de l'oposició a Síria, els Estats Units seran denunciats pels delictes de l'oposició. La majoria de les persones d'Àsia Occidental odien a Al Qaeda i altres terroristes. També estan arribant a odiar als Estats Units i els seus drones, míssils, bases, incursions nocturnes, mentides i hipocresia. Imagineu els nivells d'odi que s'aconseguirà si Al Qaeda i els Estats Units s'uneixen per enderrocar el govern de Síria i crear un infern semblant a l'Iraq al seu lloc.
7. Una rebel·lió impopular posada al poder per la força exterior no sol donar lloc a un govern estable. De fet, encara no s'ha registrat un cas de guerra humanitària dels EUA que beneficia clarament la humanitat o la creació de nacions que realment construeixen una nació. Per què seria Síria, que sembla menys auspicis que la majoria dels objectius potencials, seria l'excepció a la regla?
8. Aquesta oposició no està interessada a crear una democràcia o, en aquest cas, prendre instruccions del govern dels EUA. Al contrari, el cop d'aquests aliats és probable. De la mateixa manera que hauríem d'haver après la lliçó de mentides sobre armes ara, el nostre govern hauria d'haver après la lliçó d'armar l'enemic de l'enemic molt abans d'aquest moment.
9. El precedent d'un altre acte sense llei dels Estats Units, tant si es tracta d'armar proxy com implicar directament, constitueix un exemple perillós per al món i per a aquells a Washington i Israel, per als quals Iran és el següent en la llista.
10. Una forta majoria dels nord-americans, malgrat tots els esforços dels mitjans de comunicació fins ara, s'oposa a armar els rebels o participar directament. Al contrari, una pluralitat dóna suport a l'ajuda humanitària. I molts (més?) Sirians, independentment de la força de les seves crítiques pel govern actual, s'oposen a la interferència i la violència estrangeres. Molts dels rebels són, de fet, combatents estrangers. Podríem estendre millor la democràcia per exemple que no pas per la bomba.
11. Hi ha moviments noviolents per a la democràcia a Bahrain i Turquia i en altres llocs, i a la pròpia Síria, i el nostre govern no aixeca el dit en suport.
12. Establint que el govern de Síria ha fet coses horribles o que el poble de Síria està patint, no fa cas per prendre accions que puguin empitjorar les coses. Hi ha una gran crisi amb refugiats que fugen de Síria en gran nombre, però hi ha molts o més refugiats iraquians que encara no poden tornar a casa seva. Afaitar a un altre Hitler podria satisfer un cert impuls, però no beneficiarà a la gent de Síria. La gent de Síria és tan valuosa com la gent dels Estats Units. No hi ha cap raó que els nord-americans no puguin arriscar-se la vida dels sirians. Però els nord-americans que armaven sirians o bombardejaven a sirians en una acció que probablement exacerbaria la crisi, ningú no servia de res. Hem de fomentar la desescalada i el diàleg, el desarmament d'ambdós bàndols, la sortida dels combatents estrangers, el retorn dels refugiats, la prestació d'ajuda humanitària, la persecució dels crims de guerra, la reconciliació entre grups i la celebració de eleccions lliures.
El premi Nobel de la pau, Mairead Maguire, va visitar Síria i va discutir l’estat de les coses al meu programa de ràdio. Va escriure a The Guardian que, "mentre hi ha un moviment legítim i des de fa temps per la pau i la reforma no violenta a Síria, els pitjors actes de violència els cometen grups externs. Grups extremistes de tot el món han convergit cap a Síria, decidits a convertir aquest conflicte en un odi ideològic. ... Els forts de pau internacionals, així com experts i civils a Síria, són gairebé unànimes en la seva opinió que la participació dels Estats Units només empitjoraria aquest conflicte ".
